Diskussion:Wolfgang Wiegard

ich äußere hier nur einen gefühlten Eindruck: Der Mann gehört mit der Mitgliedschaft im Sachverständigenrat ("Wirtschaftsweisen"), dessen Vorsitzender er immerhin ein paar Jahre war, mit Sicherheit zu den einflußreichsten Ökonomen in Deutschland. DAFÜR kommt mir der Artikel "irgendwie dünn" vor. Müßte über so einen Menschen nicht mehr bekannt sein, als die zugegeben lange Liste seiner wissenschaftlichen Karrierestationen, Mitgliedschaften etc. Ich selbst würde es ändern - wenn ich könnte, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es Hunderte Autoren geben muss, die bessere Infos zur Verfügung haben, z.B. weil sie bei ihm studiert haben, seine Mitarbeiter waren oder ... oder ... oder. Liege ich soooo falsch ?