Diskussion:Wollkrautblütenkäfer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 87.184.94.121 in Abschnitt "Schädling"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Tippfehler[Quelltext bearbeiten]

"Sie besitzen am Hinterleibsene zwei Büschel mit Pfeilhaaren"

Ich (ein Laie, auf dessen Monitor soeben ein Wollkrautblütenkäfer gelandet ist) vermute, dass Hinterleibsende gemeint ist und korrigiere entsprechend. Lowenthusio 00:10, 27. Feb. 2008 (CET)Beantworten

"Schädling"[Quelltext bearbeiten]

Es heißt im Artikel, der Wollkrautblütenkäfer (genauer gesagt: seine Larve) gehöre mit zu den häufigsten "Materialschädlingen" in der Wohnung. Wenn die Beschreibung im Abschnitt Lebensweise aber zutrifft, dann fressen die Larven, anders als Teppichkäfer, aber nur Reste von Insekten sowie Haare und Federn (also keine Textilien). Wenn dem so ist, sollte man mit dem Begriff "Schädling" etwas differenzierter umgehen, denn dann sind die Tierchen eigentlich recht harmlose Gesellen. Eine Ausnahme sind natürlich Museen und andere Stätten, wo Insektensammlungen aufbewahrt werden - aber das trifft auf die Masse der Haushalte wohl nicht zu! -- 11:09, 17. Sep. 2008 (CEST)

Die Imagines sind relativ harmlose Gesellen, ja. Beteffs der Larven hingegen ist die Kategorisierung als Materialschädling hier vollends berechtigt, und zwar auch gern ohne die Anführungszeichen. Von daher ist im Artikel m. E. auch nichts mit Übertreibung oder fehlender Differenzierung, geschweige denn, dass sich dort und in jetziger Version Angaben fänden, die diesen Eindruck hinterließen. Es kommt halt immer darauf an, was man so im Hause liegen (oder hängen) hat. So ernähren sich die Larven des Wollkrautblütenkäfer in der Tat primär von Faserproteinen. Was aber findet sich denn bitte mitunter in (gerade!) Textilien?! Bzw. woraus bestehen diese gegebenenfalls ausschließlich? Schon kurios, wie scheinbar immer mehr Menschen vergessen, dass es, wenn es um Textil geht, mehr gibt, als Synthetik. (Natur)wolle z. B. Oder auch Felle. Nun ist so etwas im übrigen und in aller Regel aber auch entschieden teurer, als der olle Synthetikkram und das tut dann aber mal ganz schnell richtig weh, wenn so ein Stück der Plage zum Opfer fällt (Fraßschäden). Kurz gesagt: Der Wollkrautblütenkäfer ist auf jeden Fall ein potentieller Materialschädling, nicht nur in Museen u. entomologischen Sammlungen! -- Zero Thrust (Diskussion) 01:23, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Diese relativ harmlosen Museumskäfer beissen gerne und durchaus spürbar auch in die Haut lebender Menschen. --93.223.39.84 20:07, 20. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Richtig, diese Beobachtung machte ich, bezogen auf die Imagines, schon am eigenen Körper; von wegen die ernähren sich nur von Nektar und Pollen! --87.184.94.121 00:06, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Lebenserwartung als Käfer 2 Wochen - wie geht das?[Quelltext bearbeiten]

Hallo, stimmt das wirklich? "Die Lebenserwartung beträgt abhängig von den Umgebungsbedingungen, insb. der Temperatur, 1–3 Jahre, davon etwa zwei Wochen als Käfer." Die Käfer erscheinen schon Ende Februar, Paarung im Mai/Juni - da passt aber eine Lebenserwartung als Käfer von 2 Wochen nicht!--Slimguy (Diskussion) 19:25, 25. Feb. 2019 (CET)Beantworten