Diskussion:Wordclock

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Zwölfvolt in Abschnitt Zuviel Blabla und keine belege, Zweifel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bin zwar nur ne IP... aber der Artikel sollte eher WORLD Clock heißen und nicht WORD Clock oder ? (nicht signierter Beitrag von 62.157.163.59 (Diskussion) 08:58, 4. Jul 2014 (CEST))

Die Bezeichnung "Word" bezieht sich auf ein Datenwort bzw. das Sample/Abtastwert. Die Dauer einer Periode vom Wordclock ist genau so lange wie die Übertragung von einem Stereo-Audiosample (Rechts und Links) dauert. Mit der Welt hat dieser Takt nichts zu tun.--wdwd (Diskussion) 22:03, 4. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hörtests haben gezeigt...[Quelltext bearbeiten]

Was soll denn der Quatsch? wie kann man auf einer Plattform wie Wikipedia solche Behauptungen aufstellen ohne dafür Belege zu liefern?

Ich kann zum Thema Jitter sagen, dass es da viele -gerade in Hifi-Kreisen- Behauptungen geben, die sich eben einer Beweisbarkeit entziehen. (nicht signierter Beitrag von 92.72.129.89 (Diskussion) 13:56, 31. Mai 2015 (CEST))Beantworten

Also halten wir mal fest:

Einen aus seriöser wissenschaftlicher Sicht völlig unhaltbaren und mit Quellen unbelegten Satz: "Hörtests haben gezeigt, dass Jitter, also winzige Ungenauigkeiten im Wordclock-Takt, die Audioqualität bereits hörbar negativ beeinflusst, bevor es zu Klickgeräuschen oder gar Aussetzern kommt. Daher schwören manche Toningenieure auf besonders hochwertige (und teuere) Wordclock-Generatoren, die besonders präzise Clocksignale erzeugen." auf Wikipedia kann man nicht wegeditieren, weil ein Bot das verhindert? Daher bleibt dieser Satz als unseriöses kontraproduktives Lexikon-Mahnmal nicht vorhandener Quellenangabe für Wikipedia bis in alle Ewigkeiten so stehen oder wie?

Super Wikipedia, dass Verbreitung von unbelegtem und offensichtlich unwissenschaftlichen Inhalt auf Wikipedia über lange Zeiträume möglich ist. (nicht signierter Beitrag von 178.6.8.150 (Diskussion) 08:42, 2. Jun. 2015 (CEST))Beantworten

Zuviel Blabla und keine belege, Zweifel[Quelltext bearbeiten]

Gleich der erste Satz kann allgeimn ncht simmen: "Wordclock ist ein Basistaktsignal in der digitalen Audiotechnik, welches notwendig ist, um die Übertragung von Audio-Datenströmen zwischen digitalen Audiogeräten zu ermöglichen." da selbstverständlich die Übertragung auch ohne Wordclock möglich ist. Auch aus dem Rest wird man nicht wirklich schlau. --Zwölfvolt (Diskussion) 19:32, 19. Dez. 2021 (CET)Beantworten