Diskussion:Wyss Samen und Pflanzen

Einzelnachweise

Bitte WP:REF beachten. Es kann ja nicht sein, dass da andere Autoren nachträglich aufräumen müssen. Deshalb immer von Anfang an saubere Einzelnachweise generieren und diese nicht als Anmerkungsfelder missbrauchen. --micha Frage/Antwort 23:03, 24. Jul. 2008 (CEST)

Das sind keine Anmerkunsfelder, sondern Belege. --91.44.203.144 23:12, 24. Jul. 2008 (CEST)

Einbinden als Einzelnachweis: „http://www.irgendwas.ch Webseite von Irgendwas, abgerufen 24.07.2008“ - ohne das Bla bla herum (sorry). --micha Frage/Antwort 23:21, 24. Jul. 2008 (CEST)

Von meiner Disk.-Seite hierher kopiert: --micha Frage/Antwort 01:11, 25. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Micha! Hab mir grade die Ergänzungen der IP angesehen und die Diskussionsseite mit Deiner Kritik. Ehrlich gesagt kann ich Dich nicht verstehen, ich finde das was die IP gemacht hat eigentlich ganz ok und keinen Verstoß gegen WP:REF und schon gar kein Grund für einen Komplettrevert. Vorschlag: Das einzige was ich machen würde: statt "Einzelnachweise" "Einzelnachweise und Anmerkungen" zu schreiben. --Schweißer 00:54, 25. Jul. 2008 (CEST)

Das ist einfach ein wenig Geschmacksache: Ich bin einfach eher gegen solche Randbemerkungen. Entweder man hat was zu sagen und kann dies auch ganz einfach als normalen Text in den Artikel einarbeiten, oder man lässt es einfach bleiben. Zweitens waren diese Bemerkungen eher eine Reaktion auf einen früheren IP-Edit, der das "marktführend" entfernt hat. Es gehört so eher auf die Disk.-Seite. Und drittens sind diese drei Weblinks im Einzelnachweis eigentlich inhaltlich extrem schlecht. Nur weil eine Firma an vielen Orten von sich behauptet, sie sei "marktführend", wird das noch nicht wahrer. Somit ist diese Aufzählung, wo jetzt überall auf ihren Seiten das Wort "martführend" auftaucht, eher POVig als wirklich enzyklopädisch sauber recherchiert. Das hat mich dann zu einem Revert veranlasst. --micha Frage/Antwort 01:03, 25. Jul. 2008 (CEST)

Foto

Ist evtl. ein Foto des Schalentragwerks von Heinz Isler möglich? Danke, --Störfix 22:43, 14. Nov. 2008 (CET)