Diskussion:Xinu
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Gorlingor in Abschnitt defacto industry standard
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Es fehlen jegliche Belege.
Der letzte Satz „Das größte Manko an Xinu war, dass man nichts Ernsthaftes damit anfangen konnte.“ sollte etwas weniger flapsig formuliert werden -- Martin Homuth-Rosemann 11:52, 5. Nov. 2008 (CET)
Habs in "Die größte schwäche von Xino war, dass man es nicht in Produktivsysthemen einsetzen konnte. " geändert -- 188.23.28.240 17:34, 25. Jun. 2010 (CEST)
- Ich habe mir erlaubt, den Baustein zu entfernen, da ich denke, dass nun genug Belege angegeben sein sollten. – Gorlingor (Diskussion) 19:20, 17. Jun. 2012 (CEST)
defacto industry standard[Quelltext bearbeiten]
kein Produktivsystem aber Industriestandard? Nee! Auch das umformulieren, bitte!
Scherrer of IBM writes that the design of IP, ARP and UDP code for Xinu has become a defacto industry standard,
http://www.xinu.cs.purdue.edu/#industry Q.E.D. (nicht signierter Beitrag von 80.141.254.254 (Diskussion) 07:18, 29. Jul 2012 (CEST))
- Das Design des Codes für IP, ARP und UDP ist ein de facto Industriestandard, nicht Xinu an sich. Was willst du denn umformuliert haben? Und warum tust du das nicht selber? –Gorlingor (Diskussion) 15:11, 29. Jul. 2012 (CEST)