Diskussion:ZARA – Zivilcourage und Anti-Rassismus-Arbeit
ZARA fördert Rassismus[Quelltext bearbeiten]
Dieses Projekt ZARA ist kontraproduktiv, denn "Schwarze" werden immer als hilflose Opfer und "Weiße" immer als böse Täter angesehen. Dadurch fördert ZARA den Rassismus mit ihrem "Antirassismus". Keine gute Sache. --Der Eberswalder 17:02, 30. Mär 2006 (CEST)
Sehr geehrter Kollege Eberswalder!
Es sind,laut ZARA,nicht alle "Schwarzen" die Opfer,genausowenig wie alle "Weißen" die Täter sind.Ich kann allerdings sagen,dass ich von Rassismus gegen "Weiße" noch nicht allzu viel gehört habe (was nicht heißt dass es diesen Rassismus nicht gibt!);dies lässt nur folgende Schlüsse zu:1)Es gibt tatsächlich nur wenig Rassismus gegen "Weiße" oder 2)Es gibt sehr viel Rassismus gegen "Weiße",aber diese,wie soll ich sagen,nehmen es nicht allzu ernst...ob und wenn ja,welche dieser Möglichkeiten der Realität entspricht,soll jeder für sich entscheiden. Aber nun zurück zum eigentlichen Thema:ich denke vielmehr,dass ZARA keinen "Antirassismus" schürt,sondern auf Rassismus "hinweist".ZARA würde einen Antirassismus schüren,wenn ZARA z.B behauptet "so,jetzt ist diese rassistische Aktion geschehen und alle Österreicher sind böse".Das tut der Verein aber nicht,sondern weist wie gesagt nur auf rassistische Taten hin,obwohl,und da gebe ich dir zum Teil recht,auch auf diese Art und Weise ein gewisser "Unmut" gegen die "Täter" erzeugt werden kann (man liest z.B dass ein "weißer" Polizist einen "schwarzen" Menschen misshandelt hat-dadurch könnte,wenn auch nur "unterbewusst",der Gedanke entstehen,alle "weißen" Polizisten seien "böse") Wenn du,lieber Kollege,trotzdem noch behauptest,dass ZARA's Aktionen vergleichbar mit "richtigem" Rassismus sind,dann müsstest du auch meinen,dass es "keine gute Sache" sei,einen anderen Menschen in Notwehr zu töten,weil man ja selber zum "Mörder" wird.Was spricht dagegen,sich gegen (rassistische) Angriffe in einem adäquaten,gesetzlich gerechtfertigten Ausmaß zu wehren?! Wie gesagt,ZARA betreibt nicht einmal ein richtiges "Wehren" sondern nur ein "Hinweisen". (n)mfg--82.218.14.130 19:49, 30. Apr. 2007 (CEST)
quellen[Quelltext bearbeiten]
siehe weblinks + mailwechsel mit menschen von zara. Tzumtzum 17:18, 16. Dez 2005 (CET)
noch fehlend[Quelltext bearbeiten]
- bilder: logo / rassismus report / sticker => muß erst mit dem verein abgeklärt werden ob es okay ist die unter CC lizenz zu stellen. Tzumtzum 17:18, 16. Dez 2005 (CET)
ich hoffe es ist okay, dass ich den eintrag von meiner disku-seite hierherverschiebe:
Ich habe die Änderungen in der Zusammenfassung (unter "Versionen/Autoren") mit zwei Wikilinks begründet. Ausführlich:
- Auf das Binnen-I wird hier nach Konvention verzichtet.
- Adress- und Telefonnummerangaben gehören nicht in einen Artikel.
Ferner sind die Namen irgendwelcher Vorstandsmitglieder irrelevant. Und ohne das alles ist die Tabelle redundant. Sieh also bitte von weiteren Reverts ab. --Eldred 15:05, 17. Dez 2005 (CET)
- adress und telefonnummernangaben erscheinen mir relevant wenn ich auch nicht weiß woher du die infos nimmst. BinnenI find ich ein eher umstrittenes Thema, ist ja egal wie es gelöst wird auf jeden fall finde ich eine nur männliche bezeichnung ziemich rückständig. wenns dir so lieber ist stehts eben doppelt drin ... Tzumtzum 14:36, 18. Dez 2005 (CET)