Diskussion:Zentrales Arbeitslager Potulice
konsequent 2 Artikel oder 1 Artikel unter dann anderem Lemma?[Quelltext bearbeiten]
Hallo, allerseits, es stellt sich hier die Grundsatzfrage lt. Überschrift. Ich tendiere eigentlich zu
- zwei Artikeln: einen zum Lager während der deutschen Besatzung; dieses hatte unterschiedliche Bezeichnungen. (siehe auch Ortsartikel Potulice). Und diesen hier - dann entsprechend zu kürzenden - Artikel mit dem jetzigen Namen "Zentrales Arbeitslager Potulice". Historisch gesehen waren es zwei verschiedene Lager.
- gegen zwei Artikel spricht evtl. die gemeinsame historische Aufarbeitung der Geschichte der beiden Lager. Aber wie sollte ein gemeinsamer Artikel heißen? "Lager (in) Potulice"? Das ist der kleinste gemeinsame Nenner, aber auch farblos, denn so hieß keines der Lager je.
// Alle weiteren Informationen (etwa polnisches Staatsgefängnis) können in den Ortsartikel Potulice. >> so gesehen können auch die Informationen zum Gedenken in den Ortsartikel.
> Die englische und polnische WP haben einzelne Artikel zu jedem Lager. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:37, 5. Nov. 2013 (CET)
- → OK, 7 Tage Wartezeit sind um. Das Anfragen bei drei Fachportalen hat 1x Zustimmung gegeben und keinen Widerspruch, auch hier nicht, dann werde ich mal die Teilung (Duplizierung) beantragen. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:47, 12. Nov. 2013 (CET)
- → Der zweite Teil zum Lager 1941-45 befindet sich jetzt auf Benutzer:Coyote III/Entwurf und wird von mir bearbeitet werden. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:04, 12. Nov. 2013 (CET)
- → fertig: Lager Lebrechtsdorf–Potulitz. --Coyote III (Diskussion) 21:26, 12. Nov. 2013 (CET)
- → OK, 7 Tage Wartezeit sind um. Das Anfragen bei drei Fachportalen hat 1x Zustimmung gegeben und keinen Widerspruch, auch hier nicht, dann werde ich mal die Teilung (Duplizierung) beantragen. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:47, 12. Nov. 2013 (CET)
Hinweis auf Seite zum deutschen Vorgängerlager erwünscht[Quelltext bearbeiten]
Ich las den Artikel durch und fand den 1. Abschnitt über die Zeit vor 1945 als zu knapp. Ich wollte schon reklamieren. Erst beim Durchlesen der Diskussionsseite findet sich ganz unten der Hinweis darauf, daß es dazu einen eigenen (ausgereiften) Artikel gibt! Es sollte in beiden Artikeln gleich Eingangs prominent auf den jeweils anderen Artikel hingewiesen werden. --88.78.242.73 21:32, 25. Sep. 2019 (CEST)