Diskussion:Zweizähne
Letzter Kommentar: vor 21 Tagen von 0000ff in Abschnitt Systematik
| Dieser Artikel wurde am 03. Februar 2014 in dieser Version bewertet. |
Systematik
[Quelltext bearbeiten]Bin etwas irritiert, gibt es einen Grund, warum die lat. Namen alle in der männlichen Form angegeben werden (etwa B. aureus statt B. aurea)? Kenn ich so gar nicht und passt auch nicht zu den angegebenen Quellen [1] und weiteren Datenbanken. LG --0000ff (Diskussion) 23:52, 21. Apr. 2023 (CEST)
- wer lesen kann ... – pardon. Mir scheint aber die Verwendung des „korrekten“ Geschlechtes hier in der Wikipedia nicht angebracht, es handelt sich dabei um eine Minderheitenposition, die von keiner grossen DB übernommen wurde, und die Beibehaltung des Feminiums wurde nach dem Vorschlag 1998 zuletzt 2016 vom Nomenclature Committee for Vascular Plants erneut empfohlen.[2] -- 0000ff (Diskussion) 00:12, 22. Apr. 2023 (CEST)
- nachdem die begründung für die verwendung des masculinums inzwischen entfernt und vereinzelt auch schon ins femininum korrigiert wurde, ist das so alles sehr wenig sinnvoll. ich würde - wenn es keinen widerspruch gibt - bezeiten mal eine änderung des geschlechtes in angriff nehmen. --0000ff (Diskussion) 19:33, 26. Aug. 2024 (CEST)
- habe das geschlecht jetzt korrigiert. --0000ff (Diskussion) 11:38, 31. Aug. 2024 (CEST)