Kategorie Diskussion:Doping in der DDR

Wann kommt die Kat. Doping in der Bundesrepublik Deutschland? --Rita2008 (Diskussion) 19:21, 22. Jan. 2016 (CET)

Oberkategorien

Die derzeitigen Oberkategorien Sportmedizin und Gesundheitswesen sind mehr als merkwürdig. Unter der der Kategorie:Sportmedizin sind keinerlei Doping-Lemma ein- oder untergeordnet. Ein bisschen globale Systematik sollte schon dazugehören. --Zitronenpresse (Diskussion) 15:08, 29. Jan. 2016 (CET)

Zuständig für das Doping in der DDR: Sportmedizinischer Dienst der DDR->Sportmedizin. Der Unterschied zwischen stattlich organisiertem, angeordneten und erzwungenem Doping in der DDR und dem Doping in den meisten anderen Fällen, wo es sich um die Fehler einzelner Sportler und/oder Trainer handelt, zu beachten.--Tohma (Diskussion) 15:18, 29. Jan. 2016 (CET)

Überall auf der Welt sind es immer wieder Sportmediziner, die Doping betreiben. Das ist nix DDR-spezifisches. Nur DDR-Doping unter Sportmedizin zu kategorisieren ist Mumpitz. --Zitronenpresse (Diskussion) 15:29, 29. Jan. 2016 (CET)

Ein ideologischer Unterschied zwischen kapitalistisch veranlasstem Verbandsdoping und realsozialistischem Staatsdoping ist marginal, da sollte nicht unterschieden werden. Wenn der SMD unter Doping iengeordnet wird, dann natürlich auch die Freiburger und die Spanier um Fuentes. Bitte keine Kaltkriegspropaganda in Kategorien gießen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:11, 3. Feb. 2016 (CET)

das Ministerium für Gesundheitswesen übernahm die Schirmherrschaft für die Doping-Forschung und -Verteilung, siehe http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13489385.html und siehe Einbindung in das Gesundheitssystem http://www.zeit.de/sport/2013-08/bitblt-800x1008-0bf69f27d204200ae093f887e7a2cc6a5c9d9e47/doping-ost.jpg --Tohma (Diskussion) 18:30, 14. Feb. 2016 (CET)

Und? Was willst Du damit sagen? Nach Deiner Theorie haben dann alle hier kategorisierten Sportler etwas mit dem Gesundheitswesen zu tun, da Oberkategorie. Irgendwie seltsam... --Rita2008 (Diskussion) 18:53, 14. Feb. 2016 (CET)

Ich habe den Eindruck, Du versuchst durch die Eingruppierung des DDR-Dopingsystems in möglichst viele Oberkats, diese Oberkats aus den zugehörigen Artikeln zu verdrängen, damit diese dann möglichst böse aussehen und nur noch unter Doping einsortiert sind, auch wenn dies nur ein (kleiner) Teilbereich des Artikels ist. Mit Deiner letzten Kategorisierung kommt jetzt vermutlich, entsprechend Deinem alten Muster, bei allen irgendwie auch mit Doping befassten DDR-Instituten aus dem Gesundheitswesen, dieses als Kat unten raus und es steht nur noch Doping da. Das mag Dich ideologisch befriedigen, ist aber nicht mal im Ansatz NPOV. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:04, 14. Feb. 2016 (CET)

Wenn es andere Unterkats gibt, die zutreffen, sind die einzufügen. Außerdem ist es sinnvoll, zur Sache zu diskutieren und nicht über andere Benutzer zu spekulieren.--19:08, 14. Feb. 2016 (CET)

Bei Men on a Mission, und als solcher gerierst Du Dich imho aktuell hier beim Massenändern von Zwangsdoping und dieser Kat, ist ein Ausblenden dieser Mission nur eine Teildiskussion. Natürlich geht es auch um die Sachfrage inwieweit dieses Institut auf das Doping reduziert wird, wie Du das gerne hättest, oder alle Aspekte unten erfasst werden, aber das ist nur ein kleiner teil des Problems Deines Editierverhaltens. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:26, 15. Feb. 2016 (CET)