Kategorie Diskussion:Obdachlosenhaus
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Psychoanalyse
Hallo zusammen. Wie wäre es mit einer anderen Bezeichnung für diese Kategorie? Zum Beispiel "ehemaliges Obdachlosenhaus" oder "zeitweises Obdachlosenhaus"? Gerade bei der Steinwache finde ich die Kategorie "Obdachlosenhaus" hmmmm, sagen wir mal pietätlos. --Nati aus Sythen Diskussion 19:35, 21. Dez. 2008 (CET)
- Danke für Deine Stellungnahme. Ich versuche derzeit einen (ersten, groben) Überblick zu schaffen, was alles im Bereich Obdachlosigkeit erfasst ist und was nicht. Es kann durchaus sein, daß es am Ende dieser Arbeit nützlich erscheint, eine eigene Kategorie "Ehemaliges Obdachlosenhaus" zu schaffen. Gib mir bitte ein paar Tage Zeit. - Pietätlos halte ich die Funktionsbezeichnung jedenfalls nicht. Gruß --Psychoanalyse 19:43, 21. Dez. 2008 (CET)
- Ich finde da Thema ja auch spannend und gut wenn sich jemand da die Arbeit macht, keine Frage. Eine reine Funktionsbezeichnung wäre ja ok (allerdings fällt mir grad auch keine bessere ein). Aber bei der Steinwache, einem Gefängnis mit Folterzellen, einem Sammellager für Deportationen und Ermordungen die Kategorie „Obdachlosenhaus“ unten vorzufinden ist sehr befremdend für mich. --Nati aus Sythen Diskussion 16:29, 22. Dez. 2008 (CET)
- Ich zitiere aus dem Artikel über die Steinwache: "Von 1961 bis 1989 diente die Steinwache als Obdachlosenheim." 28 Jahre lang war die Steinwache also das, was Du bekämpfst. Alle anderen Funktionen sind im Artikel angeführt. Ich verspreche, wenn ich genügend Obdachlosenhäuser erfasst haben werde, werde ich die Kategorie:Ehemaliges Obdachlosenhaus vorschlagen und dann fällt es Dir hoffentlich leichter, zu akzeptieren .... Aber im Moment habe ich die Hände voll damit zu tun, die Kategorien "Einsatz für Obdachlose" und "Gewalt gegen Obdachlose" - gegen beide laufen Löschanträge - zu verteidigen. Gruß --Psychoanalyse 16:36, 22. Dez. 2008 (CET)
- Wie gesagt, die Funktionsbezeichnung finde ich ok. Wenn das Haus diese Funktion nicht gehabt hätte dann hätte ich kommentarlos revertiert. Zeitweiliges Obdachlosenhaus fänd ich übrigens noch besser, aber alles ok, lass dir Zeit. Übrigens: Ich finde hier nur Sachen unpassend - bekämpfen sieht bei mir anders aus. Viel Glück bei den Löschdiskussionen! --Nati aus Sythen Diskussion 16:53, 22. Dez. 2008 (CET)
- Das "bekämpfen" nehme ich zurück. Übrigens ein Kompliment: Mit Dir kann man sich gut austauschen, der Fanatismus in den Löschdiskussionen hingegen verwirrt mich sehr. Gruß und Dank--Psychoanalyse 17:06, 22. Dez. 2008 (CET)
- Wie gesagt, die Funktionsbezeichnung finde ich ok. Wenn das Haus diese Funktion nicht gehabt hätte dann hätte ich kommentarlos revertiert. Zeitweiliges Obdachlosenhaus fänd ich übrigens noch besser, aber alles ok, lass dir Zeit. Übrigens: Ich finde hier nur Sachen unpassend - bekämpfen sieht bei mir anders aus. Viel Glück bei den Löschdiskussionen! --Nati aus Sythen Diskussion 16:53, 22. Dez. 2008 (CET)
- Ich zitiere aus dem Artikel über die Steinwache: "Von 1961 bis 1989 diente die Steinwache als Obdachlosenheim." 28 Jahre lang war die Steinwache also das, was Du bekämpfst. Alle anderen Funktionen sind im Artikel angeführt. Ich verspreche, wenn ich genügend Obdachlosenhäuser erfasst haben werde, werde ich die Kategorie:Ehemaliges Obdachlosenhaus vorschlagen und dann fällt es Dir hoffentlich leichter, zu akzeptieren .... Aber im Moment habe ich die Hände voll damit zu tun, die Kategorien "Einsatz für Obdachlose" und "Gewalt gegen Obdachlose" - gegen beide laufen Löschanträge - zu verteidigen. Gruß --Psychoanalyse 16:36, 22. Dez. 2008 (CET)
- Ich finde da Thema ja auch spannend und gut wenn sich jemand da die Arbeit macht, keine Frage. Eine reine Funktionsbezeichnung wäre ja ok (allerdings fällt mir grad auch keine bessere ein). Aber bei der Steinwache, einem Gefängnis mit Folterzellen, einem Sammellager für Deportationen und Ermordungen die Kategorie „Obdachlosenhaus“ unten vorzufinden ist sehr befremdend für mich. --Nati aus Sythen Diskussion 16:29, 22. Dez. 2008 (CET)