Kategorie Diskussion:Prostituierter
In dieser Kategorie sind ausschließlich weibliche Personen eingeordnet. Welchen Sinn macht da ein maskuliner Kategoriename? Ich denke, hier ist die Regelwut (Singularregel) weit übers Ziel hinausgeschossen. --Ordnung 16:52, 30. Jun. 2007 (CEST)
- Seh ich auch so. --Der sebbl 15:54, 14. Aug. 2007 (CEST)
- Ich hätte das gerade gerne geändert, habe es aber aus technischen Gründen nicht geschafft. Vielleicht erbarmt sich jetzt jemand. --Brigitte-mauch 10:20, 11. Feb. 2009 (CET)
- Hab die Qualitätssicherung auf diesen Fall hingewiesen: Wikipedia:Qualitätssicherung/22._Juli_2010#Kategorie:Prostituierter. MfG, --188.100.49.224 21:09, 22. Jul. 2010 (CEST)
- das ist ein schönes Beispiel für die männliche Dominanz in wikipedia, die mittlerweile kritisiert wird...Noch ist Wikipedia eine Männerwelt: 87 Prozent der Wiki-AutorInnen sind Männer. http://www.emma.de/hefte/ausgaben-2010/winter-2010/wikipedia-2010-1/
- Hab die Qualitätssicherung auf diesen Fall hingewiesen: Wikipedia:Qualitätssicherung/22._Juli_2010#Kategorie:Prostituierter. MfG, --188.100.49.224 21:09, 22. Jul. 2010 (CEST)
- Ich hätte das gerade gerne geändert, habe es aber aus technischen Gründen nicht geschafft. Vielleicht erbarmt sich jetzt jemand. --Brigitte-mauch 10:20, 11. Feb. 2009 (CET)
http://www.emma.de/ressorts/artikel/internet/wikiwomen-unite/ --AugspurgII (Diskussion) 11:54, 17. Dez. 2012 (CET)
Inhaltliche Klarstellung[Quelltext bearbeiten]
Fallbeispiel Sexy Cora: Die Person hat sich laut Introtext als Pornodarsteller hervorgetan und war nur daneben (davor) prostituiert. Ist "berühmte Prostituierte" also ein Assoziationsblaster für alle Personen(artikel), die irgend3w prostituiert waren? Ich fände es sinnvoller, wenn die Kat nur für Personen wäre, die sich auch durch diese Tätigkeit hervorgetan haben, sprich wo es für die Person eine maßgebliche Relevanz hat.--the artist formerly known as 141.84.69.20 18:09, 7. Feb. 2021 (CET)