Portal Diskussion:Neuseeland/Neue Artikel
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Ulanwp in Abschnitt MerlBot arbeiten lassen?
MerlBot arbeiten lassen?[Quelltext bearbeiten]
Benutzer:MerlBot würde diese Seite auch automatisch pflegen. Hat irgendjemand etwas gegen den Einsatz? --Alex 21:56, 17. Okt. 2010 (CEST)
- Hallo Alexander, wie willst/kannst du damit steuern, dass die Anzahl Einträge nicht zu viel oder zu wenig werden und damit das Fenster nicht zu groß oder zu klein wird? Gruß -- Ulanwp 21:47, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Das (der?) MerlBot ist leider ein wenig schlecht dokumentiert. Aber man kann wohl als Option maxArtikel wie auch maxTage angeben. (Vergleiche beispielsweise Portal:Dortmund/Neue Artikel oder Portal:Ruhrgebiet/Neue Artikel, die beiden Beispiele von den ich das (den?) Bot kenne.) Eine Minimumangabe kenne ich nicht (möchte ich aber auch nicht ausschließen). So viele Artikel kommen ja erfahrungsgemäß hier nicht neu dazu, von da aus wäre das Problem, dass das Fenster zu klein wird das größere. Rein zeitlich würde ich es trotzdem auf maximal drei Monate begrenzen, sonst finde ich, dass die Bezeichnung neu ein wenig deplatziert ist. --Alex 23:27, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Ich fand auch keine schlüssigen Erklärungen. Ich wäre fürs testen. Wenn der Bot für diese Anforderung nicht entsprechend passend arbeitet, können wir ihn doch wieder abschalten. Gruß -- Ulanwp 20:25, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Ich habe jetzt mal versucht MerlBot einzurichten. Müssen morgen mal kucken, was passiert.
maxTagehat übrigens ein Maximum von 29 Tagen, mehr kann man nicht einstellen. --Alex 22:20, 22. Okt. 2010 (CEST)- Hmm, scheint nicht zu funktionieren. Unterstelle jetzt mal, dass die manuellen Änderungen daran keinen Anteil haben. CatScan liefert ja auch noch mehr Ergebnisse. Frage mal beim Bot nach. --Alex 22:44, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Nun schein ja etwas zu funktionieren, nur ob das was da funktioniert sinnvoll ist, bezweifel ich. Warum hat der Bot z.B. Peter Bellwood (Archäologe) mit dem Datum 24.10. rausgeworfen? ... und den Artikel Theorie der Evaluation hinein genommen? ... und dann am 27. Okt. 2010 09:34 wieder gelöscht? Gruß -- Ulanwp 22:01, 27. Okt. 2010 (CEST)
- In erster Linie arbeitet der Bot ja über die Kategorien. Habe jetzt mal Kategorie:Hochschullehrer (Auckland) bei Peter Bellwood ergänzt, sollte also wieder auftauchen. Bei unkategorisierten Artikeln versucht der Bot zu raten und setzt dann ein Fragezeichen hinter den entsprechenden Link. Wenn der Artikel dann in einer ganz anderen Kategorie landet, wird er eben wieder herausgenommen. So geschehen bei Theorie der Evaluation, der „erst“ am 26. um 16:58 Uhr kategorisiert worden ist. --Alex 22:13, 27. Okt. 2010 (CEST)
- Klaro, sorry, war noch so in den NZ-Artikeln, dass ich P.B. NZ zugeordnet habe. Gruß -- Ulanwp 23:11, 27. Okt. 2010 (CEST)
- In erster Linie arbeitet der Bot ja über die Kategorien. Habe jetzt mal Kategorie:Hochschullehrer (Auckland) bei Peter Bellwood ergänzt, sollte also wieder auftauchen. Bei unkategorisierten Artikeln versucht der Bot zu raten und setzt dann ein Fragezeichen hinter den entsprechenden Link. Wenn der Artikel dann in einer ganz anderen Kategorie landet, wird er eben wieder herausgenommen. So geschehen bei Theorie der Evaluation, der „erst“ am 26. um 16:58 Uhr kategorisiert worden ist. --Alex 22:13, 27. Okt. 2010 (CEST)
- Nun schein ja etwas zu funktionieren, nur ob das was da funktioniert sinnvoll ist, bezweifel ich. Warum hat der Bot z.B. Peter Bellwood (Archäologe) mit dem Datum 24.10. rausgeworfen? ... und den Artikel Theorie der Evaluation hinein genommen? ... und dann am 27. Okt. 2010 09:34 wieder gelöscht? Gruß -- Ulanwp 22:01, 27. Okt. 2010 (CEST)
- Hmm, scheint nicht zu funktionieren. Unterstelle jetzt mal, dass die manuellen Änderungen daran keinen Anteil haben. CatScan liefert ja auch noch mehr Ergebnisse. Frage mal beim Bot nach. --Alex 22:44, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Ich habe jetzt mal versucht MerlBot einzurichten. Müssen morgen mal kucken, was passiert.
- Ich fand auch keine schlüssigen Erklärungen. Ich wäre fürs testen. Wenn der Bot für diese Anforderung nicht entsprechend passend arbeitet, können wir ihn doch wieder abschalten. Gruß -- Ulanwp 20:25, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Das (der?) MerlBot ist leider ein wenig schlecht dokumentiert. Aber man kann wohl als Option maxArtikel wie auch maxTage angeben. (Vergleiche beispielsweise Portal:Dortmund/Neue Artikel oder Portal:Ruhrgebiet/Neue Artikel, die beiden Beispiele von den ich das (den?) Bot kenne.) Eine Minimumangabe kenne ich nicht (möchte ich aber auch nicht ausschließen). So viele Artikel kommen ja erfahrungsgemäß hier nicht neu dazu, von da aus wäre das Problem, dass das Fenster zu klein wird das größere. Rein zeitlich würde ich es trotzdem auf maximal drei Monate begrenzen, sonst finde ich, dass die Bezeichnung neu ein wenig deplatziert ist. --Alex 23:27, 19. Okt. 2010 (CEST)