Diskussion:Der Sommer, den man zurückwünscht

Das Komma das man zurückwünscht

@Qaswa: Ich wünsche mir in dem Buchtitel ja auch ein Komma; das verursacht mir beinahe körperliche Schmerzen. Nichtsdestotrotz verstehe ich Deine Logik nicht, die dnb-Schreibweise hier zur offiziellen zu erklären. Ist die offizieller als die auf dem Cover des Buches selber?

Vor allem aber ist diese Änderung in dem Fall inkonsequent: Wenn schon, dann brauchst Du da auch noch einen Doppelpunkt und ein nicht regelkonformes Leerzeichen vor dem Doppelpunkt. Also: "Der Sommer, den man zurückwünscht : Roman aus jungen Jahren". --217.239.4.223 20:13, 15. Dez. 2021 (CET)

Schön, dass du nachhakst. Die Änderung des Lemmas stammte nicht von mir; ich habe nur die Kopfzeile ans Lemma angepasst --- werde das aber stante pede rückgängig machen, da die Covertitel sowohl bei Manesse als auch bei Wallstein tatsächlich kein Komma haben (vgl. z. B. hier und hier).

Vllt. macht Benutzer:Ephraim33 ja auch die Verschiebung rückgängig. Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:25, 15. Dez. 2021 (CET)

Die DNB katalogisiert alle Ausgaben mit Komma ([1]). Buchcover gibt es mit und ohne Komma ([2]). Die Ausgabe von 1952 (deutsche Erstausgabe?) schreibt sich innen mit Komma ([3]). Wie wird denn der Buchtitel in der Literaturwissenschaft zitiert? Gibt es Handschriften von Max Brod? ([4]) Wie schrieb Brod den Titel? --Ephraim33 (Diskussion) 20:49, 15. Dez. 2021 (CET)

Für eine praktikable Lösung hielte ich die Beibehaltung des jetzigen Lemmas mit Komma zzgl. eines Hinweises in der Kopfzeile auf das Vorkommen von Ausgaben ohne Komma im Titel. (Mehr kommt dazu aber von mir nicht mehr. Zudem ich Brod nicht mag.) Qaswa (Diskussion) 21:15, 15. Dez. 2021 (CET)

Interessant, wie man sich über ein Komma die Köppe heißreden kann... ;-)
Ihr habt Recht, es scheint in den Druckausgaben beides zu geben. Die Ausgabe von 2014 enthält die folgende "editorische Notiz": "Die Textgestalt folgt der unten angegebenen Originalausgabe, offensichtliche Druckfehler wurden stillschweigend korrigiert".
Mir soll's letztlich egal sein, aber es stimmt schon, es wäre schön, wenn es innerhalb des Artikels konsistent gehandhabt würde.
Übrigens, dasselbe Problem werden wir wieder haben, sobald jemand einen Artikel zu seinem Buch "Die Frau nach der man sich sehnt" schreibt (es gibt anscheinend bislang nur einen zur Verfilmung, und zwar mit Komma). Aber solange wir keine schlimmeren Probleme haben... --217.239.4.223 01:05, 16. Dez. 2021 (CET)

Lustig, was das fehlende Komma für Aktivitäten entfaltet. Ich will lieber noch am Textbeschreibungsteil, der ja recht mager ist, weiter arbeiten. Außerdem werde ich "Beinahe ein Vorzugsschüler" zeitnah angehen.Röder-Rörig (Diskussion) 21:20, 26. Dez. 2021 (CET)

Loide, Loide ????? Ja, eigentlich kommt nach dt. Rechtschreibung ein Komma hin, hat er aber nicht gemacht. Pasta. Wenn das mein erster Beitrag für wiki gewesen wäre und ich diese Reaktionen erlebt hätte, hätte ich mich direkt wieder draus verabschiedet. Man wundert sich, dass sich so wenig Frauen bei wiki beteiligen. Wenn da solche unnützen, geradezu eunuchenhaften Einlassungen (sie wissen wies geht, aber sie könnens nicht) fröhliche Urständ feiern, die die Sache, nämlich Brods Roman, überhaupt nicht weiter bringen, da verliert man die Motivation.Röder-Rörig (Diskussion) 11:13, 27. Dez. 2021 (CET)

@Röder-Rörig: Du scheinst diese Diskussion irgendwie persönlich zu nehmen. Das ist sie doch gar nicht. Sie mäkelt auch in keiner Weise an Deiner Arbeit herum, insofern verstehe ich Deine Reaktion jetzt gerade nicht. Es geht hier lediglich um die korrekte Schreibweise im Lemma - ein fehlendes Komma an so prominenter Stelle sieht halt nicht schön aus - , und das fehlende Komma hast ja nicht Du verbrochen. Insofern würde ich mich freuen, wenn Du das hier einfach mit einem Schmunzeln quittieren könntest und es nicht persönlich nehmen würdest.

P.S. Interessant übrigens, dass Du offenbar von einer IP-Adresse auf das Geschlecht des/der Verfassers/Verfasserin schließen kannst. Was für eine Art Detektor nutzt Du dafür? ;-) --217.239.4.223 10:11, 28. Dez. 2021 (CET)

Danke für deine Einlassung. Ich nehms gar nicht persönlich gegen mich (war ja auch gar nicht so gemeint). Ich habe hier nur keine zielführende Weiterentwicklung des Artikels gesehen, sondern ein Rumgeplänkel um einen zwar gegebenen, aber untergeordneten Punkt, den ich m.E. genau richtig widergegeben habe. Ich kenne eigentlich die Zusammenarbeit in wiki und die ist oft sehr zufriedenstellend, weil verchiedene Leute konstruktiv ihre Beiträge einbringen und am eigentlichen Gegenstand weiterarbeiten.

Da ja wohl 80% der wiki-Leute Männer sind, bin ich hier auch davon ausgegangen. Wenns nicht so ist, nehm ichs erfreut zur Kenntnis. Die ganze obige Diskussion war für mich eher Wettpinkeln für junge Wikipedianer, bei der nichts weiter rausgekommen ist, als dass eben das Komma hier fehlen darf.

Ich wünsche ein gutes neues Jahr Röder-Rörig (Diskussion) 14:15, 28. Dez. 2021 (CET)

Übrigens, dass man den Titel in der Originalüberschrift durch das Komma verändert hat, finde ich überhaupt nicht gut. Ich habe das Buch vom Wallstein Verlag, ich habe die Aussagen des Max Brod Artikels und überall fehlt das Komma. Wenn hier Leute meinen, dass sie das schlauerweise korrigieren müssen, ehrlich, da bin ich raus aus der ganzen Debatte. Röder-Rörig (Diskussion) 14:27, 28. Dez. 2021 (CET)

Na gucke mal da, jetzt beteiligst Du Dich doch glatt selber noch am Wettpinkeln. ;-) Genau um die Frage ging's doch, was denn die "Originalüberschrift" ist. Es ist ja nicht so, dass erst die bösen WP-Mitautoren auf die Idee gekommen wären, da ein Komma einzusetzen. --217.239.4.223 15:47, 28. Dez. 2021 (CET)