Diskussion:Folgen der globalen Erwärmung in der Schweiz

Überbilderung

Diese Grafiken sind alle sehr interessant und wichtig, nur wird man von ihnen fast ein bisschen überflutet. Meiner Meinung nach sollte man deren Einbindung etwas eleganter lösen oder sie notfalls auf die Wichtigsten reduzieren. --Nachtbold (Diskussion) 13:36, 15. Jul. 2021 (CEST)

Definitiv. --Lars (User:Albinfo) 15:06, 15. Jul. 2021 (CEST)

Aus meiner Sicht ist der Artikel nicht "überbildert". Ich finde WP insgesamt als "unterbildert". Gab es einmal ein Meinungsbild zum Thema der Anzahl Bilder? Oder ist das eher persönliche Geschmackssache? --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergesssen 18:06, 15. Jul. 2021 (CEST)

Denke nicht, dass man eine allgemeine Situation mit dem Einzelfall gleichsetzen kann.

Wikipedia:Artikel_illustrieren#Ziel:_sinnvolle_Textergänzung regelt eigentlich recht klar, welche Bilder sinnvoll sind und wann es zu viele sind. Biolder sind nicht Selbstzweck, sind nicht da, um einfach Artikel zu füllen.

Und in diesem Fall und mit dieser Darstellung dienen die Bilder nicht dem besseren Verständnis, sondern überfordern den/die Leser/innen.

Bilder und Grafiken sollten sofort in den Kontext mit dem zugehörigen Text gesetzt werden können. Sie sollen den Text ergänzen, nicht eigenständige Elemente sein.

Und entgegen des Abschnitttitels "Überbilderung" wurde in erster Linie nicht die Entfernung von Bildern gefordert, sondern dass sie besser eingebunden werden, damit die Interpretation leichter fällt. --Lars (User:Albinfo) 00:56, 19. Jul. 2021 (CEST)

Abschnitt "Klimaszenarien für die Schweiz bei wirksamem Klimaschutz"

Im ersten Abschnitt fehlen die Einzelnachweise komplett. Lauter "könnte", "dürfte" oder "wäre". Bitte Quellen ergänzen, ansonsten Löschnung. --81.221.211.148 13:45, 16. Jul. 2021 (CEST)