Diskussion:Verbreitungsverbot

Was ist juristisch gesehen Verbreitung?

Wird private, unentgeltliche Weitergabe von betroffenem Material oder das blose weitergeben von download Links im Sinne des Verbreitungsverbotes als Verbreitung klassifiziert? 79.239.146.232 14:22, 21. Aug. 2010 (CEST)

Beides. Weitergabe ist immer Verbreitung, es interessiert dabei nicht, ob damit eine Vergütung, eine Geschäftsmässigkeit oder eine Gewinnerzielungsabsicht verbunden ist. Download-Links oder URL-Angaben sind ebenso Zugänglichmachung wie eine Vorführung. Auch wer privat handelt, macht sich strafbar. (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.192 (Diskussion) 23:23, 15. Dez. 2011 (CET))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.jura-lotse.de/newsletter/nl07-003.shtml
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.jura-lotse.de/newsletter/nl07-003.shtml

– GiftBot (Diskussion) 10:54, 28. Dez. 2015 (CET)

Anleitungen

In wie weit fallen Anleitungen für die Herstellung von Sprengstoffen, zur Überlistung von Alarmanlagen, zum Knacken von Tresoren unter das Verbreitungsverbot? --2003:DF:1F06:8E52:C8F0:EDAB:579:13AC 13:22, 7. Aug. 2023 (CEST)