Vorlage Diskussion:Sichten
Sichten von Vorlagen?[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Das Sichten von Vorlagen funktioniert mit dieser Vorlage nicht, da "Diskussion" als Präfix nicht stimmt, siehe Beispiel:
Der Link bei Diskussion ist rot weil das Wort "Diskussion" vor dem Lemma steht und nicht zwischen "Vorlage" und dem Rest.
Könnte man für solche Fälle eine zweite Vorlage machen, die zwei Eingaben benötigt und dann entsprechend aufreiht? Etwa so:
{{Sichten|praefix=Eingabe1|bezeichnung=Eingabe2}}
ergibt dann einen zusammengesetzten Diskussionslink aus praefix_Diskussion:bezeichnung
--Nati aus Sythen Diskussion 23:09, 4. Jun. 2008 (CEST)
- Sollte erledigt sein. --BotCounter 16:08, 22. Jun. 2008 (CEST)
"wenn schon rumpfuschen, dann aber alles bitte richtig machen"[Quelltext bearbeiten]
Ich halte den wiedereingefügten Link "Letzte Änderung sichten" für irreführend, da er ohne oldid eben tatsächlich nur zum Diff der einen letzte Änderung führt, und so leicht übersehen werden kann, dass es ggf. mehrere ungesichte Versionen gibt. Ich hatte einen solchen Link ja unter Wikipedia_Diskussion:Gesichtete_Versionen/Anfragen#Zu_kompliziert selbst angedacht, aber auch die anderen Diskussionsteilnehmer hielten das wohl nicht für sinnvoll. --YMS 15:24, 5. Jan. 2009 (CET)
- Es war übringens eine Anfrage in der Vorlagenwerkstatt, Namespace und Seitentitel zu trennen. --Peter Silie 15:25, 5. Jan. 2009 (CET)
- Das ist mir klar. Es hat sich aber auf WP:SICHT herausgestellt, dass die Vorlage so wie sie war für die ihr explizit zugedachte Zielgruppe - Neulinge - viel zu kompliziert war und sie also so weit wie möglich vereinfacht werden sollte.
- Die Anfrage in der Vorlagenwerkstatt bezog sich zudem nur darauf, dass in der damaligen Version bei der Verwendung für Vorlagen (und Bilder) ein ungültiger Diskussionslink entstand und deshalb die Sichten-Vorlage zwangsläufig ungültige Links erzeugte, also nur unschön einsetzbar war. Jetzt gibt es gar keine Diskussionslinks mehr - wohl auch nicht die Optimallösung, aber dennoch auch für Vorlagen und Bilder verwendbar. --YMS 15:35, 5. Jan. 2009 (CET)