Vorlage Diskussion:Zeitleiste Norddeutsches Tertiär
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Jo Weber in Abschnitt "Rupelium"
"Rupelium"[Quelltext bearbeiten]
Hat das einen Sinn, dass der Rotlink "Rupelium" Anführungszeichen enthält? Ich nehme an, dass das eine obsolete/alternative Gliederung ist, aber ein vernünftige Lemma wird das wohl nicht sein. Falls der Artikel je geschrieben werden sollte, dann eher unter Rupelium (Norddeutsches Tertiärbecken). Vielleicht wären außerdem ein, zwei Worte der Dokumentation für die Zeitleiste angebracht?--Jo 16:47, 6. Feb. 2010 (CET)
- Das norddeutsche Rupelium wird in der Literatur in Anführungsstrichen geführt, da das Rupelium Norddeutschlands in seinen Grenzen nicht identisch ist mit der globalen Rupelium-Stufe. Vielleicht kann man das aber doch besser im Rupelium-Artikel selber darstellen, als in einem separaten Artikel. Also in der Zeitleiste bleibt es in Anführungsstrichen, verlinkt aber auf Rupelium. Wäre eine Möglichkeit. Gruß -- Engeser 16:59, 6. Feb. 2010 (CET)
- Ja, das hatte ich mir auch gedacht, aber da kenne ich mich nicht gut genug aus, deshalb die Nachfrage. Danke für die fixe Reaktion.--Jo 17:06, 6. Feb. 2010 (CET)