Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Parzi

Meta?

Guten Morgen Parzi, Deine Meta-Erfahrungen beschränken sich in erster Linie auf die Fotowerkstatt. Wie sieht es mit WP:VM und WP:LP - liest Du da mal mit oder eher nicht? Und sichtest Du auch aktiv? --Gruß Polemos Diskussion 10:41, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe oft, lange und regelmäßig aktiv gesichtet: Belege geprüft, unbelegte Informationen nachrecherchiert und in Artkel eingetragen, allerhand formale Korrekturen vorgenommen usw. usf. Derzeit sichte ich sehr selten aktiv, weil ich mich auf einige Prüfungen vorbereite und also meine Zeit einteile. Aber als Wikipedia-Mentor ginge es meiner Ansicht nach auch nicht darum, auf Neulinge mit der puren Zahl meiner Sichtungen Eindruck zu machen, sondern bestenfalls darum, ob ich zum Sichten grundsätzlich anleiten könnte. Rekorde versuche ich nicht aufzustellen; wobei ich meine, wenn jemand eine geistige Arbeit – hier das Sichten – schon mehr als 700-mal erledigt hat, dann kann er sie anderen beschreiben.

Die Seite über Vandalismusmeldungen lese ich gezielt und selektiv, das heißt nur, wenn ich mit einem konkreten Fall zu tun habe, in aller Regel, wenn ich selber einen Vandalismus gemeldet habe, denn ich bin ja kein Administrator und habe bisher nie den Wunsch gehabt, mich als Administrator zu bewerben.

An Löschdiskussionen nehme ich nicht oft teil, aber wie Du an der aktuellen Diskussion über Bodhi Linux sehen kannst, kommt es vor und sind meine Argumente dann relativ konkret und solide. --Parzi (Diskussion) 11:26, 16. Sep. 2012 (CEST)

Danke für die Antwort. Ich weiß nicht, ob Du einen Vorwurf meinst gelesen zu haben; um Rekorde geht es nicht. Die gen. LD ist die einzige, die ich in den letzten Monaten gefunden habe, Es gibt nicht den geringsten Hinweis, dass der Löschantrag irgendeine Relevanz hat ist eher eine Behauptung als eine konkrete Aussage. Aber das das natürlich subjektiv und die LD ist ein merkwürdiger Ort. --Gruß Polemos Diskussion 12:04, 16. Sep. 2012 (CEST)

Mein kurzer Einwurf, dass der Löschantrag keine Relevanz habe, ist eine Replik auf die weiter oben von jemand anderem gemachte und meiner Ansicht nach subjektive, vor allem völlig unbelegte Behauptung der Artikel über Bodhi Linux habe keinerlei Relevanz.

Ich glaube nicht, dass Diskussionen immer völlig humorfrei sein müssen, solange man das Gegenüber nicht verletzt. Außerdem ist eine gewisse reaktive Intoleranz, heißt Intoleranz gegen Intoleranz nicht falsch und oder eine deutliche, etwas unhöfliche Reaktion auf eine Unhöflichkeit auch mal ab und zu angebracht. Sonst müßte man sich bei jedem Dummdreisten, der einem unausgesetzt auf die Füße oder ans Schienbein tritt, immer lächelnd bedanken.

Beim Weiterlesen dieser Löschdiskussions, kann man sehen, dass ich kurz nach diesem kurzen humorigen Einwurf mit sage und schreibe acht (in Zahlen 8) extra recherchierten externen Datenquellen knochentrocken belegt habe, weshalb ich überzeugt bin, dass der Artikel die Relevanzkriterien für Software-Artikel erfüllt – und ich habe nicht einmal Aktien an Bodhi Linux. --Parzi (Diskussion) 12:17, 16. Sep. 2012 (CEST)

Regelwerk

Wie würdest Du Deine Kenntnisse zum Regelwerk (Regel-, Hinweis- und Hilfeseiten) einschätzen? Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:48, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ich weiß nicht, was Du hören magst. Natürlich kann ich die Hilfeseiten nicht komplett auswendig, habe aber immer wieder in Hilfeseiten und Seiten über Regeln gelesen. Auf meinem vorigen Rechner hatte ich auch eine ziemlich umfangreiche Linksammlung diverser Wikipedia-Hilfe- und Regelseiten, die mir derzeit leider nicht zugänglich ist.

Unter anderem habe ich eine komplexe Vorlage aus dem englischen Wikipedia ins Deutsche übertragen und für den hiesigen Einsatz angepasst, auch das ging nicht ohne allerhand Metalektüre ab, diesfalls über Vorlagenentwicklung. Außerdem habe ich alle Teile dieser Vorlage in meiner Ansicht recht ausführlicher Weise mit deutschen Hilfeseiten versehen, und zwar sowohl die Hauptseite der Vorlage als auch die Seiten von Subvorlagen wie IB-Zusatzzeile oder IB-Titel. (Das war ein ziemliches Gefummel.)

Ich glaube ehrlich, Du wirst kaum eine Bearbeitung von mir finden, die Wikipedia-Regeln widerspricht.

Am ehesten stehe ich noch auf Kriegsfuß mit den schicken Abkürzungen WP:XY. WP:KL oder dergleichen, weil ich eben grundsätzlich versuche, mich verständlich auszudrücken, und solche Abkürzungen kaum benutze. Bevor jemand glaubt, das disqualifiziere mich; es kostet mich auch nur Momente um die Shortcuts zu finden.

Gruß Parzi (Diskussion) 22:03, 16. Sep. 2012 (CEST)

Keine Hintergedanken. Bei der Neulingsbetreuung muss man nicht alles auswendig wissen, aber man sollte wissen, wo es steht. Es war für mich halt einfach nicht erkenntlich. Danke für Deine Antwort! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:53, 16. Sep. 2012 (CEST)

Bötte, gern geschehen. --Parzi (Diskussion) 09:45, 17. Sep. 2012 (CEST)

@Redlinux

Was überzeugt Dich, wie Du schreibst, daran nicht?

Ich habe Markus Schulenburg nur gefragt und das öffentlich und für jeden nachvollziehbar, was er denn vermisst hat in meiner Bewerbung. Denn er hatte geschrieben: Irgenwie überzeugt mich das ganze noch nicht so recht.

Ich halte es für statthaft Markus auf seiner persönlichen Diskussionsseite zu fragen, was er mit seiner Bemerkung meinte. Dabei geht es nämlich nicht um die Bewerbung allein, sondern auch im engeren Sinne um eine Frage zum Verständnis dieser Formulierung von Markus. Daher glaubte ich, dass diese Frage die hiesige Diskussion unnötig aufblähen würde und hier auch eher taktlos wirken könnte als auf der persönlichen Diskussionseite von Markus. --Parzi (Diskussion) 23:06, 16. Sep. 2012 (CEST)