Benutzer Diskussion:Lutheraner
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.BITTE UNBEDINGT BEACHTEN: ALLE ANFRAGEN ZU THEMEN, DIE NICHT ALS VERTRAULICH ZU BETRACHTEN SIND, BITTE AUSSCHLIESSLICH AUF DIESER DISKUSSIONSSEITE STELLEN - BITTE IN DIESEN FÄLLEN KEINE EMAILS SENDEN!!! EMAILS, DIE ENTGEGEN DIESEN HINWEISEN GESANDT WERDEN, WERDEN VON MIR IN DER REGEL NICHT BEANTWORTET.
Hallo, mein Beitrag wurde zur schnelllöschung beantragt.
Ich habe bereits vorher einen Eintrag verfasst, dieser wurde gelöscht. Nun habe ich nach allen Richtlinien gearbeitet und viele Nachweise erbracht. Wieso wird er nun erneut vorgeschlagen ? (nicht signierter Beitrag von Ankala473 (Diskussion | Beiträge) 12:47, 11. Mär. 2024 (CET))
Kennst du die Seite?[Quelltext bearbeiten]
Moin, Lutheraner! Ich wurde gerade darauf aufmerksam gemacht, dass dein und mein Name hier erwähnt werden. Kennst du'die Seiten? MfG,n GregorHelms (Diskussion) 20:45, 13. Jan. 2024 (CET)
- Moin @GregorHelms:, nein, kannte ich bisher nicht, aber aus welcher Ecke das kommt, ist wohl ganz offensichtlich. --Lutheraner (Diskussion) 20:54, 13. Jan. 2024 (CET)
- @GregorHelms: Siehe auch [1] Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2024 (CET)
- Danke für den Hinweis! MfG, GregorHelms (Diskussion) 21:54, 13. Jan. 2024 (CET)
- @GregorHelms: Siehe auch [1] Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2024 (CET)
.svg){kind=logo}
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 13. Mai 2024 mit Fritz Felgentreu, Bundesvorsitzender des Reichsbanners Schwarz-Rot-Gold über die Geschichte des Wehrverbandes näher auszutauschen können. Gemeinsam mit Ziko werden wir außerdem einen Blick auf die bisherige Dokumentation des Reichsbanners innerhalb der Wikimedia-Projekte werfen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 03. Juni 2024 mit Reinhard Wenzel, Geschäftsführer des August Bebel Instituts über die Geschichte des Instituts näher auszutauschen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Frage von Stefftan (23:08, 21. Mai 2024)[Quelltext bearbeiten]
Lieber Lutheraner, es ist ein Beitrag über mich, Steffen Tanneberger, erschienen, der etliche Lücken, teils Fehler enthält. Ich hatte nun probehalber einige Punkte ergänzt, diese wurden aber bislang nicht durchgesehen. Woran mag das denn liegen?
Beste Grüße Ihr Steffen Tanneberger --Stefftan (Diskussion) 23:08, 21. Mai 2024 (CEST)
- @Stefftan: Da wir hier ehrenamtlich arbeiten, wird ein Artikel in der Regel dann gesichtet, wenn jemand Zeit und Lust dazu hat sich mit einem spezifischen Artikel zu befassen.. Bei manchen Themen gibt es da mehr Kollegen, bei anderen weniger so kann eine Sichtung nach 5 Minuten aber auch erst nach 3 Monaten erfolgen. Ich schaue mir das aber jetzt mal an. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:14, 21. Mai 2024 (CEST)
- @Stefftan: Ich habe mir das mal angeschaut - ich werde deine Änderungen derzeit auch noch nicht sichten, da zumindest an zwei Stellen deutliche Belegmängel herrschen . Bitte gemäß WP:Einzelnachweise belegen, dass zum einen eine ordentliche Professur besteht und zum anderen eine Ernennung zum Richter auf Lebenszeit erfolgte. Als Belege können nur Veröffentlichungen anerkannt werden, die grundsätzliche jedem zum Nachschalgen zur Verfügung steh, so Websites, Zeitschriften etc.. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:23, 21. Mai 2024 (CEST)
Verwendung des generischen Maskulinums?[Quelltext bearbeiten]
Hallo Lutheraner, in der Diskussion um die Person Nemo (ESC 2024) gab es den Hinweis, dass in der dt. Wikipedia der Beschluss gefasst wurde, im Regelfalle das generische Maskulinum zu verwenden. Gibt es diesen Beschluss wirklich? Falls ja, wann wurde der Beschluss gefasst? Warum ich frage, ich habe mir die Mühe gemacht, den UCOC (Wikimedia-Verhaltenskodex) aus dem Englischen ins Deutsche zu übersetzen bzw. sprachlich zu überarbeiten gemäß den deutschen Rechtschreibregeln. Was war die Folge? die entsprechenden Passagen wurden immer wieder revertiert und ich bekam von jemandem, der in der dt. Wikipedia auch als Admin tätig ist, sozusagen die gelbe Karte. Und das, weil - wie im echten Leben - eine kleine ideologische Minderheit der Ansicht ist, der Mehrheit etwas aufzuzwingen, was diese nicht möchte. --Holger (Diskussion) 06:46, 22. Mai 2024 (CEST)
- @Holger1974 Wer ist deiner Meinung nach diese kleine Minderheit? Welche Positionen meinst du denn damit? --Lutheraner (Diskussion) 10:10, 22. Mai 2024 (CEST)
- Die kleine Minderheit sind, die einem versuche wollen, diese komische Sprache mit Sternchen, Doppelpunkt, Unterstrich etc. aufzwuzwingen. Diese komische Sprache, die nicht deutsch ist. --Holger (Diskussion) 19:49, 22. Mai 2024 (CEST)
- Ich stimme mit dir in Bezug auf dies sprachlich höchst fragwürdige Praxis weitgehend überein. Allerdings erlebe ich auf der Gegenseite immer wieder Personen, die sich als nicht kompromissfähig oder -willig erweisen . Ein Projekt wie die Wikipedia lebt aber im Metabereich von Kompromissen. Zum Wesen des Kompromisses gehört es, dass niemand wirklich ganz zufrieden ist.. Aber damit müssen wir leben. --Lutheraner (Diskussion) 20:00, 22. Mai 2024 (CEST)
- Die kleine Minderheit sind, die einem versuche wollen, diese komische Sprache mit Sternchen, Doppelpunkt, Unterstrich etc. aufzwuzwingen. Diese komische Sprache, die nicht deutsch ist. --Holger (Diskussion) 19:49, 22. Mai 2024 (CEST)
Verstehe nicht wirklich, wieso die angeblich "unendliche umzugsgeschichte" zum größten teil entfernt wurde. Es ist nun mal so passiert wie beschrieben. In dem Artikel geht es ja auch erst mal hauptsächlich um die Historie. Wenn du jemand bist, den es nicht interessiert, kannst du ja einfach weiter scrollen/lesen. Für die Leute die es aber interessiert, fehlt nun ein großer Teil der Historie. --2003:CB:470B:B800:78EA:DDAB:E29B:F0AB 10:24, 23. Mai 2024 (CEST)
- Das passt schon in der Kurzform. Ob da überhaupt enzyklopädische Relevanz besteht, ist für mich nicht klar. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 22:48, 23. Mai 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 22/2024)[Quelltext bearbeiten]
Rückblick:
| Meinungsbild Relevanzkriterien für Webvideoproduzenten | → | Meinungsbild formal abgelehnt |
Aktuelles:
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai) |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:19, 27. Mai 2024 (CEST)
Hallo Lutheraner!
Die von dir stark überarbeitete Seite Stereofone wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:43, 27. Mai 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Lutheraner!
Die von dir überarbeitete Seite Maria Groner Schöneberg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:00, 28. Mai 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)