Diskussion:Vorderasien

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Bertramz in Abschnitt Vorschlag: verschieben nach Westasien
Zur Navigation springen Zur Suche springen

die alte Karte stimmte nicht. Southwest_Asia.png stimmt bis auf das fehlende Baluchistan.

karte stimmt immer noch nich

[Quelltext bearbeiten]

auf der karte ist persien und afganistan nicht markiert--Hansjörg 05:50, 18. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Und Iran ist auch nicht markiert, obwohl es in der Liste steht. 87.162.12.203 02:08, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Aber vielleicht meint "Persien" ja auch "Iran"? Liegt ja auf dem Weg zu Afghanistan. 87.162.12.203 02:09, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
In der Liste in der englischen Wikipedia fehlen Iran und Afghanistan, in der deutschen wenigstens Afghanistan. 87.162.12.203 02:12, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Der Sinai gehört laut Karte zu Afrika, laut Text aber zu Vorderasien. Ebenso gehört laut Karte auch das türkische Thrakien zu Vorderasien. --95.33.136.1 19:19, 25. Mär. 2015 (CET)Beantworten

autonome region kurdistan muss auch da zu sehen sein !

[Quelltext bearbeiten]

ja autonome region kurdistan muss da auch stehen wenn da paläst.autonome regionen stehen bitte editieren (nicht signierter Beitrag von 92.224.181.226 (Diskussion) 14:53, 1. Dez. 2010 (CET)) Beantworten

muß, muß jar nich. छातीऀनाएल - chartinael 15:05, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Karte und Liste

[Quelltext bearbeiten]

Iran gehört doch zu Südasien (ist jedenfalls sowohl bei Wikipedia dort als auch auf der Übersichtkarte gem. UN entsprechend aufgeführt) Hebbecker 13.19, 01. April 2011 (CEST)


Sinai

[Quelltext bearbeiten]

In der Aufzählung wird die ägyptische Halbinsel dazu gezählt, auf der Karte ist sie nicht eingefärbt. Was ist richtig? Luminanz 13:51, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ist mir auch grad aufgefallen. Da der Sinai, im Gegensatz zum Rest Agyptens, zu Asien zählt, müsste er auch Vorderasien zugerechnet werden. Schon vor dem Bau des Suezkanals lag der Isthmus zwischen Asien und Afrika auf der Linie zwischen Suez und Mittelmeer. Die Karte scheint mir nach nationalen Grenzen gezeichnet, und dadurch mit Bezug auf den Sinai falsch. -- Käptn Weltall (Diskussion) 10:50, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
P.S.: Hab grad nochmal andere Artikel dazu gesichtet. Es gibt da wohl drei Definitionen aus drei verschiednenen Blickwinkeln. Politisch gehört der Sinai als Teil Ägyptens zu Afrika, geographisch zu Asien (Isthmus zwischen Suez und Port Said), geologisch aber wiederum zu Afrika, da er nicht Teil der Arabischen Platte ist (so ist etwa auch der Golf von Suez max. 60 m tief, der Golf von Aqaba 1750 m). Die drei Blickwinkel sollten vielleicht in den Artikel einfließen. -- Käptn Weltall (Diskussion) 11:07, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Naher Osten

[Quelltext bearbeiten]

Was ist der Unterschied zwischen Vorderasien und dem Nahen Osten? --Rita2008 13:03, 2. Nov. 2011 (CET)Beantworten

karte mit iran

[Quelltext bearbeiten]

Der Iran gehört nach der vorliegenden Definition nicht zu Vorderasien. Aber die Karte enthält den Iran. Schön wäre eine Version der Karte ohne den Iran. --LichtStrahlen (Diskussion) 23:51, 2. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Das ist Theoriefindung. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 14:36, 5. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Hallo Matthiasb! Wenn Vorderasien auch Westasien genannt wird und Westasien nach UNSD-Einteilung Iran nicht enthält, wo ist denn da die Theoriefindung? Anderseits: Wenn in der in WP verwendeten Unterteilung Asiens Iran zu Südasien gezählt wird, dann kann er doch nicht gleichzeitig zu Vorderasien zählen, oder? Zumindest muß die Aussage, der Iran gehöre zu Vorderasien, belegt werden, sonst könnte man diese Sicht genauso als Theoriefindung bezeichnen.--LichtStrahlen (Diskussion) 22:01, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Abgrenzung, insbesondere Iran

[Quelltext bearbeiten]

Iran scheint gerne sowohl zu Vorder- als auch zu Südasien gezählt zu werden (s. zB. auch Diskussion [[1]]. Ich finde, dies sollte im Text erwähnt werden. Ich habe mal eine Formulierung eingefügt. --LichtStrahlen (Diskussion) 12:48, 10. Mär. 2013 (CET)Beantworten

? „...scheint gerne...“ klingt willkürlich. Dein Link führt leider auch ins Leere.--Lectorium (Diskussion) 12:13, 15. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hochland

[Quelltext bearbeiten]

Die iranische Hochland umfasst Teile, die nicht nach West-Asien gehören. Nicht akribisch geschriebene Artikel. - LouisAragon (Diskussion) 00:22, 9. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Liste der Staaten

[Quelltext bearbeiten]

Warum steht in dieser Liste die Anmerkung "ohne die Insel Sokotra" bei "Jemen" ? Diese Insel mit ihren kleineren Ablegern gehört doch der Republik Jemen. (nicht signierter Beitrag von 89.183.128.171 (Diskussion) 23:15, 8. Jun. 2018‎)

Sokotra gehört politisch zu Jemen, liegt aber geographisch wesentlich näher bei Afrika, wird also geographisch dort zugeordnet. -- Bertramz (Diskussion)

Vorschlag: verschieben nach Westasien

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich möchte gerne eure Zustimmung zur Verschiebung nach Westasien. Vorderasien ist kein schlimmer Begriff, aber doch veraltet und aus europäischer Perspektive. Viele Grüße --−Sargoth 18:52, 24. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Und Benachrichtigung an @LichtStrahlen, @LouisAragon @Media lib. Grüße −Sargoth 12:52, 25. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Es bedarf deutschsprachiger Literatur, die ein solches Vorgehen begründet. --Georg Hügler (Diskussion) 14:15, 25. Feb. 2023 (CET)Beantworten
vorderasien ist etabliert.
wer sagt westasien?
sinnvoll wäre eine verschiebung, wenn eine "mehrheit" oder die aktuelle forschung westasien sagt... --LichtStrahlen (Diskussion) 16:06, 25. Feb. 2023 (CET)Beantworten

"Vorderasien" ist der bei weitem gebräuchlichere Begriff, Standard auch in Wortzusammensetzungen wie "Vorderasiatische Archäologie". -- Bertramz (Diskussion) 16:44, 25. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Mehrheit dauert sicherlich, wüsste ich auch nicht zu quantifizieren. Umbenennungen sind langwierige Prozesse. Es wird aber so kommen (zB hier und da). Aber gut, frag ich in 10 Jahren nochmal, Grüße −Sargoth 17:26, 25. Feb. 2023 (CET) Noch ein Lesehinweis (S. 51 ff.)- von 2010!Beantworten
Ja, aber Name des Studienfachs nach wie vor: zu 1 und zu 2. Nebenbei: Die Aufteilung des Globus in 5 Kontinente und die Methode der Archäologie sind europäische Erfindungen. Es ist gut, das zu reflektieren, aber sprachlich ist dem nicht so einfach beizukommen. Naher, Mittlerer, Ferner Osten... Gruß -- Bertramz (Diskussion) 18:37, 25. Feb. 2023 (CET)Beantworten