Diskussion:Nacht über Berlin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von 2A02:908:1F43:A540:5180:907F:810A:C03 in Abschnitt Grammatik
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fokussierung

[Quelltext bearbeiten]

Man sollte eigentlich nur Artikel über Filme schreiben, die man schon selber gesehen hat und dazu die Hintergründe recherchieren. Der Film handelt vom Reichstagsbrand. Gedreht haben wir das u.a. in den MMC-Studios in Köln-Ossendorf. Arbeitstitel war damals Nacht über Berlin – Der Reichstagsbrand. --Gereon K. (Diskussion) 15:12, 17. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Gereon K., dann schreib's doch rein ... Und wieso bitte "wir"? Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 15:21, 17. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Ich habe da mitgespielt. Die weiteren Drehtorte wird man auch noch finden, z.B. bei Crew-United. Aber da ich den fertigen Film noch nicht gesehen habe, kann ich mir noch kein Gesamtbild machen. --Gereon K. (Diskussion) 15:42, 17. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Max Raabe

[Quelltext bearbeiten]

Liege ich richtig, dass Max Raabe während der Silvesterfeier 1933 gesungen hat? --Rom412 (Diskussion) 08:09, 21. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ja. --Gereon K. (Diskussion) 14:28, 7. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Werbung?

[Quelltext bearbeiten]

Der WP-Artikel wirkt wie eine kommerzielle Filmwerbung. Das kann wohl nicht im Sinn von WP sein. --79.247.253.230 13:28, 2. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Vor allem der Handlungsteil wirkt mir deutlich überladen und viel zu detailliert für Wikipedia. Eine Inhaltsangabe von solchem Umfang kann man in der Wikipedia für Tolstois Krieg und Frieden schreiben, aber nicht für einen 100minütigen Fernsehfilm, so komplexe Figuren, eine beachtliche Darstellung des mondänen Weimarer Nachtlebens und so beeindruckend dämonisch wie stimmig dargestellte und charakterisierte Böse er auch hat, und auch, wenn die verschiedenen zeitgenössischen Fraktionen in Politik und Öffentlichkeit in ihrer Haltung zum Zeitgeschehen mit guter Detailkenntnis wiedergegeben werden, ohne klischeehaft zu wirken. Auch zu loben ist, daß die recht eindeutigen Unregelmäßigkeiten im unterirdischen Gang zwischen Reichstag und dem Palais des Reichstagspräsidenten unmittelbar vor dem Brand, die vom Pförtner bemerkt wurden, wenigstens ansatzweise endlich mal wieder Erwähnung finden. Nur blöd, daß der Film auf Video gedreht wurde, wodurch besonders zu Anfang einiges amateur- und laienhafter wirkt, als es ist.
Auf jedenfall sollte die Inhaltsangabe aber trotzdem auf einen Umfang von maximal 1-2 der dort momentan stehenden Absätze reduziert werden. Was da jetzt noch steht, ist eher eine detaillierte Nacherzählung. --37.83.72.233 03:28, 15. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Grammatik

[Quelltext bearbeiten]

"... Spinner im Reichstag sitzen würden". Das ist (falsche)Möglichkeitsform statt der in diesem Zusammenhang gebotenen indirekten Rede. Richtig also: "im Reichstag säßen". --2A02:908:1F43:A540:5180:907F:810A:C03 23:26, 27. Feb. 2019 (CET) lBeantworten