Diskussion:Nacht über Berlin

Fokussierung

Man sollte eigentlich nur Artikel über Filme schreiben, die man schon selber gesehen hat und dazu die Hintergründe recherchieren. Der Film handelt vom Reichstagsbrand. Gedreht haben wir das u.a. in den MMC-Studios in Köln-Ossendorf. Arbeitstitel war damals Nacht über Berlin – Der Reichstagsbrand. --Gereon K. (Diskussion) 15:12, 17. Feb. 2013 (CET)

Hallo Gereon K., dann schreib's doch rein ... Und wieso bitte "wir"? Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 15:21, 17. Feb. 2013 (CET)

Ich habe da mitgespielt. Die weiteren Drehtorte wird man auch noch finden, z.B. bei Crew-United. Aber da ich den fertigen Film noch nicht gesehen habe, kann ich mir noch kein Gesamtbild machen. --Gereon K. (Diskussion) 15:42, 17. Feb. 2013 (CET)

Max Raabe

Liege ich richtig, dass Max Raabe während der Silvesterfeier 1933 gesungen hat? --Rom412 (Diskussion) 08:09, 21. Feb. 2013 (CET)

Ja. --Gereon K. (Diskussion) 14:28, 7. Mär. 2013 (CET)

Werbung?

Der WP-Artikel wirkt wie eine kommerzielle Filmwerbung. Das kann wohl nicht im Sinn von WP sein. --79.247.253.230 13:28, 2. Mär. 2013 (CET)

Vor allem der Handlungsteil wirkt mir deutlich überladen und viel zu detailliert für Wikipedia. Eine Inhaltsangabe von solchem Umfang kann man in der Wikipedia für Tolstois Krieg und Frieden schreiben, aber nicht für einen 100minütigen Fernsehfilm, so komplexe Figuren, eine beachtliche Darstellung des mondänen Weimarer Nachtlebens und so beeindruckend dämonisch wie stimmig dargestellte und charakterisierte Böse er auch hat, und auch, wenn die verschiedenen zeitgenössischen Fraktionen in Politik und Öffentlichkeit in ihrer Haltung zum Zeitgeschehen mit guter Detailkenntnis wiedergegeben werden, ohne klischeehaft zu wirken. Auch zu loben ist, daß die recht eindeutigen Unregelmäßigkeiten im unterirdischen Gang zwischen Reichstag und dem Palais des Reichstagspräsidenten unmittelbar vor dem Brand, die vom Pförtner bemerkt wurden, wenigstens ansatzweise endlich mal wieder Erwähnung finden. Nur blöd, daß der Film auf Video gedreht wurde, wodurch besonders zu Anfang einiges amateur- und laienhafter wirkt, als es ist.

Auf jedenfall sollte die Inhaltsangabe aber trotzdem auf einen Umfang von maximal 1-2 der dort momentan stehenden Absätze reduziert werden. Was da jetzt noch steht, ist eher eine detaillierte Nacherzählung. --37.83.72.233 03:28, 15. Aug. 2013 (CEST)

Grammatik

"... Spinner im Reichstag sitzen würden". Das ist (falsche)Möglichkeitsform statt der in diesem Zusammenhang gebotenen indirekten Rede. Richtig also: "im Reichstag säßen". --2A02:908:1F43:A540:5180:907F:810A:C03 23:26, 27. Feb. 2019 (CET) l