Wikipedia:Relevanzcheck

Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicher zu gehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat, und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Relevanzcheck starten Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Hoklartherm GmbH

Ich hatte überlegt, einen Artikel für das Unternehmen Hoklartherm anzulegen. Für die Relevanz sprechen mehrere Auszeichnungen im handwerklichen Bereich:

2000: Innovationspreis Niedersachsen für die selbst entwickelte und patentierte (Patent Nr. 198 44 031) "kraftunterstützende Schiebetechnik"

2001: Bayerischer Staatspreis für die "kraftunterstützende Schiebetechnik"

2010: Bayerischer Staatspreis für das Produkt "Drehbarer Pavillon Rondo"

2015: Niedersächsischer Wirtschaftspreis (Urkunde für die Finalrunde)

Zudem wurde das Unternehmen zweifach durch die Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) gefördert. Exportiert wird weltweit in 18 Länder. Die Produkte bestehen aus eigens entwickelten Aluminiumprofilen, welches zur Vorreiterrolle im Metallbau beiträgt. Laut Website wurden 1987 die Vereinigten Aluminiumwerke in Bonn übernommen. Dies weicht aber vom bestehenden Artikel der VAW-Aluminium und anderen unabhängigen Quellen ab und müsste noch einmal recherchiert werden. Abseits der Vorreiterrolle trifft kein weiteres Relevanzkriterium für Unternehmen zu. Daher einmal die Bitte um eure Meinung. --Griseumhr (Diskussion) 15:22, 30. Apr. 2024 (CEST)

Eher nein. Nische zu klein, Auszeichnungen zu unbedeutend. --Magnus (Diskussion) 15:24, 30. Apr. 2024 (CEST)

Ohne jetzt selbst recherchiert zu haben: Wenn es 1.000 MA oder +100 Mio. Euro Umsatz wären, hättest es geschrieben, oder? Auf Basis des Eingangstextes sehe ich das jedenfalls so wie der Vorredner. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 06:24, 1. Mai 2024 (CEST)

Genau, die anderen Anforderungen sind nicht erfüllt. Der einzige Weg wäre über die Relevanz. --Griseumhr (Diskussion) 09:28, 6. Mai 2024 (CEST)

Pascal Rub, Politiker und Inhaber der rubmedia AG

Geschätzte Community, ich will einen Artikel über einen Berner Politiker und Unternehmer erstellen. Sein Urgrossvater (Paul Haupt) hat bereits einen Eintrag. Pascal Rub war als dritte Generation (2007 – 2015) für die FDP.Die Liberalen Stadt Bern im Stadtrat und führte damit eine Familientradition weiter – schon sein Vater, Grossvater und eben Urgrossvater gehörten dem 80-köpfigen Rat an. Er ist zudem Inhaber und Geschäftsführer der traditionsreichen Berner Agentur rubmedia AG.

Quellen: Webseite Pascal Rub, Webseite rubmedia

Medienartikel:

https://tda-horton-files-prod.s3.eu-central-1.amazonaws.com/BU/2013-04-19/20/f201304/bu_20130419_0_0_20.pdf?X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Date=20240503T102438Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Credential=AKIAJRJR4AVQXTJNXJLQ%2F20240503%2Feu-central-1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Signature=d4d5654c1a53fba2a613b7823fe82046c957c3803b570514d3c1aabac3cd1aad

https://www.bernerzeitung.ch/es-ist-frustrierend-dass-wir-keinen-schritt-weitergekommen-sind-249441414109

https://www.derbund.ch/der-zaehe-kampf-um-den-abbau-von-parkplaetzen-477728313554

https://www.derbund.ch/steuern-in-bern-bleiben-hoch-325110100848

--Tobias Frehner (Diskussion) 12:33, 3. Mai 2024 (CEST)

Wenn ich das richtig sehe, macht Stadtrat nicht automatisch relevant. Unternehmer sind auch nicht automatisch relevant, dazu haben wir nicht mal Kriterien. Die Marketingagentur scheint auch nicht relevant zu sein.

Gibt es Artikel über ihn? Bei Steuern in Bern beispielsweise wird er grade einmal nebenbei erwähnt. --Erastophanes (Diskussion) 13:11, 3. Mai 2024 (CEST)

Es gibt definitiv noch weitere Artikel oder Streitgespräche. Dazu müsste ich einfach noch tiefer ins Archiv abtauchen. --178.197.206.181 13:14, 3. Mai 2024 (CEST)

Derzeit keinerlei Hinweis auf Relevanz - als Kommunalpolitiker nicht relevant, er müsste schon Stadtpräsident ode eben Politiker auf Kantonsebene sein. Nach Kurzrecherche offenbar auch als Unternehmer nicht von ausreichender Bedeutung. --Lutheraner (Diskussion) 13:20, 3. Mai 2024 (CEST)

Die weiter oben verlinkte Medienrezeption scheint mir für die persönliche Reputation schon mal nicht schlecht zu sein, allein... für wikifantische Relevanz auf Basis WP:RK#A (was als Fall-Back-Lösung immer geht, wenn Spezialkriterien nicht greifen) scheint mir das um Faktoren zu niedrig. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 06:25, 4. Mai 2024 (CEST)

PS: Noch was... Als Mitarbeiter von rubmedia[1] gelten für Dich noch ein paar Zusatzregeln, um gemäß der Nutzungsbedingungen ordentlich mitzumachen. Idealerweise sollte man sich vorher einlesen, aber spätestens auf einen Hinweis wie jetzt sollte man WP:BZS zur Kenntnis nehmen. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 06:35, 4. Mai 2024 (CEST)

Streiche das "idealerweise". Mit dem Klick auf Speichern wurden die "AGB" akzeptiert. Die Karten "habe ich nicht gewusst", "habe ich nicht gesehen" oder "woher hätte ich das denn wissen sollen" können in dieser Runde nicht ausgespielt werden. Bei Nichtprofis ist das Verhalten unschön aber akzeptabel, bei professionellen Schreibern sowohl peinlich als auch inakzeptabel. Zum Glück arbeitet die überwiegende Mehrheit der Arbeitstätigen nicht so schlampig. Flossenträger 19:44, 4. Mai 2024 (CEST)

NCWiki

NCWiki ist ein gemeinnütziger Verein und assoziiertes Mitglied der Swiss Medical Students’ Association. Es arbeiten über 60 Medizinstudenten aus der ganzen Schweiz an diesem Projekt. Das Projekt bietet kostenlose Vorbereitungsunterlagen für den EMS. NCWiki ist mittlerweile so stark gewaschsen, dass es auf der offiziellen Website von Swissuniversities erwähnt wird. Der Artikel wäre schweizbezogen. Zusätzliche Quellen wären NCWiki und Swimsa. Dagegen spricht die momentane Anzahl an Mitgliedern, wobei ich denke die Zahl ist veraltet, es müssten viel mehr sein. --Kroeppi (Diskussion) 14:24, 4. Mai 2024 (CEST)

Was siehst du in WP:RK#V erfüllt an? Ansonsten sieht es schlecht aus, auch wenn ich gemeinfreie Vereine toll finde (nur denke ich nicht, dass die hierher gehören, es gibt doch ein Vereinswiki?)

Wäre eine Unterbringung in Swiss Medical Students’ Association möglich? --Bildungskind (Diskussion) 14:32, 4. Mai 2024 (CEST)

Der Verein hat meiner Meinung nach eine überregionale Bedeutung (für alle angehenden Medizinstudenten in der Schweiz) und die Arbeit von NCWiki wird von den vielen EMS-Teilnehmern (2024: fast 300 Teilnehmer am Vorbereitungskurs und Testsimulation ca.1300 Plätze) benutzt. Auch wenn nicht alle Mitglieder werden, die 60 sind nur aktive Mitglieder die am Projekt mitarbeiten, die tatsächliche Anzahl Mitglieder ist bei etwa 200. Ich könnte mir auch Vorstellen, es im Swimsa-Artikel unterzubringen, jedoch hat die Swimsa ca. 20 assoziierte Mitglieder und alle da unterzubringen wäre nicht ideal

. --Kroeppi (Diskussion) 14:57, 4. Mai 2024 (CEST)

Wenn du diese Bedeutung „für alle angehenden Medizinstudenten in der Schweiz“ (besonders das alle) mit reputablen, externen Belegen zeigen kannst, würde ich sagen go for it. Momentan ist mir das aus den bisherigen Belegen nicht ausreichend ersichtlich. Eigenbelege und eine Erwähnung auf der Webseite eines anderen Vereines helfen mir da bei der Einschätzung nicht wirklich. --Bildungskind (Diskussion) 15:10, 4. Mai 2024 (CEST)

Swissuniversities ist die Konferenz der Rektorinnen und Rektoren der schweizerischen Hochschulen, diese empfehlen auf der Anmeldungsseite für das Medizinstudium der Schweiz den Verein NCWiki. Meiner Meinung nach belegt Swissuniversities als neutraler Player die Relevanz für die Medizinstudierenden, jedoch bin ich froh um andere Meinungen. --Kroeppi (Diskussion) 15:16, 4. Mai 2024 (CEST)

Die Hinweise hier sind sowieso unverbindlich. Du kannst den Artikel auch so anlegen, aber ich bin mir sicher, dass (zumindest wenn keine anderen Belege noch dazukommen) der Artikel einen Löschantrag einfangen wird – ob der Erfolg haben wird, weiß ich nicht. Da kann es abhängig von der Machart des Artikels durchaus sein, dass es ausreicht. --Bildungskind (Diskussion) 16:26, 4. Mai 2024 (CEST)

Anna Laura Tiessen

ist seit dem 17. März 2024 Bundesvorsitzende der Partei Volt Deutschland. Entwurf unter Benutzer:RaumplanungTV/Anna Laura Tiessen

Was wollen wir dem Benutzer raten? --Bahnmoeller (Diskussion) 00:00, 5. Mai 2024 (CEST)

Sind nicht nationale Vorsitzende von enzkyklopädisch relevanten Parteien nach den Politiker-RK automatisch relevant? Volt Deutschland gibt es. --Bildungskind (Diskussion) 00:08, 5. Mai 2024 (CEST)

Bloß erscheint mir die Partei derzeit eher historisch relevant und die vergeht ja nach unserem Dogma nicht. Die abgeleitete Relevanz von Vorsitzenden müsste sich aber auf aktuelle Erfüllung zur Zeit des Amtes beziehen. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:20, 6. Mai 2024 (CEST)

Erstens kennen die RK diese Einschränkung nicht, zweitens hat die Partei aktuell einen Europa-Abgeordneten, ist also nicht nur historisch relevant.--Berita (Diskussion) 00:35, 8. Mai 2024 (CEST)

Vogelsbergdorf

Das Vogelsbergdorf in Herbstein ist ein sozialer Ort mit Möglichkeiten zur Übernachtung und Gemeinschaft. Gleichzeitig ist dort durch jahrelanges ehrenamtliches Engagement der 1. Bibelpark Deutschlands entstanden.

Das Vogelsbergdorf ist eine der größten Übernachtungsbetriebe in der Region Vogelsberg mit übergeordneter Bedeutung.

Beschrieben werden sollen

• die historische Entwicklung des Ortes incl. Vorbereitung, Errichtung des Gebäudes sowie die geologischen Formationen (Basalt). Der Bau des Gebäudes begann im Jahr 1965 und gehört zur Entwicklung von Familienferienstätten durch die Bundesrepublik Deutschland [2]
• Die Entstehung des Bibelparkes [3][4]https://www.religionen-entdecken.de/inhalte/1599/bibelpark-im-vogelsberg
• Die Bedeutung für die Region Vogelsbergkreis
• Die Stellung innerhalb des Verbandes Kolpingwerk

--Sellinat (Diskussion) 06:04, 5. Mai 2024 (CEST)

Es scheint sich bei "Vogelsbergdorf" jedenfalls nicht um ein Geografikum zu handeln. Die Ortschaft heißt Herbstein. --Drahreg01 (Diskussion) 08:17, 5. Mai 2024 (CEST)

Womit lässt sich denn die überregionale Bedeutung unabhängig (!) belegen?

Übernachtungsbetriebe sind nicht pauschal relevant, selbst wenn es der Größte in einer Region ist.

Alles, was Du oben beschreibst, scheint aus der Blase des Vereins (?) zu kommen. --Erastophanes (Diskussion) 08:32, 5. Mai 2024 (CEST)

HeyStudium

HeyStudium beruht als Plattform auf den Daten des Hochschulkompasses https://de.wikipedia.org/wiki/Hochschulkompass und des CHE Hochschulrankings https://de.wikipedia.org/wiki/Centrum_f%C3%BCr_Hochschulentwicklung und ist als Produkt von der ZEIT Verlagsgruppe als vertrauenswürdig, seriöus und hochwertig einzustufen. Die Plattform möchte Studieninteressierten kostenlos Zugang zu Informationen zu Studienmöglichkeiten geben und bringt dabei die Daten mehrerer Quellen (hochschulkompass und CHE) zusammen. Hier der Artikel auf einer persönlichen Unterseite Benutzer:Svea_Dethloff/HeyStudium --Svea Dethloff (Diskussion) 11:06, 6. Mai 2024 (CEST)

Der Entwurf müsste noch bezüglich einiger Konventionenen (externer Weblink im Fließtext, Anpassung der Orthographie von "ZEIT", genauere Quellenangabe: Zugriffsdatum etc. bestenfalls via Vorlage:Internetquelle) überarbeitet werden.

Aber davon abgesehen (wir sind ja beim Relevanzcheck) ist hier wohl WP:Richtlinien Websites maßgeblich.

Von den Kriterien könnte der Punkt mit der Berichterstattung erfüllt sein (andererseits weiß ich nicht, ob man das durchgehen lassen würde, da das ja eine Marke von Zeit ist ... siehe besonders "negative Indizien", wenn man das sinngemäß anwendet). Ansonsten scheinen mir die erforderlichen qualitativen Kriterien erfüllt zu sein. --Bildungskind (Diskussion) 11:16, 6. Mai 2024 (CEST)

Sorry, praktisch nur Eigenbelege sehe ich kritisch. Der einzige Beleg nicht von Zeit oder Cyquest ist zur Methodik des Rankings. Wenn's das seit fast 30 jahren gibt, sollte doch mehr da sein. --Erastophanes (Diskussion) 11:55, 6. Mai 2024 (CEST)

Ja, genau das meinte ich mit „durchgehen lassen“, hätte mich da wohl klarer ausdrücken müssen. Es gibt wohl außerhalb von der Zeit selbst kaum Berichterstattung, zumindest keine Größere, die ich finden konnte. --Bildungskind (Diskussion) 12:01, 6. Mai 2024 (CEST)

Ich verstehe natürlich, dass andere Medienhäuser eher zurückhaltend bei Berichten über ZEIT-Aktivitäten sind. Aber es sollte trotzdem was geben, bei Heise, oder Studi-Publikationen, oder so. Ansonsten lässt sich aus meiner Sicht die Bekanntheit nicht sauber belegen. Ich bin sicher, dass die neue Kollegin, die Verifizierung und Offenlegung ohne Hinweis hinbekommen hat, das auch entsprechend umsetzen kann. --Erastophanes (Diskussion) 12:09, 6. Mai 2024 (CEST)

PlateUp

"PlateUp!" ist ein am 4. August 2022 erschienenes Kochspiel. Es wurde von It's happening entwickelt und von Yogscast Games veröffentlicht. PlateUp! vereint chaotisches Küchen- und Restaurantmanagement mit strategischer Planung und Entwicklung, um ein köstliches, Roguelite-Gericht zu erstellen, wie es noch nie dagewesen ist.

Bis zu vier Spieler bauen und betreiben ein Restaurant von Grund auf, wählen Gerichte aus, kaufen und platzieren Einrichtungen - von denen einige in Reihe geschaltet werden können, um anspruchsvolle, automatische Küchen zu erstellen - und kochen Mahlzeiten und bedienen Kunden.

Spieler haben alle Freiheiten beim Entwerfen ihres Restaurants, das sich zwischen den Schichten erweitert und entwickelt, und dabei zusätzliche Inhalte und Herausforderungen zu nutzen, die während des gesamten Fortschritts freigeschaltet werden. --MaggiSiu (Diskussion) 13:01, 6. Mai 2024 (CEST)

Was siehst du in Wikipedia:Relevanzkriterien#Video- und Computerspiele erfüllt an? Das Spiel sieht, wenn man die Zahl der Bewertungen auf Steam schaut, ziemlich beliebt aus, also müsste der Nachweis der Relevanz nicht so schwer sein. Daneben gilt noch WP:RL/SW zu beachten. --Bildungskind (Diskussion) 13:12, 6. Mai 2024 (CEST)

Das ist kein Text, der als Grundlage für einen Enzyklopädie-Artikel geeignet ist. --Drahreg01 (Diskussion) 13:15, 6. Mai 2024 (CEST)

Schifffahrt in Luxemburg

Unter den fünf ZKR-Staaten CH, F, B, NL, D und L als "Beobachterstaat" ragt Luxemburg mit ca. 5 - 6 Tsd. Arbeitsverträgen für Binnenschiffer aus dem Rahmen, von den ca. 25 Tsd. Berufsschiffern in Europa insgesamt.

Warum ist das so? In der Seeschifffahrt herrscht ein globaler Kostenwettbewerb. Unter den variablen Kosten versteht man „die Personalkosten“. Das ist der Hauptgrund, warum deutsche Reeder ihre Schiffe außerhalb Europas in Schiffregister wie z.B. Panama, Liberia, Marshall Island, Antigua u.v.a. immatrikulieren. Dort sind die Personalkosten, zu denen ja auch die Sozialabgaben gehören, um ein Vielfaches geringer als in Deutschland.

Der Kostenwettbewerb in der Seeschifffahrt bei den Löhnen und Lohnnebenkosten des Bordpersonals kann auf die europäische Binnenschifffahrt übertragen werden.

Als Ergebnis stellt Merz fest, dass in den Niederlanden und Deutschland die höchsten Sozialabgaben und Lohnsteuern sowohl für Arbeitnehmer und Arbeitgeber anfallen. In Luxemburg und in der Schweiz fallen die niedrigsten Abgaben für Arbeitnehmer und Arbeitgeber an; gefolgt von Belgien und Frankreich in der Rangfolge auf Platz Drei und Vier.

Ungeachtet des höchsten Mindestlohnniveaus in Europa ist Luxembourg als Standort für Binnenschiff-Reedereien, wenn sie sich in einem Kostenwettbewerb befinden, finanziell attraktiv. Dies liegt an der günstigsten Kostenstruktur innerhalb der ZKR-Länder die Sozialabgaben und die Lohnsteuern betreffend. Durch die im Vergleich niedrigeren Sozialabgaben und Lohnsteuern ist Luxembourg ein Magnet für europäisches Schifffahrtspersonal. Beide Arbeitsvertragsparteien profitieren finanziell, jedoch ebenfalls der Luxembourger Staat. Die Binnenschiff-Reedereien und deren Arbeitnehmer profitieren durch Kosteneinsparungen und der Luxembourger Staat durch die Sozialabgaben und Lohnsteuer-Einnahmen der Binnenschiffer bei der Sozialversicherungsbehörde CCSS und der Steuerämter (AED`s). --Heinz D. Merz (Diskussion) 11:08, 7. Mai 2024 (CEST)

Was genau ist dein Anliegen? Willst du fragen, ob ein Artikel über die Schifffahrt in L. möglich ist? Dann stelle bitte die Frage entsprechend. Solltest du mit einem solchen Artikelprojekt liebäugeln, musst du den Gegenstand einigermaßen umfassend treffen. Rein ökonomische Aspekte sind nicht ausreichend. Es geht auch nicht darum, eigene Erkenntnisse, die andernorts ausgebreitet wurden, hier in der Wikipedia zu doppeln. Atomiccocktail (Diskussion) 11:28, 7. Mai 2024 (CEST)

Falsches Lemma, eine Schifffahrt 'in Luxemburg gibt es nahezu nicht. Ein Thema wären die Binnenschiff-Reedereien mit Standort LUX, ein weiteres die Seeschiffe (teils über 200 Meter) unter Luxemburger Flagge. Leg den Artikel bitte erst im Benutzernamensraum an. -- Gruss - 1rhb (Diskussion) 12:24, 7. Mai 2024 (CEST)

Steht nicht schon alles Wichtige unter Ausflaggung? --Drahreg01 (Diskussion) 13:04, 7. Mai 2024 (CEST)

Wenn Du einen Artikrel über Dein Buch erstellen willst, solltest Du Dir die Kriterien dazu mal anschauen und prüfen, ob ausreichend Kriterien zutreffen. --Erastophanes (Diskussion) 15:45, 7. Mai 2024 (CEST)

Ähm ja: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2023/März#Schifffahrt_in_Luxembourg. @Heinz D. Merz:, wenn du hier schon Kanäle bespielst, solltest du auch mitdiskutieren und bei erneuten Anfragen auch darauf hinweisen. Ansonsten ist das reichlich Zeitverschwendung anderer. --ɱ 15:55, 7. Mai 2024 (CEST)

Sängerschaft Fridericiana Halle

Vollständigkeit bei Artikeln zu bestimmten Themen geschichtliche Relevanz - aufgrund von Themen bezugnehmend auf die studentische Geschichte in Halle, dem daraus resultierenden Liedgut, der Mitgliedschaft relevanter Persönlichkeiten, etc. --Coniun1866 (Diskussion) 17:07, 7. Mai 2024 (CEST)

Hallo. Wir streben keine Vollständigkeit an. Im Gegenteil wollen wir das Besondere, Enzyklopädiewürdige hier abbilden. Was von den Relevanzkriterien für Vereine kann herangezogen werden?--ocd→ parlons 17:12, 7. Mai 2024 (CEST)

Och, bei relevanten Themen streben wir natürlich Vollständigkeit an. Daher haben wir auch den Artikel Musische Studentenverbindung (auf den Sängerschaft weiterleitet) und damit sind wir dann auch schon ganz gut aufgestellt. --Drahreg01 (Diskussion) 18:10, 7. Mai 2024 (CEST)

Das musst du genauer formulieren. Es sollen natürlich die enzyklopädisch relevanten Sängerschaften vervollständigt werden. Aber nicht per se die Sängerschaften, als Thema, was als Argument eingangs angegeben wurde. ;-) --ocd→ parlons 18:16, 7. Mai 2024 (CEST)

Entschuldige, wenn ich mich missverständlich ausgedrückt habe. Ich finde, dass wir mit dem genannten Artikel Musische Studentenverbindung ausreichend vollständig aufgestellt sind. Artikel zu einzelnen Sängerschaften sind damit wohl meist verzichtbar. --Drahreg01 (Diskussion) 20:43, 7. Mai 2024 (CEST)

... es sei denn, es ist eine besondere Bedeutung oder Rezeption speziell dieser Sängerschaft darstellbar, insbesondere, wenn sie auch in der Allgemeinheit besonders wahrgenommen wird. Aber, bevor ich jetzt Hoffnungen zu hoch schraube, dass sich doch etwas finden werde, es muss wirklich etwas vom Typ her schon außergewöhnliches sein. Um da Missverständnissen vorzubeugen wäre es eventuell hilfreich, wenn Du, Coniun, konkret sagst, wo Du Erfüllung von konkreten Relevanzkriterien siehst, "geschichtliche Relevanz" ist etwas vage. Wann, wodurch und für wen? --131Platypi (Diskussion) 10:02, 8. Mai 2024 (CEST)

Jenny Wood

Hi, ich bitte um einen kurzen Check eines Artikels zur langjährigen deutschen Phantastik-Autorin Jenny Wood. Die Relevanzkriterien sollten erfüllt sein: Fünf roman-Veröffentlichungen in regulären Verlagen, Preise und mehrfache Nominierungen bei anerkannten Phantastikpreisen im deutschsprachigen Raum (alles im Artikel aufgeführt). Als Quellen u.a. Webseite eines der Verlage, Interview, Webseiten der Preisverleihungen, ISBN-Verzeichnis. Ich sehe im Moment nichts, was gegen eine Veröffentlichung sprechen würde. Vielen Dank.

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Moxitalo/Jenny_Wood --Moxitalo (Diskussion) 17:47, 7. Mai 2024 (CEST)

Mit einem Blick nach Art Skript Phantastik Verlag ist die Relevanz eindeutig gegeben. --ɱ 17:57, 7. Mai 2024 (CEST)

The Wachstum

The Wachstum ist die praxisorientierte Onlinekonferenz für Performance Marketing. The Wachstum steht für 100% praxisorientiertes Wissen über Performance Marketing, ist online, live und bietet brandaktuelle Themen und Q&A Sessions.

1. Argumente für die Relevanz:

• Einzigartigkeit: The Wachstum ist eine einzigartige Onlinekonferenz, die sich auf Performance Marketing spezialisiert und Experten aus diesem Bereich zusammenbringt.
• Bedeutung: Die Konferenz trägt wesentlich zur Weiterbildung und Vernetzung von Fachleuten im schnell wachsenden Bereich des Performance Marketings bei.
• Reichweite und Teilnehmer: Durch die Durchführung und die deutschlandweite Teilnahme wird das breite und nachhaltige Interesse an der Veranstaltung demonstriert.
• Bisherige Speaker:
  1. Ben Sufiani - Founder, Growth Marketer & Data Nerd bei Pirate Skills
  2. Cindy Ebner - Head of Paid Search bei Kosch Klink Performance
  3. Johannes Kliesch - Gründer und Geschäftsführer von SNOCKS
  4. Julia Lutz - Group Manager SEA bei Hearts & Science
  5. Katarina Ereš - Native Advertising Expert & Sales Director bei Outbrain
  6. Marcel Fortwingel - Co-Founder & Geschäftsführer des mehrfach ausgezeichneten Impact Food Start-ups kernique
  7. Nikolas Robin Reichardt - Freiberuflicher Data Scientist & Co-Founder bei Zombie Puppies
  8. Robert Eilenberg - Geschäftsführer bei Double Digits
  9. Valerie Khalifeh - Senior Marketing Automation Manager bei morefire GmbH
  10. Robert Heineke - Gründer von LEADERSMEDIA GmbH
  11. Moritz Lambrecht - Gründer und CEO von adspecialist
  12. Philipp Martin - Gründer und Geschäftsführer bei Reachbird
  13. Ann-Cathrin Edelhoff - Founder & CEO STRIIVE
  14. Johannes Mansbart - Gründer & CEO von Chatarmin.com
  15. Maurice Marinelli - Gründer & Geschäftsführer webstube GmbH
  16. Simon Borg - Gründer von Touchpoint GmbH
  17. Lena Schlegel - Gründerin & CEO bei seadster
  18. Jakob Strehlow - Geschäftsführer bei JakobStrehlow.de
  19. Vikash Sharma - Gründer von Vikash Analytics
  20. Philipp Baron Freytag von Loringhoven - Gründer von Team Advertico
  21. Marc Weindinger - Gründer & Geschäftsführer von SCHEMA M
  22. Daniel Todorovic - Director Alliances EMEA bei Acxiom
  23. Ali Aydin - Sales Manager bei AdUp Technology
  24. Fabian Hans - Gründer von Cogniteer
  25. Carl Weische - Gründer von Accelerated Agency
  26. Moritz Heller - Gründer von eFLY Marketplace Services GmbH

2. Argumente gegen die Relevanz:

• Junges Bestehen: Da die Konferenz erst seit 2023 existiert, könnte argumentiert werden, dass sie noch nicht genügend historische Bedeutung oder Langzeitwirkung entwickelt hat.
• Spezifität: Das Thema könnte als zu spezialisiert oder nischig angesehen werden, was die allgemeine Relevanz mindern könnte.

3. Unabhängige Quellen:

• Konferenzwebseite und Pressemitteilungen: Informationen direkt von der offiziellen Webseite thewachstum.de
• Testimonials: Aussagen und Bewertungen von Teilnehmenden, die die Qualität und den Einfluss der Konferenz belegen können hier auf Trustpilot gefunden werden: https://de.trustpilot.com/review/thewachstum.de

4. Basisdaten zum Artikelgegenstand:

• Gründungsjahr: 2023
• Details zum Organisator oder zum Team hinter der Konferenz. Claudio Marseglia ist der Gründer von The Wachstum, das er als Nebenprojekt ins Leben gerufen hat. Hauptberuflich arbeitet er als Performance Marketing Manager bei Allane SE für die Marken Sixt Neuwagen und Autohaus24. Zuvor betreute er als Account Head bei der Agentur Publicis Media GmbH Kunden aus der Automobilbranche. Seinen Master in International Management hat er 2019 am King's College London abgeschlossen.
• Ziel und Mission: Was beabsichtigt die Konferenz zu erreichen? Das Ziel ist es, die Entscheidungsträger von morgen zu inspirieren und weiterzubilden, um gemeinsam die Welt zu einem noch besseren Ort zu machen.
• Anzahl der durchgeführten Veranstaltungen und besondere Highlights oder Ergebnisse. Bisher gab es zwei Veranstaltungen, die dritte Veranstaltungen ist im September 2024 geplant.

--Claudiomarseglia (Diskussion) 20:28, 7. Mai 2024 (CEST)

Wir wollen keine Werbeartikel. Ich (und wahrscheinlich auch niemand anders hier) will deinen Text nach Anzeichen für Relevanz durchsuchen. Wenn du noch nicht mal eine Relevanzfrage abklären kannst ohne in Marketinggesülze zu ergießen solltest du hier nicht editieren. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:32, 7. Mai 2024 (CEST)

Weißt Du, was unabhängig bedeutet? --Erastophanes (Diskussion) 20:46, 7. Mai 2024 (CEST)

Hast du schon mal die WP:Relevanzkriterien gelesen? Für Onlinekonferenzen, gibt es keine speziellen Kriterien. Also gelten die Allgemeinen Anhaltspunkte für enzyklopädische Relevanz. Sprich, welche Breitenmedien, Presse, Funk und Fernsehen, berichten darüber?--20:31, 7. Mai 2024 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Ocd-cologne (Diskussion | Beiträge) )

Google News hat nichts. Das ist zweifelsfrei irrelevant, bitte keinen Artikel anlegen, der wird ziemlich sicher schnell gelöscht werden. --ɱ 22:43, 7. Mai 2024 (CEST)

+1 und wenn der Titel schon aus je einem englischen und deutschem Wort besteht, wird das mit Google auch mittelfristig nichts, es sei denn, man ist seeeehr groß. Ralf Roletschek (Diskussion) 08:38, 8. Mai 2024 (CEST)

Keinerlei Hinweis auf Relevanz - bitte keinen Artikel anlegen.--Lutheraner (Diskussion) 18:40, 8. Mai 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Flossenträger 04:53, 9. Mai 2024 (CEST)

Phänomen-Verlag

Ist bisher eine WL. Wäre der Verlag (einschließlich seiner gleichnamigen Vorgänger) relevant? Für mehr Infos siehe die Disk beim Verleger Tom Amarque. --ChickSR (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2024 (CEST)

Sofern es sich nicht um einen Pseudoverlag handelt, sprechen die Bücher des Phänomen-Verlags im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek recht deutlich für Relevanz. Relevante Autoren, die im Verlag publiziert haben sind z. B. Ulrike Guérot, Claas Hoffmann und Alexander Bard. Damit ist bereits WP:RK#Verlage erfüllt. --Kompetenter (Diskussion) 00:33, 8. Mai 2024 (CEST)

Das Kriterium „mindestens drei Bücher mit einer angemessenen Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken [exklusive Pflichtstandorte]“ erfüllt ohnehin fast jeder reguläre Verlag. --Kompetenter (Diskussion) 00:36, 8. Mai 2024 (CEST)

Danke für die Antwort. Nun zum Lemma: Laut dem Verleger gab es drei verschiedene Phänomen-Verlage, zunächst in Schnega, ab 2005 in Hamburg und ab 2007 in Sencelles. Braucht es dafür drei Artikel? Oder reicht einer? Der Verleger besteht darauf, mit dem Esoterik-Verlag in Schnega nichts zu tun zu haben. Auf die Kontinuitäten habe ich auf der Disk hingewiesen. --ChickSR (Diskussion) 08:07, 8. Mai 2024 (CEST)

Internationales Handball-Pfingstturnier um den Grenzlandpokal

Internationale Sportveranstaltung in Lörrach, die im Jahr 1950 erstmals ausgetragen wurde.

Erlangte große Bedeutung in der Völkerverständigung kurz nach dem Zweiten Weltkrieg. Es beteiligten sich Mannschaften aus sieben Nationen. Bis 1961 waren Mannschaften aus der DDR beteiligt, danach wieder ab 1990.

Durch die Nähe zum Sitz der Internationalen Handballföderation in Basel waren häufig Vertreter der Regelkommission zu Gast um Regeländerungen im Feldhandball zu testen. Mitbegründer des Turniers war u.a. der Lörracher Max Rinkenburger, späterer Generalsekretär der IHF. --Hanspeter Funke (Diskussion) 16:43, 8. Mai 2024 (CEST)

"Erlangte große Bedeutung in der Völkerverständigung kurz nach dem Zweiten Weltkrieg." Sagt wer? --Drahreg01 (Diskussion) 16:58, 8. Mai 2024 (CEST)

Im Artikel Völkerverständigung kommen weder Handball noch dieses Turnier vor. --Drahreg01 (Diskussion) 17:10, 8. Mai 2024 (CEST)

Anhand welcher Quellen willst du den Artikel erstellen? --Kompetenter (Diskussion) 16:58, 8. Mai 2024 (CEST)

Mit zahlreichen Presseartikeln belegt: Badische Zeitung, Die Oberbadische, Deutsche Handballwoche.

Weitere Quellen sind die Programmhefte zu den Jubiläumsturnieren. --Hanspeter Funke (Diskussion) 17:03, 8. Mai 2024 (CEST)

Wie wäre es mit zwei Sätzen in TSV Rot-Weiss Lörrach#Handball? --Drahreg01 (Diskussion) 17:11, 8. Mai 2024 (CEST)

DJ Silence

DJ Silence ist ein renommierter DJ und Musikproduzent, bekannt für seine vielseitigen Auftritte und seine innovativen Musikproduktionen. Geboren als Danny Sebastian in Magdeburg, hat er sich in der Musikszene einen Namen gemacht durch seine einzigartige Kombination aus verschiedensten Musikstilen und seine Fähigkeit, das Publikum mitzureißen.

DJ Silence begann seine Karriere in der Musikbranche in den frühen 2000er Jahren und machte sich schnell einen Namen als talentierter DJ in der lokalen Szene. Durch seine Leidenschaft für Musik und sein Engagement für Qualität hat er sich rasch einen Ruf als herausragender Künstler erarbeitet.

Mit einer breiten Palette von Einflüssen in der Elektronischer Musik und vielen anderen Genres hat DJ Silence eine eigenständige Soundlandschaft geschaffen, die seine Auftritte und Produktionen unverwechselbar machen. Seine Fähigkeit, verschiedene Musikstile zu verschmelzen und dabei eine energiegeladene Atmosphäre zu schaffen, hat ihm eine treue Fangemeinde auf der ganzen Welt eingebracht.

Neben seinen erfolgreichen Auftritten als DJ ist DJ Silence auch als Musikproduzent aktiv. Er hat zahlreiche Tracks und Remixe veröffentlicht, die von Kritikern und Fans gleichermaßen gelobt werden. Seine Musik ist in Clubs, Radiosendern und Festivals weltweit zu hören und hat ihn zu einem gefragten Künstler in der elektronischen Musikszene gemacht.

DJ Silence ist auch Mitglied des angesehenen Blacklight DJ-Teams, einer Gruppe von talentierten DJs und Musikproduzenten, die für ihre innovativen Auftritte und ihre Beiträge zur elektronischen Musik bekannt sind. Zusammen mit seinen Kollegen trägt er dazu bei, die Grenzen der Musik zu erweitern und das Publikum mit neuen Klängen zu begeistern.

Durch seine Leidenschaft für Musik, sein Talent als DJ und Musikproduzent und sein Engagement für Qualität hat sich DJ Silence einen festen Platz in der Musikszene erobert und wird weiterhin die Menschen mit seiner Musik begeistern.

--Lightmusiccontent (Diskussion) 18:22, 8. Mai 2024 (CEST)

Wenn du so wie oben eien Artikel willst, dann lass es gleich: Werbe- und PR-Spam sind hier unerwünscht. Außerdem sehe ich in diesem Promotiontext keinerlei Hinweis auf enzyklopädische Relevanz --Lutheraner (Diskussion) 18:36, 8. Mai 2024 (CEST)

Instagram 20K Follower; SoundCloud 1110 Follower; YouTube 77.350 Follower; ob es die hier genannte Person ist, kann ich nicht sagen; bei Discogs gibt zwei DJ Silence, aber keinen Danny Sebastian. Alles in allem keine Relevanz zu erwarten. Daher bitte keinen Artikel erstellen. --Stephan Tournay (Diskussion) 21:41, 8. Mai 2024 (CEST)

Conan Furlong

Conan Furlong, Baujahr 1995, ist ein deutsch-irländischer, bekannter TikToker der bekannt für seine Fußball Analysen ist. Inzwischen präsentiert Conan bei SPORT1 seit Februar 2021 als festangestellter Creator, Moderator und Redakteur mehrere YouTube-Formate und begleitet im TV durch die „Bundesliga Analyse“ usw. Außerdem macht er auch noch Champions League Analysen usw. --84.118.246.149 22:22, 8. Mai 2024 (CEST)

Die halbe Million Follower auf Tiktok reichen definitiv nicht aus. Bitte keinen Artikel anlegen. Flossenträger 04:58, 9. Mai 2024 (CEST)

Die Fernsehmoderationstätigkeit (falls die „Bundesliga Analyse“ etwas derartiges ist) kann hingegegen durchaus relevanzstiftend sein, sofern sie in einer relevanten Sendung erfolgt. --Kompetenter (Diskussion) 15:34, 9. Mai 2024 (CEST)

Natascha Nüssler

Prof. Dr. Natascha Nüssler (* 1965 in München) ist eine deutsche Wissenschaftlerin und Viszeralchirurgin in München. Sie war 2012 die erste Frau an der Spitze des Konvents der leitenden Klinikschirurgen sowie 2019 die erste Frau im Vorstand und 2021 die erste Präsidentin der Deutschen Gesellschaft für Allgemein- und Viszeralchirurgie (DGAV). Sie setzt sich seit Jahren für die Gleichberechtigung von Frauen in der Chirurgie ein.

Auszeichnungen

Julius Springer Preis für Chirurgie 2020

Einzelnachweise:

1.https://www.wochenanzeiger.de/article/217371.html

2.https://www.aerzteblatt.de/archiv/221573/Natascha-C-Nuessler-Vorbild-fuer-den-chirurgischen-Nachwuchs

3. https://www.aerzteblatt.de/archiv/127241/Natascha-Nuessler-An-der-Spitze-der-Krankenhauschirurgen

4. https://www.aerztinnenbund.de/Bewegung_in_der_Genderdebatte_in_der_Chirurgie.3714.0.2.html

5. https://pro-quote-medizin.de/portfolio/prof-dr-med-natascha-nuessler/

Wissenschaftliche Publikationen (Researchgate)

Presse (Auswahl):

Süddeutsche Zeitung 2019 Wir operieren zu wenig

Ärztezeitung 2022 Chirurgie braucht mehr Ärztinnen

SWR 2022: Männliche Ärzte operieren Frauen: Mehr Komplikationen

FAZ 2009 Tupfer, Schere Überstunden

https://www.yumpu.com/de/document/read/5972324/prof-dr-med-nussler

Ich hab da schon mal einen Artikel vorbereitet, er ist hier zu finden --Schneiderin72 (Diskussion) 09:58, 9. Mai 2024 (CEST)

Zumindest der Preis ist falsch dargestellt. Das ist ein Preis für fleißiges Begutachten, nicht für Chirurgie.

Erste Frau hier, da und dort macht nur relevant, wenn es auch entsprechend rezipiert wurde. --Erastophanes (Diskussion) 10:15, 9. Mai 2024 (CEST)

Konnte das nicht im Text belegen, aber die Einzelnachweise belegen das --Schneiderin72 (Diskussion) 10:36, 9. Mai 2024 (CEST)

Vorab: Ich denke, Frau Nüssler sollte einen Wikipedia-Artikel haben. Aber überstünde ein Artikel einen Löschantrag?

Wir tun uns mit berufspolitischem Engagement in der Wikipedia nämlich schwer. Einfacher haben es Wissenschaftler:innen mit ordentlicher Professur. Immerhin hat Nüssler einen h-Index von 30. Das ist bei lebenden Wissenschaftler:innen in den Lebenswissenschaften nicht herausragend, aber immerhin etwas. (Im real Life ist das natürlich was Besonderes, aber als Relevanzmerkmal für die Wikipedia...)

Gibt es Literatur über Frau Nüssler? In deinen Links wird sie mehr oder weniger prominent erwähnt. Aber gibt es Portraits?

--Drahreg01 (Diskussion) 10:24, 9. Mai 2024 (CEST)

https://www.muenchen-klinik.de/jobs/arzt/portrait-nuessler-kim/

https://www.aerzteblatt.de/archiv/221573/Natascha-C-Nuessler-Vorbild-fuer-den-chirurgischen-Nachwuchs (dieser LInk ist aber schon oben in den Einzelnachweisen)

Auf S 33 und 144 im Buch Klimpel V., Chirurginnen von 2021 ISBN 978-3-942825-87-0

ich such noch mehr! --Schneiderin72 (Diskussion) 10:43, 9. Mai 2024 (CEST)

Woher hat denn Frau Nüssler ihren Prof. Titel? --Chrisandres ^Disk 16:12, 9. Mai 2024 (CEST)

Sie ist außerplanmäßige Professorin der LMU München --Schneiderin72 (Diskussion) 16:52, 9. Mai 2024 (CEST)

2001 Habilitation, seit 2008 außerplanmäßige Professur an der LMU. --Andrea (Diskussion) 17:16, 9. Mai 2024 (CEST)

Interview im rbb vom September 2021. --Andrea (Diskussion) 17:22, 9. Mai 2024 (CEST)

Die Info von Drahreg01 über den H-Index (witzigerweise insbesondere dessen exakter Wert) haben mich an einen Präzedenzfall erinnert: Christian Raulin, hat einen LA und eine LP "überstanden". Sofern sich die Maßstäbe nicht krass zwischen 2019 und heute geändert haben, glaube ich, dass ein Eintrag zu Natascha Nüssler Bestand haben sollte. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:12, 9. Mai 2024 (CEST)

Vielen lieben Dank euch allen schon einmal für eure Ersteinschätzung!

Ich würde den Artikel gerne noch ein bißchen hier im Relevanzcheck drin stehen lassen, bevor ich mich wage ihn online zu stellen. Und dann würde ich mich über eine Behalten Unterstützung echt freuen :-) --Schneiderin72 (Diskussion) 21:58, 9. Mai 2024 (CEST)