Wikipedia:Relevanzcheck

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:RELC, WP:RCK, WP:RCHK
Herzlich willkommen beim Relevanzcheck!

Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicher zu gehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist.

Icons8 flat delete generic.svg Der von Dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht?
Bitte wende dich mit deinen Argumenten an die Löschprüfung.
Deine Frage ist weg?
Wenn sich eine Weile nichts tut, verschieben wir Abschnitte ins Archiv:
Icons8 flat full trash question.svg Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia?
Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen.
Icons8 flat idea.svg Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist Du hier richtig!
  • Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat, und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen.
  • Du bist Dir noch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz Deines Themas – dann klicke den Button und folge den Tipps:

Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Argumente aus diesem können aber in einer eventuellen Löschdiskussion für und gegen eine Löschung verwendet werden.

Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Global City Index[Quelltext bearbeiten]

Der Global City Index ist die Liste der 125 einflussreichsten Städte der Welt. Die Global Citys werden in 5 Kategorien, von den Autoren, bewertet.

Bewertungskategorien
Geschäftsaktivität
Hier zählt vor allem die Größe des Kapitalmarktes und das Volumen der gehandelten Güter. Aber auch die Anzahl der Headquaters, der umsatzstärksten Unternehmen der Welt, in der Stadt spielt eine Rolle. Humankapital
Es geht hierbei etwa um die Qualität der Universitäten und die Anzahl der internationalen Schulen der Stadt. Außerdem fließt auch der Prozentanteil der Einwohner mit Universitätsabschluss in die Studie ein. Informationsaustausch
Wichtig hierbei ist die Anzahl der internationalen Nachrichtenbüros, sowie der Anteil von Nachrichten aus aller Welt in den lokalen Zeitungen. Kulturelle Erfahrung
Es fließt in die Wertung dieser Kategorie die Anzahl bedeutender Sportereignisse und Kulturausstellungen ein. Außerdem noch der Umfang bzw. das Ausmaß der Partnerstadtbeziehungen und die Attraktivität der kulinarischen Angebote. Politisches Engagement
Hierbei geht es um die Anzahl der Botschaften und Konsulate, sowie den Sitz internationaler Organisationen. (nicht signierter Beitrag von 1925SF (Diskussion | Beiträge))

Rankings dieser Art gibt es wie Sand am Meer. Was macht dieses besonders? Wer steht dahinter? Wird dieser Index breit rezipiert? --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:30, 8. Feb. 2017 (CET)

Produktcontrolling[Quelltext bearbeiten]

Hallo zusammen! Mein Name ist Oliver (Oliver Gaebe) und Pressesprecher von Frank Bürger. Frank ist einer der Entwickler des Fachbegriffs "Produktcontrollings". Als Wirtschaftsingenieur mit zwei Studienabschlüssen und über 25-jähriger Erfahrung im Einkauf von hochtechnisierten Produkten hat er maßgebliche Grundlagen geschaffen und zum Thema einige Publikationen veröffentlicht.

Beispiel: https://www.controllingportal.de/Fachinfo/Grundlagen/Unternehmen-kennen-Ihre-Produkt-und-Dienstleistungskosten-nicht.html

Generell kann zum Produktcontrolling folgende Definition zugrunde gelegt werden (google: "Produktcontrolling" erste Definiton von https://www.ibo.de/glossar/definition/Produktcontrolling.html:)

Produktcontrolling steht für kennzahlenbasierte Produktsteuerung und -überwachung. Bereits eingeführte Produkte oder Dienstleistungen werden regelmässig überwacht und bei relevanten Soll-Ist-Abweichungen die Ursachen analysiert und ggf. Gegenmassnahmen eingeleitet.

Frank wollte nun eine sehr präzise Beschreibung zu diesem Begriff abgeben:

Hier ein Auszug daraus:

Produktcontrolling ist das methodische und durchgängige Führungs- und Informationsinstrument, um Produkte, Projekte und Unternehmen in einem heute komplexen und hochdynamischen Umfeld maximal erfolgreich zu positionieren. Es arbeitet grundsätzlich nach dem Erfolgsprinzip, dass jedes Wertschöpfungsprodukt erfolgreich positioniert werden muss. Die Summe aller Wertschöpfungsprodukte bestimmt den Gesamterfolg. Ein weiteres Ergebnis von einem aktiven Produktcontrolling ist die merkliche Reduzierung von Unternehmensrisiken durch eine ausreichend starke und aktuelle Informationsbasis und das alle vorhandenen Kosteneinflussparameter in ihrem Veränderungspotenzial genau bestimmt werden können. Es ersetzt die bisher sehr eingeschränkte Unternehmenstätigkeit ‚Kalkulation‘und ergänzt z.B. das Produktcontrolling mit wichtigen Führungs-und Entscheidungsinformationen. Die richtigen Entscheidungen zur richtigen Zeit und mit kurzen Reaktionszeiten zu treffen ist eine Herausforderung, die mit den bisherigen in den Unternehmen vorhandenen Systemen & Systematiken, auch theoretisch nachweisbar, nicht möglich war.

...

Meine Frage: können auch aufklärende Grafiken eingefügt werden? Und wird dieser Begriff überhaupt die Relevanz für Wikipedia bekommen? Wichtig ist dabei die Tatsache zu erwähnen, dass Frank einer der Entwickler der neuen Technik im Controlling ist...

Freue mich auf Eure Hinweise! Danke!

Gruss Oliver eMail für Tipps: presse@benchcontrols.de (nicht signierter Beitrag von 2003:6:3109:CB72:112:77C2:2773:17F0 (Diskussion | Beiträge) 19:12, 9. Feb. 2017 (CET))

Moin! Ich fange mal hinten an, obgleich es mich vorne ebenso gruselt: "Wichtig ist dabei die Tatsache zu erwähnen, dass Frank einer der Entwickler der neuen Technik im Controlling ist..." - sagt bzw. schreibt welche unabhängige und zuverlässige Quelle = wo ist das bitte in der Fach-/Sachliteratur zu diesem durchaus seriösen Thema nachzulesen? Wenn du "zum Thema einige Publikationen veröffentlicht" schreibst, meinst du bitte welche in ordentlichen Verlagen bzw. anerkannten Fachzeitschriften veröffentlichten Werke, oder doch nur bspw. werbelastige Präsentationen eures Unternehmens? Mit Verlaub, euch ist schon klar, dass es hier um enzyklopädische Inhalte und nicht Märchenstunden oder Selbstbeweihräucherung geht? Sry für die harten bzw. klaren Worte, doch angesichts der aufgezeigten, vorstehend zitierten Prioritäten habe ich ganz erhebliche Zweifel daran, dass hier ein vernünftiger enzyklopädischer Artikel heraus kommt. Daher verweise ich an dieser Stelle auf die Wikipedia:Grundprinzipien, WP:Interessenkonflikt und empfehle das WP:Mentorenprogramm. Dort wirst du dann auch erfahren, dass Wikipedia-Artikel ausschließlich bekanntes Wissen aus zuverlässigen Quellen neutral-sachlich darstellen, wobei für das hiesige Thema Fachliteratur aus ordentlichen Verlagen die Informationsquelle erster Wahl/Güte ist!
Das Thema ist angesichts der wissenschaftlichen Rezeption selbstverständlich relevant. Ggf. bietet es sich an klein anzufangen, mit einem Abschnitt im Artikel Controlling, dann nach und nach auszubauen und in einen Hauptartikel auszulagern. Dies bietet zugleich sozusagen eine Feedback-Funktion per Artikeldiskussionsseite an; verstärken lässt sich diese noch mittels Portal:Wirtschaft. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 19:50, 9. Feb. 2017 (CET)
Nachschlag, äh, Nachtrag: Benutzer:Kostenspezialist Frank Bürger/Produktcontrolling ist meilenweit von einem enzyklopädischen Artikel entfernt, aber immerhin nicht so werbelastig, wie ich angesichts der obigen Anfrage befürchtet habe. Bitte auch Benutzer Diskussion:Kostenspezialist Frank Bürger beachten, lieber Oliver, danke. LG --GUMPi (Diskussion) 20:04, 9. Feb. 2017 (CET)
(BK) Der Begriff Produktcontrolling existiert in der betriebswirtschaftlichen Literatur seit etwa 1990. Ein Zusammenhang dieses Aufkommens mit der Tätigkeit von Frank Bürger war nicht festzustellen und wäre zu belegen, und zwar nicht im Artikel, sondern hier. Der Versuch, für Bürger als Eigentümer der Domain produktcontrolling.com hier einen Artikel zu lancieren, wird scheitern. Das Wortgeklingel hat mit einem enzyklopädischen Verhältnis zum Thema nichts zu tun. Es wird davon abgeraten, einen Artikel anzulegen. --Aalfons (Diskussion) 20:08, 9. Feb. 2017 (CET) Nachtrag: Auf die oben verlinkte Kostenspezialist-Seite sollte ein neuer SLA gestellt werden, Verstoß gegen WP:WWNI #6. Der ursprünglich als Artikel abgeworfene Textteppich wird nicht zur Arbeit in der Wikipedia benutzt. Meinungen dazu? --Aalfons (Diskussion) 20:27, 9. Feb. 2017 (CET)
Da von den Gewerbetreibenden nix mehr kam: SLA auf den aus dem ANR in den BNR verschobenen Artikelentwurf gestellt (Begründung: S. BD des Nutzers & WP:RCK#Produktcontrolling: WP:WWNI #6, WP:KTF (überwiegend eigene, nicht in [ordentlicher] Sekundärliteratur veröffentlichte Erkenntnisse des Nutzers), keine enzyklopädische Mitarbeit bzw. Weiterbearbeitung erkennbar.). --GUMPi (Diskussion) 12:42, 16. Feb. 2017 (CET)
Mal so 'ne Frage: Geht das nur mir so oder finden auch andere dieses denglisch wirklich schrecklich. Mir ist schon klar, dass der Begriff Controlling als Lehnwort auch im Deutschen mit C geschrieben wird, aber muss man denn unbedingt ein verbundenes Hauptwort schaffen, in dem der eine Teil in Deutsch und der andere in Englisch geschrieben wird? Hat zwar nicht's mir der Relevanz zu tun, aber mir verbiegen sich dabei die Gehörgänge. --Denalos(quatschen) 09:01, 22. Feb. 2017 (CET)
Geht es auf dieser Projektsseite neuerdings um die Pflege der deutschen Sprache? Controlling ist kein englischer Begriff, sondern vglb. dem "Talkmaster" eine deutschsprachige pseudoenglische Wortbildung. Im Englischen wird die Thematik als management control bezeichnet. Jetzt erstmal schnell sieben Pseudoanglizismen verstecken und mit dem Handy einen Shitstorm twittern, dann mit dem Oldtimer zur Arbeit am Servicepoint, dort die Kollegen mobben und den Streetworker beobachten... zwinker  LG --GUMPi (Diskussion) 11:20, 22. Feb. 2017 (CET)
@GUMPi, es stünde auch nicht besser um die deutsche Sprache, wenn ich statt mit dem Pseudoanglizismus Handy mit meinem Lehnwort Cell Phone twittern würde :-)  --Holmium (d) 07:34, 23. Feb. 2017 (CET)
Ich war der Ansicht, dass Controlling ein englisches Lehnwort ist. Im englischen ist der Controller z.B. der Rechnungsprüfer (u.v.m.). --Denalos(quatschen) 11:35, 22. Feb. 2017 (CET)

Michael Fichtenbaum[Quelltext bearbeiten]

Michael Fichtenbaum ist ein österreichischer Choreograf und Ballett Direktor. Als ehemaliger Balletttänzer der Wiener Staatsoper konnte er 1989 in St. Pölten eine Ballettschule aufbauen. Mittlerweile hat sich diese zum Europaballett Konservatorium entwickelt.

Michael Fichtenbaum konnte bereits viele internationale Projekte umsetzen. Zusammen mit Weltstars wie VLADIMIR MALAKHOV, DIANA VISHNEVA, ANDREY BATALOV, ANASTASIA VOLOCHKOVA und vielen weiteren umsetzen.

https://archiv.wiener-staatsoper.at/search/person/11351 (nicht signierter Beitrag von Philipp Preiss (Diskussion | Beiträge) 17:22, 15. Feb. 2017 (CET))

Hallo Philipp Preiss, ich bin nicht so die Ballettexpertin, bitte nenne uns doch aus der Fülle der Auftritte
  • drei Inszenierungen an staatlichen, städtischen oder professionell betriebenen privaten Bühnen
  • wo MF in wesentlicher Funktion – also am besten in einer Hauptrolle –

mitgewirkt hat. Dann läßt sich das besser bewerten. Danke! --elya (Diskussion) 20:12, 15. Feb. 2017 (CET)


Hallo! Hier findest Du den vorbereiteten Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Philipp_Preiss/Michael_Fichtenbaum Ich hoffe das hilft weiter.

Hallo Philipp Preiss, ich habe den Text gesehen, deshalb habe ich nachgefragt: Bitte stelle uns doch aus der Fülle der Information die drei zusammen, die o.g. Kriterien erfüllen – ich weiß z.B. nicht, ob „die Nachbarn“ in dem Stück „Dreispitz“ eine Hauptrolle oder eine unbedeutende Nebenrolle ist. Bitte auch die unabhängigen Quellen (Fachbücher, Rezensionen, Fachartikel über die Person) auflisten, die Du zur Recherche und zum Beleg der Aussagen im Text verwenden willst. Eigene Website etc. zählt nicht dazu. Danke! --elya (Diskussion) 08:42, 16. Feb. 2017 (CET)
Lieber Michael Fichtenbaum, lieber Philipp Preiss,
es ist doch erstaunlich, wie manchmal der Drang der Selbstpräsentation (vanity) alle anderen wichtigen Herzensanliegen die der Mensch hat, verdrängt. Statt sich nun zu bemühen, zuerst das Europaballett in einem eigenen Artikel darzustellen und zu würdigen, also zu zeigen, wie der Tanz (den wir alle lieben) auch in der österreichischen Provinz - und nicht nur in Wien - strahlen kann, wird nur an das ICH ICH ICH gedacht. Was ist DIR/Euch wirklich wichtig(er)? Das aufpfauen einer Person oder die große Sache, für die er steht. Und wenn es einen Artikel Europaballett gibt, wird vielleicht auch die Relevanz von Fichtenbaum klarer. --Artmax (Diskussion) 09:09, 16. Feb. 2017 (CET)
Wer sagt, dass das Europaballet relevanter als Michael Fichtenbaum ist? Er hat immerhin in mindestens vier Inszenierungen an der Staatsoper mitgewirkt, wobei halt die Frage ist, wie groß die Rollen waren. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:37, 23. Feb. 2017 (CET)

Kern AG[Quelltext bearbeiten]

Die Kern AG hat als deutscher Marktführer im BereichSprachdienstleistungen einen eigenen Artikel in der englischen Wikipedia. "Marktführerschaft" scheint aber kein Relevanzkriterium hier zu sein, was ich für problematisch halte, da dadurch Unternehmen bestimmter Bereiche trotz ihrer Bedeutung nicht als relevant eingestuft werden. Gibt es da etwas das ich übersehen habe, oder liege ich mit meiner Annahme richtig, dass Marktführer, z. B. aus kleineren Dienstleistungssektoren dadurch trotz Relevanz für den Markt die Relevanzkriterien in der WP nicht erfüllen können.-- Rhingdrache (D)Sprachauskunft 15:26, 16. Feb. 2017 (CET)

Hallo Rhingdrache, du siehst ja selbst, welche Auswirkungen das auf der englischen Wikipedia hat: Qualitätsmängel wegen ausschließlich interner Quellen und fehlender Außensicht. Generell haben es aber grade die Mittelständler (etwa hidden champions) schwer auf Wikipedia, das kann man einerseits bedauern, anderseits haben wir so weniger potentiell werbelastige Artikel zu betreuen - auch eine Frage von Kapazitäten, die sich ehrenamtlich mit PR-Abteilungen beschäftigen ;-) Allerdings vermute ich, daß Kern AG wg. der 50 Niederlassungen weltweit auch nach hiesigen Kriterien relevant sein könnte. Umsatzzahlen wären noch interessant zur Einschätzung, was mit den 6000 "freien" Mitarbeitern so erwirtschaftet wird. Weitere Meinungen? --elya (Diskussion) 17:33, 16. Feb. 2017 (CET)
Stimmt, die Niederlassungen hatte ich nicht im Blick. Das ist ein Punkt, der für die Relevanz der Kern AG spricht. Da müsste man aber noch gucken, ob es wirklich alles eigene Niederlassungen sind. Danke. Die freien Mitarbeiter sind leider nicht so aussagekräftig, da kann sich z. B. die Firma, bei der ich beschäftigt bin auch mit großen Zahlen brüsten, und die ist definitiv nicht relevant. Und der Umsatz der Kern AG liegt bei knapp über 5 Mio. €, also auch nicht so hoch.-- Rhingdrache (D)Sprachauskunft 17:56, 16. Feb. 2017 (CET)
Die bekommst du nur übe RK:A relevant und das wird ein hartes Stück Arbeit. Graf Umarov (Diskussion) 17:58, 16. Feb. 2017 (CET)
Hier würde ich nach weiteren belegen suchen, die unseren Kriterien entsprechen. Es würde mich sehr wundern, wenn es die bei diesem Unternehmen nicht gäbe. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 01:14, 22. Feb. 2017 (CET)

Alt Wiener Schnapsmuseum[Quelltext bearbeiten]

Guten Tag, Argumente für Relevanz: außergewöhnliches Museum, original Möbel& Gegenstände aus dem 19. Jhd. Familiengeschichte der Inhaber Quellen: diverse Zeitungsartikel Basisdaten:1875 in Betrieb genommen, ist die Originaleinrichtung des Holz vertäfelten Büroraumes heute noch in Takt. Zu Sehen: Die ersten Rollschreibtische, eine historische Registrierkasse, alte Dampfbrennblasen aus Kupfer, Destilliere erworben bei der Weltausstellung 1900 in Paris Familienbetrieb seit 1875, historisch wertvoll und außergewöhnlich. Homepage --Pipsi Pribil (Diskussion) 11:48, 17. Feb. 2017 (CET)

Das sehe ich kritisch. Es gibt keine regelmäßigen Öffnungszeiten, das Museum wird nur nach Voranmeldung geöffnet: dies deutet dann auch auf geringe Besucherzahlen hin. Eine enzyklopädische Relevanz wäre beispielsweise über eine hohe Besucherzahl oder intensive Wahrnehmung in der Öffentlichkeit zu begründen. Liegt diese vor? --Holmium (d) 14:28, 17. Feb. 2017 (CET)
Öffnungszeiten sind von 9-17:30, allerdings muss man die Führungen reservieren, da nur im Zuge einer solchen das Museum besucht werden darf , weil hier nicht wie in einem klassischen Museum alles hinter Vitrinen "in Sicherheit" ist, sondern die Besucher tatsächlich durch die Räume des historischen Gebäudes und deren teilweise über 140 Jahre alten Möbel und Gerätschaften spazieren. Das soll in einem geregelten, ergo geführten Rahmen geschehen. Besucher verzeichnet das Museum pro Jahr bis zu 25.000, was 70 Besuchern pro Tag entspricht.
Klingt sehr interessant. Sind die Besucherzahlen unabhängig belegt? Gibt es Presseberichterstattung über das Museum, die über Reiseführer und Lokalpresse hinausgeht?--Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:15, 17. Feb. 2017 (CET)

Die Besucherzahlen sind aus den Statistiken des Museums erhoben, die entsprechen den Tatsachen. Es gibt Presseberichterstattung. Artikel über das Museum sind in der Krone und den Wiener Bezirkszeitungen erschienen. (nicht signierter Beitrag von Pipsi Pribil (Diskussion | Beiträge) 12:28, 20. Feb. 2017 (CET))

Ich will ja nicht unken, aber Öffnungszeiten sind da kein Merkmal, ob es ein relevantes Museum ist oder nicht. Wenn man die Kategorie:Heimatmuseum anschaut, sind auch Ausstellung von geringerem Umfang, in ungünstigerer Lage als der öst. Hauptstadt pauschal relevant. Ich sehe eher Probleme beim Text, aber nicht beim Thema. Ansonsten wird es in Wien als gleichwertige Museum behandelt [1].Oliver S.Y. (Diskussion) 12:31, 20. Feb. 2017 (CET) Kann der Text bewertet werden, sobald er erstellt ist und nicht schon vorher ;-) Ich werde heute den Text vorbereiten und ich bedanke mich schon vorab bei den Lektoren für Eure Zeit.--Pipsi Pribil (Diskussion) 13:02, 20. Feb. 2017 (CET)

Ick erkenn meine Schweine am Gang ^^. Wenn jemand in einer RC-Anfrage etwas von Außergewöhnlich schreibt, gibts da ne gewisse Vorahnung. Da ich gegen dieses "Alleinstellungsmerkmal" bin, reicht es einfach, die kulturelle Bedeutung dieser Institution für die Stadt, die Epoche und das Produkt darzustellen.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:34, 20. Feb. 2017 (CET)

Zur Leseprobe: Das Alt Wiener Schnapsmuseum, befindet sich im 12. Wiener Gemeindebezirk und wird seit 1990 als Museum betrieben. 1875 eröffnete Franz Pomberger in der Wilhelmstrasse 19 ein Geschäft für Lebensmittel und Kolonialwaren aller Art. Sein Schwiegersohn Friedrich Fischer entwickelte den Betrieb zur Fruchtsaft Fabrik weiter und begann damit Himbeersaft industriel her zu stellen. In weiterer Folge erwarb er eine Destille und begann Schnaps im großen Stil zu produzieren. Im Zuge dessen erhielt er 1904 den Staatspreis der K. & K. Ministerien. Im Zweiten Weltkrieg wurde der Großteil des Gebäudes zerstört. Lediglich das alte Büro und die Vorderfront mit dem Firmenschild blieben stehen. Nachdem in den 90er Jahren immer mehr kleine Betriebe von Konzernen sowie Supermarkt Ketten vom Markt verdrängt wurden und immer mehr Kunden der Firma Fischer ihre Geschäfte schließen mussten, gestaltete die Familie Fischer 1990 das Gründungshaus Wilhelmstraße 19, zum Alt-Wiener-Schnapsmuseum um in dem man das original Büro aus dem Gründungsjahr und alte Gerätschaften zur Herstellung von Spirituosen besichtigen kann. Eure --Pipsi Pribil (Diskussion) 16:52, 22. Feb. 2017 (CET), hoffentlich kein Schwein am Gang^^

Der Artikel würde stärker wirken, wenn die Antworten auf die obigen Fragen von Louis ♫ Bafrance herausleuchten würden. --Holmium (d) 16:57, 22. Feb. 2017 (CET)

krone.at, Bezirkszeitung --Pipsi Pribil (Diskussion) 17:15, 22. Feb. 2017 (CET)

VIVALU GmbH[Quelltext bearbeiten]

Die VIVALU GmbH ist eine Marketing Agentur, welche in Dortmund ansässig ist.

Zu den Kunden gehören unter anderem Artdeco, Beate Uhse und s.Oliver.

Gründe dafür: Unternehmen mit bekannten Kunden Unternehmen wächst (zieht bald nach Düsseldorf um) Ist in mehr als 220 Länder aktiv Hat das sogennante VI-TAG System entwickelt: ein all-in-one System bestehend aus Tracking Technology, Ad Server, Tag Manager, Analytics,...

Grüne dagegen: Noch keine große Bekanntheit

Quelle: www.vivalu.com

Informationen: Geschäftsführer: Kiarasch Zolfaghari Unternehmenssitz (aktuell): Dortmund Unternehmensgröße: 32

Falls Sie fragen haben, bitte schreibt mich ruhig an.


--Vivalu GmbH (Diskussion) 15:46, 20. Feb. 2017 (CET)

„Gründe dagegen: Noch keine große Bekanntheit“ genau da dürfte gemäß WP:RK#U das Problem liegen. Ich sehe keine Chance für einen Artikel, solange nicht dargestellt wird, dass wiederholt in überregionalen Medien über dieses Unternehmen berichtet wurde. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:59, 20. Feb. 2017 (CET)
Außerdem frage ich mich, welche 220 Länder das sein sollen. So viele gibt es doch gar nicht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:10, 20. Feb. 2017 (CET)
Legoland mitgezählt? Ich denke, dass die Relevanz derzeit schwer darstellbar sein dürfte, ist halt 'ne Werbeagentur, kenne ich auch mehrere von persönlich, und da ist auch mindestens eine sehr große dabei. Ich rate derzeit von einem Artikel ab, denn womit will man die Relevanz denn darstellen? --Denalos(quatschen) 16:17, 20. Feb. 2017 (CET)

Liebfrauenschule Geldern, Berufskolleg[Quelltext bearbeiten]

- traditionsreiches Berufskolleg am linken Niederrhein mit bewegter Geschichte - 125-jährige Geschichte - Einige Bildungsgänge an nordrhein-westfälischen Berufskollegs wurden als erstes an der Liebfrauenschule eingeführt

Doch ein Versehen steht der Artikel schon online.

Der Artikel soll um weitere, für Schulen eher ungewöhnliche Aspekte, erweitert werden:

z.B. - Podiumsdiskussionen mit bundes- und landesweit bekannten Persönlichkeiten zu aktuellen Themen - ministeriell ausgezeichnete Theater- und Musicalarbeit

Quellen: Festschrift zum 100-jährigen Bestehen der Schule Jahrbücher der Schule (nicht signierter Beitrag von EwiMSGel59 (Diskussion | Beiträge) 20:40, 20. Feb. 2017 (CET))

Hallo EwiMSGel59. Du bist hier falsch. Hier werden nur Lemmata gecheckt die noch nicht im Artikelnamensraum sind. Anscheinend hat noch niemand einen Qualitätsbaustein oder einen Löschantrag gestellt. Bearbeite vorerst Deinen Artikel weiter. Alles Weitere findet sich dann. Gruß. --Ocd→ schreib´ mir 21:19, 20. Feb. 2017 (CET)
Doch, er wurde nach einer LD, an der der Benutzer beteiligt war, in den BNR von Benutzer:Siwibegewp verschoben. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 01:03, 22. Feb. 2017 (CET)
Ich wurde hergeklingelt, wohl weil ich seinerzeit die LD eröffnet hatte? Jedenfalls war der Artikel nicht in meinem BNR, sondern ich hatte den unfertigen Artikel in den BNR von EwiMSGel59 verschoben, damit er dort ausgebaut werden konnte, und damit die LD auch wieder beendet. Jetzt ist er wohl wieder im ANR (versehentlich, wie der Ersteller schreibt). Also m. E. entweder noch mal zurückschieben und dann vor dem nächsten Einstellen in den ANR der Relevanzcheck, oder im ANR weiter ausbauen. --Siwibegewp (Diskussion) 05:48, 22. Feb. 2017 (CET)
Sry, ich hatte es so verstanden, als würdest du dich auch am Ausbau beteiligen. Nach der LD denke ich allerdings nicht, dass der Relevanzcheck ausreichend ist. (Ist mir persönlich aber auch egal. Ich konnte mich nur an die Diskussion erinnern). --AnnaS.aus I. (Diskussion) 14:41, 22. Feb. 2017 (CET)

Johannes Gungl[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich möchte einen kurzen (biographischen) Artikel über Johannes Gungl erstellen; er ist Geschäftsführer der österreichischen Rundfunk und Telekom Regulierungs-GmbH (RTR), einer ausgegliederten Behörde. Die RTR ist der operative Arm (die Geschäftsstelle) der österreichischen Behörden KommAustria, TKK und PCK und hat auch eigene behördliche Aufgaben. Im Dezember wurde Johannes Gungl zum Vorsitzenden von BEREC (=GEREK), dem Gremium Europäischer Regulierungsstellen für elektronische Kommunikation für 2018 (und zum Vize-Vorsitzenden für 2017) gewählt. Relevanzkriterien: Leiter einer nationalen Behörde, Leiter einer internationalen Organisation mit mehr als 10 Mitgliedsstaaten

Er tritt in der Presse immer wieder in Interviews und Presseartikeln in Erscheinung, zu Themen wie etwa Netzneutralität oder dem 5G-Ausbau, zB: http://helpv2.orf.at/stories/1764179/index.html http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/5172129/Ich-will-nicht-hart-regulieren?from=suche.intern.portal http://diepresse.com/home/techscience/technews/5155237/Oesterreich-bereitet-sich-auf-neuen-Funkstandard-5G-vor?from=suche.intern.portal http://www.fiv.at/2016/04/liberalisierung-durch-regulierung-zum-aufbrechen-der-monopole/

Wie wird die Relevanz eines Eintrags hier beurteilt? (Ich arbeite übrigens in der Stelle für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit der RTR) Danke im Voraus --Rtr Austria (Diskussion) 11:26, 23. Feb. 2017 (CET)

Das Falschzitieren der Relevanzkriterien ist hier zu tadeln. Nach WP:RK sind die "Leiter oberster nationaler Behörden" enzyklopädisch relevant. Das ist hier nicht der Fall. Die Relevanz im Fall GEREK ist erst 2018 gegeben, allein die Ankündigung stiftet keine Relevanz. Von der Anlage eines Artikels von dem offiziellen Amtsantritt 2018 wird abgeraten. Die Offenlegung des ÖA-Hintergrundes wird begrüßt, dafür gibt es noch die zusätzliche Prozedur nach WP:UBZ, und auch auf WP:IK sei hingewiesen. --Aalfons (Diskussion) 12:26, 23. Feb. 2017 (CET)
Wenn die öffentlichen Auftritte breit genug und belegt sind, greifen auch die allgemeinen Relevanzkriterien. Ich würde es nicht so pessimistisch sehen zumal 2018 ja vermutlich automatische Relevanz bestehen kann. Konto verifizieren und Artikel im Benutzernamensraum (BNR) vorbereiten. Dabei kann das Wikipedia:Mentorenprogramm helfen. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 12:32, 23. Feb. 2017 (CET)
Wobei auch Mentoren keine Relevanz erzeugen können, die (noch) nicht vorhanden ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:35, 23. Feb. 2017 (CET)

Buchveröffentlichung[Quelltext bearbeiten]

Ist es relevant, einen Wiki-Eintrag für einen Roman zu schreiben, mit Hintergründen, Verlag, Entstehung und Autorendaten? (nicht signierter Beitrag von 2003:78:AE32:8D01:8905:826A:EDED:B14B (Diskussion | Beiträge) 12:19, 23. Feb. 2017 (CET))

Kommt auf den Roman an. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 12:25, 23. Feb. 2017 (CET)
(nach BK): Wenn die Relevanzkriterien für Bücher erfüllt sind, ja. --Luftschiffhafen (Diskussion) 12:26, 23. Feb. 2017 (CET)
Bitte auch WP:IK beachten. --Aalfons (Diskussion) 14:55, 23. Feb. 2017 (CET)

SPS IPC Drives[Quelltext bearbeiten]

Argumente für:

Die SPS IPC Drives ist Europas führende Fachmesse für elektrische Automatisierung.

Ergebnisse der SPS IPC Drives 2016

Messefläche 122.200 m² Aussteller 1.605 Besucher 63.291

Basisdaten analog zum Artikel "PCIM Europe"

Quellen: https://www.produktion.de/nachrichten/unternehmen-maerkte/sps-ipc-drives-2016-leichter-besucherrueckgang-118.html http://www.br.de/nachrichten/mittelfranken/inhalt/sps-ipc-drives-automatisierung-messe-nuernberg-100.html http://www.rnz.de/nachrichten/buchen_artikel,-Leistungstraeger-der-Wirtschaft-auf-der-SPS-IPC-Drives-2016-in-Nuernberg-besucht-_arid,240171.html

--Mesagomesse (Diskussion) 14:16, 24. Feb. 2017 (CET)

Soweit ich das verstehe, sind die RK für Messen erfüllt, sofern sich die Besucherzahlen und die Aussage "führend" belegen lassen.Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:39, 24. Feb. 2017 (CET)
Ohne mich eingelesen zu haben ein Hinweis: Es gibt einen Unterschied zwischen Besucher und Eintritte. Besonders bei Messen und Festivals mit Dauerkarten wird gerne aus den Eintritten die Besucherzahl gemacht, obwohl sie viel niedriger liegt. Unsere Relevanzkriterien erfordern Besucherzahlen. --Aalfons (Diskussion) 18:19, 24. Feb. 2017 (CET)

formnext[Quelltext bearbeiten]

Arguemnte für:

Die Weltelite des Additive Manufacturing präsentiert sich auf der internationalen Messeplattform formnext powered by tct zusammen mit innovativen Unternehmen aus dem industriellen Werkzeug- und Formenbau, Fertigungslösungen, Design & Produktentwicklung, Qualitätsmanagement & Messtechnik sowie Werkstoffe und Komponenten. Aussteller aus aller Welt nutzen die formnext für die Präsentation ihrer Neuheiten und Lösungen für die industrielle Produktion.

Zahlen 2016:

Messefläche: 18.702 m² Aussteller: 307 Besucher: 13.384 Konferenzteilnehmer: 647*

Quellen: https://www.engineeringspot.de/2016/11/formnext-2016-additive-angebot-erfreulich/ https://3dprintingindustry.com/news/formnext-2016-first-look-new-3d-printing-technology-98562/ http://www.laserfocusworld.com/articles/2016/12/formnext-up-and-coming-as-the-biggest-trade-show-for-additive-manufacturing.html

--Mesagomesse (Diskussion) 14:23, 24. Feb. 2017 (CET)

Gemäß dieser Richtlinie eindeutig nicht relevant, vom reinen Werbetext mal abgesehen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:59, 26. Feb. 2017 (CET)

Tourismus im Kanton Thurgau[Quelltext bearbeiten]

Hallo zusammen

Bin gerade an der Überlegung einen Artikel über den Tourismus im Schweizer Kanton Thurgau zu schreiben, bin mir jedoch nicht sicher, ob dieser den Relevanzkriterien von Wikipedia entsprechen würde.

Argumente, welche für die Relevanz des Artikels sprechen sind der Fakt, dass der Tourismus im Kanton Thurgau eine wichtige Rolle spielt. Vor allem aus wirtschaftlicher Sicht ist die Tourismusbranche aus der Region mit über 265'000 Einwohnern nicht mehr wegzudenken, da unteranderem über 5'000 Angestellte in diesem Wirtschaftszweig arbeiten. Da die Informationen auf der allgemeinen Kantonsseite doch eher dürftig sind, wäre es sicherlich nicht schlecht bzw. sehr hilfreich einen eigenen Artikel darüber zu verfassen, da doch im Jahr 2015 zum Beispiel fast eine halbe Million Logiernächte registriert wurden. Die Anzahl Tagestouristen ist dabei um das x-fache höher.

Als unabhängige Quellen können sicherlich die Daten der Kantonsverwaltung, des Tourismusverbandes des Kantons und des Landes und das Bundesamt für Statistik konsultiert werden. Auch wurden selbstverständlich etliche Zeitschriften und Bücher über den Tourismus und das Reisen im Kanton herausgegeben, die sicherlich als unabhängige Quellen gelten können.

Was meint ihr dazu? Erfüllt das Thema die Relevanzkriterien der Wikipedia? --Joel.beck (Diskussion) 22:19, 24. Feb. 2017 (CET)

Hallo, prinzipiell schon aber solche Artikel sind extrem schwer abzugrenzen gegenüber anderen Artikeln innerhalb des Themenkreise. Graf Umarov (Diskussion) 22:29, 24. Feb. 2017 (CET)
Du meint da hier, gell Benutzer:Joel.beck/Tourismus im Kanton Thurgau ? Graf Umarov (Diskussion) 22:29, 24. Feb. 2017 (CET)
Genau habe schon begonnen, bin jedoch noch lange nicht fertig. Herzlichen Dank für deine Rückmeldung.--Joel.beck (Diskussion) 22:34, 24. Feb. 2017 (CET)
Schwerpunk sollte mMn Geschichte und historische Entwicklung sein, so it es eher ein Prospekt der Wirtschaftsförderung. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 22:55, 24. Feb. 2017 (CET)
Kanton Thurgau#Tourismus ist m.E. inhaltlich ausreichend, und sollte wenn erstmal wikikonform ausgearbeitet werden. Ein Artikel zu dem Thema sollte wenn schon primär auf Sekundärliteratur basieren und dem WP:NPOV genügen. Auf beides deutet bislang bei dem Entwurf nichts hin. Bleibt es bei dem bisherigen Stil, so darf relativ sicher mit einer Schnelllöschung nach Verschiebung in den ANR bzw. der milden Rückverschiebung in den BNR gerechnet werden. Ggf. nnach fachkundiger Unterstützung im Portalbereich suchen. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 23:43, 24. Feb. 2017 (CET)
Herzlichen Dank für deine Rückmeldung. Werde mich mehr mit Sekundärliteratur befassen und so darauf achten, dass mein Artikel den Anforderungen gerecht wird. --Joel.beck (Diskussion) 15:10, 26. Feb. 2017 (CET)
Hallo! Zwar nicht so naheliegend, aber vieleicht schaust mal beim Portal:Essen und Trinken vorbei, ist nicht allein eine relevanztechnische Frage, sondern eher, daß es hier derzeit sehr assoziativ wirkt. Wenn Du es als Beschreibung eines Wirtschaftszweigs auf oberster subnationaler Ebene aufziehst, gibts eigentlich keine Diskussionen, da bereits Referenzartikel existieren.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:13, 26. Feb. 2017 (CET)
Hallo. Herzlichen Dank für deinen Tipp. Werde mir diesen natürlich zu Herzen nehmen. Gruss --Joel.beck (Diskussion) 08:55, 27. Feb. 2017 (CET)

Pepper&Carrot[Quelltext bearbeiten]

Ein quelloffener Webcomic: [2]

Meines Wissens der erste seiner Art ( steht komplett unter CC BY 4.0 ) oder zumindest der erste mit einer gewissen Bekanntheit.

Es gibt einen englischen Wikipedia-Artikel dazu. Ich weiß, dass das alleine noch kein Kriterium ist. Aber vielleicht ein Anhaltspunkt.

Der Autor hat auf Patreon gut 800 Unterstützer und bekommt dadurch circa $3400 pro Episode des Comics zusammen. Der Autor kann also davon leben. Ein CC-Comic, der sich komplett durch Crowdfunding finanziert, das ist meiner Meinung nach schon von Relevanz.

Der Comic ist bereits auf französisch (Blogeintrag vom Autor) und bretonisch (Bogeintrag vom Autor) in gedruckter Form erschienen. Zu den Kieler Open Source und Linux Tagen gab es auch mal eine kleine deutschsprachige gedruckte Auflage der ersten 9 Episoden. Blogeintrag vom Autor Zurzeit ist eine "Motion Comic"-Version einer Episode in der Mache, ebenfalls crowdgefundet, ebenfalls uner CC-Lizenz. Blogeintrag vom Autor

Die Veröffentlichtung der französischen Print-Version bekam in Frankreich auch ein gewisses Echo von der Presse (positiv wie negativ). Blogeintrag vom Autor Das alles zeigt, dass der Comic auch außerhalb der Blase seiner Stammleserschaft wahrgenommen wird und eine gewisse Bedeutung hat.

--Noresoft (Diskussion) 15:02, 25. Feb. 2017 (CET)

Wie kommst Du darauf, das Skurilität und "Einmaligkeit" etwas mit enz. Relevanz zu tun haben? "Breite Bekanntheit von zeitüberdauernder Bedeutung" - das ist sicher kein "gewisses Echo". Da hat sich dieser Comic den selben Anforderungen wie andere Projekte zu stellen. Ich würde eher über einen Artikel zu David Revoy nachdenken, denn die Autorenrelevanz erscheint mir da plausibler.Oliver S.Y. (Diskussion) 03:26, 26. Feb. 2017 (CET)
Spar dir doch bitte Sätze wie "Wie kommst Du darauf, das Skurilität und "Einmaligkeit" etwas mit enz. Relevanz zu tun haben?" einfach in Zukunft. Dann doch lieber gar nicht Antworten als rumzupöbeln. --Noresoft (Diskussion) 13:53, 26. Feb. 2017 (CET)
Nöh, das bekommen hier alle von mir zu hören. Früher verkürzte ich es auf "WP ist keine Freakshow", aber ich sollte mich gewählter ausdrücken, daß ist hier das Ergebnis. Ein konstruiertes Alleinstellungsmerkmal ist keine Begründung für enz. Relevanz! Es gibt sowohl diverse andere Webcomics als auch diverse andere lizenzfreie Projekte, und auch dieses Konzept, Crowdfunding für eine Erweiterung gibt es bereits bei anderen Themen, wie Computerspielen. Also nur weil jemand 3 etablierte Themen zu etwas zusammenfügt, und das als Neu und Erstes bezeichnet wird, hat nichts mit Wikipedia und deren Themenauswahl zu tun. Und ich muß Elya widersprechen, auch eine "ordentliche Auszeichnung" macht das nicht wirklich besser. Dafür haben wir schon zu viele grenzwertige Artikel über Auszeichnungen durchgewunken, um nun eine Relevanzkombination daraus abzuleiten. Mag für etliche Inklusionisten nen erfreulicher Kniff sein, die Löschdiskussion wäre bei dieser Argumentation vorhersehbar.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:20, 26. Feb. 2017 (CET)
Verzeihung, Wikipedia:Richtlinien_Comics#Relevanzkriterien gibt exakt das vor: „Insbesondere sollte der Comic von den folgenden Kriterien mindestens eines erfüllen: Auszeichnungen und Preise wie den beispielsweise hier Kategorie:Comicpreis genannten.“ – die Auszeichnung mit einem Comicpreis wäre also ein klares Einschlußkriterium. --elya (Diskussion) 16:11, 26. Feb. 2017 (CET)
Da hast Du recht. Wegen Webcomic bezog ich mich auf die Kategorie:Internetpreis, Punkt 2 bei den Kriterien von Wikipedia:Richtlinien Websites, welche ich für "mißverständlich" halte.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:19, 26. Feb. 2017 (CET)
Klar, Internetpreise wachsen wie Pilze aus dem Boden und sind oft reiner Schmu. Hach, das waren noch Zeiten, wo der Grimme Online Award in meinem Wohnzimmer stand ;-) --elya (Diskussion) 17:37, 26. Feb. 2017 (CET)
(Disclaimer: ich bin gnadenlos in die Welt von Hereva eingesogen und sofort verzaubert worden und deshalb nun leider POV) Infrage kommen wohl gemäß Wikipedia:Richtlinien Comics „Besondere Aufmerksamkeit durch Medien“ (die Besonderheit der Aufmerksamkeit wäre herauszuarbeiten, vielleicht auch international?), „mindestens zwei Übersetzungen in andere Sprachen“ (erfüllt), und bei den „mindestens zwei“ Adaptionen in andere Medien ist man zumindest die ersten Schritte gegangen (Webcomic + Druck, Motion-Version in Arbeit). Ob die Besonderheit des Crowdfunding + starke Open-Source-Philosophie dann in der Summe ausreichen, kann ich nicht gut abschätzen – ganz abwegig finde ich es jedenfalls nicht. Eine ordentliche Auszeichnung würde es problemlos rausreißen … --elya (Diskussion) 14:07, 26. Feb. 2017 (CET)
Hallo Elya, danke für deine Beteiligung an der Diskussion.
Wenn man nur nach Wikipedia:Richtlinien_Comics#Relevanzkriterien geht, ist die Relevanz meiner Meinung nach gegeben. Die mindestens zwei Adaptionen in anderen Medien sehe ich gegeben: Printversion in drei Sprachen. Und der Motion-Comic ist ja bereits finanziert und in Arbeit. Zum aktuellen Stand siehe diesen Post.
Die besondere Bedeutung wäre vielleicht wirklich anhand von Quellen herauszuarbeiten. Ich schau die Tage mal danach.
--Noresoft (Diskussion) 17:35, 26. Feb. 2017 (CET)

Frank Brunswig[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Heute habe ich nunmal einen Wackelkandidaten. Warum? Ich liebe die Sendung Mainz wie es singt und lacht, gerade als Nordlicht kommt da fast sowas wie Fernweh auf^^. Dieses Jahr war die Sendung etwas unkonventioneller zusammengestellt, was die Gäste betraf. Man schaute sich beim SWR diesmal nach neuen Nummern um, wodurch die "Brüder Trump" zu einem Auftritt kamen [3], soll in Mainz dies Jahr ein Hit bei den Festveranstaltungen gewesen sein. Donald war gut geschminkt, aber während der Sendung stutzte ich dann doch, und erkannte ihn wieder. Jemand aus dem TV, dessen Namen ich nicht kannte. Frank Brunswig [4], seit 8 Jahren in verschiedenen SWR-Sendungen tätig. Aber scheinbar nicht als regelmäßiger Moderator, sondern eher sowas wie ein Dauergast bei verschiedenen Sendungen. 750 Hits in der SWR-Datenbank [5] sprechen dafür. Aber Sendungen wie Markt frisch haben noch keinen Artikel. Darum hier mal die Frage und Bitte von Ortskundigen nach einer Einschätzung, wie präsent der Herr ist, und wieviele Kollegen noch dieses Level erreichen. Gemäß WP:RK sind die Fernsehköche vom Mittagsbüffet als Stabsmitglieder relevant, gleiches würde für den SWR gelten, wenn man eine Sendung konkret bezeichnen könnte. Denke bei 7 Jahren ist die zeitüberdauernde Bedeutung eher nachvollziehbar, als nun erneut mit einem Eintrag eines Karnevalshelden in die LD zu gehen. Hab das hier zwar schon zweimal erfolgreich durchgezogen, würde aber lieber den Koch beschreiben, als eine Rolle.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:43, 26. Feb. 2017 (CET)

Ick tät sagen: genug Auftritte machen relefant :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:55, 26. Feb. 2017 (CET)

Sea You Festival[Quelltext bearbeiten]

Kulturveranstaltung Raum Freiburg Festival am See Gäste aus aller Welt 2016 (10.000 Besucher pro Tag) Völkerverständigung (Dreiländereck DE / FR / CH )


Inhalte zum Artikel:

Über Uns: Sea You ist anders, wir wollen vor allem eins: eine Party am See, gute Musik für gute Leute und ein Ort, an dem selbst hartgesottene Eskapisten Zuflucht finden. Wir wollen euch zwei Tage aus dem Alltag reißen und am liebsten gar nicht mehr zurückgeben. Wir möchten euch auf ein Festival einladen, das seine Ausgelassenheit nicht ständig vor sich hertreibt, sondern selbst vorweg geht. Etwas, von dem ihr euren Urenkeln zwar erzählen werdet, damit aber besser bis zu deren 18. Geburtstag wartet. Ein Festival, das sich unsterblich ins Detail verliebt und großspurigen Protzereien den Laufpass gibt.

Wir wollen gute Musik – was für uns nicht heißt, unser Booking mit den aktuellen Beatportcharts abzugleichen. Wir wollen unseren Gästen ein ausgewogenes und musikalisch hochwertiges Programm bieten. Wir wollen euch Künstler präsentieren, denen der Begriff „Elektronische Musik“ von Herzen etwas bedeutet, Acts, die diese Musik genauso schätzen und lieben wie ihr und wir. Und – aber das sollte an dieser Stelle bereits klar sein – wir wollen Euch!

Quelle: https://www.seayou-festival.de/ueber-uns/index_ger.html


Historie: 2012 letze Sea of Love (30.000 Besucher pro Tage)

https://de.wikipedia.org/wiki/Sea_of_Love_(Festival)

ab 2015 SeaYou Festival

https://www.seayou-festival.de/index_ger.html

Camping: Das SeaYou Festival bietet ein Camping erlebnis für jedermann. Das eigene Sea You Festival-Camping bietet Euch folgende Vorteile:

- Etwa 10 Gehminuten zum Festivalgelände - Früh bzw. am Freitag kommen lohnt sich, da ihr einen kompletten Tag am See verbringen könnt! Ihr habt am Freitag den Tunisee zum Baden, auch die Wasserski- und Wakeboardanlage ist dort im Betrieb, Ihr könnt Grillen, Chillen und einen rundum tollen Tag verbringen! - Ihr erhaltet bereits beim Einchecken auf dem Campingplatz Eure Festivalbändchen. - Idyllische Lage inmitten der Natur und an einem Bach - in direkter Nähe zu den Parkplätzen (etwa 100 Meter entfernt) - feste Duschen und Toilettenanlagen (keine Toi-Tois) (kostenlos) - gastronomisches Angebot (Essen, Trinken) vor Ort ist vorhanden

https://www.seayou-festival.de/camping/index_ger.html (nicht signierter Beitrag von SeaYou Festival (Diskussion | Beiträge) 16:09, 26. Feb. 2017 (CET))

Wie soll man bei diesem Werbeflyer die Relevanz beurteilen? --PCP (Disk) 16:46, 26. Feb. 2017 (CET)
Wie Vorredner: Die angegebenen Besucherzahlen sprechen zwar für Relevanz, aber vor dem Anlegen eines Artikels rate ich dringendst zur Lektüre von WP:NPOV, WP:IK, WP:WSIGA und WP:Q.--Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:06, 26. Feb. 2017 (CET)

Hans-Joachim Sternhardt[Quelltext bearbeiten]

Meine Argumente für die Veröffentlichung des o.a. Artikels:
mir ist es wichtig, dass der Wiesbadener Maler und Bildhauer H.J.Sternhardt als "Wiesbadener Maler" , (siehe Wikipedia: Wiesbadener Maler und Bildhauer) erkannt und genannt wird. Verschiedene Ausstellungen in der Vergangenheit (siehe Artikel), sein Lebensweg und Ausbildung, sowie Ausstellungen in der neueren Zeit in der "Kunstarche Wiesbaden" (siehe Artikel) haben mich dazu gebracht, Hajo St. in Wikipedia veröffentlichen zu wollen. Da mein Artikel im Groben schon weit fortgeschritten ist, hänge ich ihn hier mit an, zur Beurteilung Benutzer:Haraldwagner1943/Hans-Joachim Sternhardt (Maler) Harald Wagner--Haraldwagner1943 (Diskussion) 16:29, 26. Feb. 2017 (CET)

Haraldwagner1943, unsere Aufnahmekriterien für bildende Künstler sind recht anspruchsvoll. Schau doch bitte mal, ob einer der Punkte dort auf Dein Artikelthema zutrifft. Wichtig sind öffentliche Museen und/oder Wahrnehmung im Diskurs z.B. über Einträge Fachlexika etc. --elya (Diskussion) 23:17, 27. Feb. 2017 (CET)

SMT Hybrid Packaging[Quelltext bearbeiten]

Argumente:

Europas führende Veranstaltung für Systemintegration in der Mikroelektronik

Quellen:

http://www.elektroniknet.de/markt-technik/messen-testen/auf-geht-s-zur-smt-hybrid-packaging-2016-129408.html http://www.all-electronics.de/smt-hybrid-packaging-2017-mit-positiver-zwischenbilanz/ http://www.elektroniknet.de/elektronik/elektronikfertigung/future-packaging-linie-als-attraktion-fuer-besucher-128140.html

Fläche 26.200 qm Aussteller 420 Besucher 15.104 Kongressbuchungen 225

--Mesagomesse (Diskussion) 13:38, 27. Feb. 2017 (CET)

Innosecure[Quelltext bearbeiten]

Argumente für:

Die Innosecure ist das Innovationsforum für moderne Zutritts- und Sicherungslösungen im deutschsprachigen Raum.

Der Kongress mit begleitender Ausstellung führt Fachleute zusammen, die sich über neueste Entwicklungen, Märkte und Geschäftsmodelle sowie die Zukunft der Sicherheitstechnik und Herausforderungen von morgen informieren und austauschen wollen.

Quellen:

https://www.fenster-tueren-technik.de/aktuell/sicherheitstechnik/detail/119855-innosecure-2017-verspricht-ein-vielseitiges-kongressprogramm/ http://www.digital-engineering-magazin.de/events/innosecure

--Mesagomesse (Diskussion) 13:47, 27. Feb. 2017 (CET)

ZELLCHEMING-Expo[Quelltext bearbeiten]

Argumente für:

Begleitend zur ZELLCHEMING-Expo finden der Fachkongress und die Jahrestagung des Verein ZELLCHEMING e.V. statt. Der ZELLCHEMING Kongress bietet eine hochkarätige Wissens- und Diskussionsplattform innerhalb der Zellstoff- und Papierindustrie. Namhafte Referenten aus Wissenschaft und Industrie geben Ihnen exklusive Einblicke in diverse Anwendungsbereiche der Zellstoff- und Papierherstellung sowie faserbasierte Werkstoffe.

Quellen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Zellcheming (Verweis: Jedes Jahr hält der Verein seine Hauptversammlung in der letzten Juniwoche ab. Die begleitende Industrieausstellung, die Zellcheming-Expo, ist die größte jährliche Messe für die Zellstoff-, Papier- und Papierzulieferindustrie in Mitteleuropa.)

http://www.verpackungswirtschaft.de/veranstaltungen/zellcheming-expo-2017

Aussteller: 155

Besucher: 1.901

Kongressteilnehmer: 367

--Mesagomesse (Diskussion) 13:56, 27. Feb. 2017 (CET)

EPA Congress and Exhibition[Quelltext bearbeiten]

Argumente für:

Unter dem Dachverband der European Parking Association hat sich der EPA Congress and Exhibition zu Europas wichtigstem Kongress mit Fachausstellung für die Parkierungsbranche etabliert. Die Veranstaltung deckt die gesamte Bandbreite rund um Planung, Bau und Betrieb von Einrichtungen des ruhenden Verkehrs ab und bietet eine exklusive Plattform für anregende Diskussionen und Netzwerkmöglichkeiten mit den Experten aus der Branche.

Exhibitors: 112 Visitors: 2,237 Delegates: 546

Quellen:

https://cities-today.com/event/epa-congress-exhibition/ http://www.parkingtoday.com/articledetails.php?id=1923

--Mesagomesse (Diskussion) 14:03, 27. Feb. 2017 (CET)

Internationale Fachmesse EMV[Quelltext bearbeiten]

Argumente für:

Die EMV umfasst das komplette Spektrum der Elektromagnetischen Verträglichkeit. Auf der Fachmesse treffen Sie Anbieter von EMV-Equipment, -Bauelementen und -Dienstleistungen aus aller Welt. Mit über 100 internationalen Ausstellern zählt die Veranstaltung zu Europas führender Fachmesse zum Thema elektromagnetische Verträglichkeit.

Messefläche in m²: 4.000 Aussteller: 136 Besucher: 3.297 Kongressteilnehmer: 934

Quellen:

http://www.elektroniknet.de/elektronik/messen-testen/die-produktsicherheit-wird-mit-aufgenommen-136052.html http://www.elektroniknet.de/elektronik/messen-testen/alles-fuer-die-emv-127637.html

--Mesagomesse (Diskussion) 14:07, 27. Feb. 2017 (CET)

PARKEN Fachausstellung und Fachtagung[Quelltext bearbeiten]

Argumente für:

Die PARKEN ist Deutschlands einzige Fachausstellung mit parallel stattfindender Fachtagung zu den Themen Planung, Bau und Betrieb von Einrichtungen des ruhenden Verkehrs.

Aussteller: 112 Besucher: 2.237 Teilnehmer: 546

Quellen:

http://www.ka-news.de/region/karlsruhe/Karlsruhe~/2017-in-Karlsruhe-Fachmesse-praesentiert-Park-Trends;art6066,1742546 http://www.baden-tv.com/fachmesse-parken-haelt-an-der-messe-karlsruhe-107719/

--Mesagomesse (Diskussion) 14:19, 27. Feb. 2017 (CET)


Halli Hallo, ist ganz einfach, die Regel sagt:"Prinzipiell sind Messen relevant, die allgemein als führend gelten. Dies kann z. B. angenommen werden für: Fachmessen (Messen, zu denen nur Fachbesucher zugelassen sind), die in ihrer Branche weltweit, in Europa oder national zu den führenden Messen zählen." Du bauchst eine neutrale Quelle, die schreibt: "PARKEN ist die führende Messe für....." Wenn du das findest kann es los gehnen. Am besten mit Hilfe eines Mentors Gruß Graf Umarov (Diskussion) 14:24, 27. Feb. 2017 (CET)

Danny and the Bad Rats[Quelltext bearbeiten]

Danny and the Bad Rats sind eine fünfköpfige österreichische Rock 'N' Roll-Band.

Sie sind eine der wenigen Gruppen in Mitteleuropa, die die Musik der 50er Jahre durch individuelle Gestaltung wieder aufleben lassen.


Danny and the Bad Rats bei einem Live-Konzert am Klagenfurter Altstadtzauber im Landhaushof von links nach rechts: Jack Simon (Gitarre), Manuel Salzmann (Gitarre), Danny Ocean (Piano), Patrick Paradise (Bass), Benjamin Herget (Drums)

Bandlogo: Microphone and Stars Inhaltsverzeichnis [Verbergen] 1 Geschichte 2 Musik 2.1 Einflüsse 3 Weblinks Geschichte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Die Band wurde 2009 in Maria Saal gegründet. Im Februar 2011 wurde ihr Debütalbum Dance Baby Dance unter dem Label vienna2day veröffentlicht. Es fasst 10 selbst geschriebene Songs im Stil des amerikanischen 1950er Genres Rock 'N' Roll. 2014 wurde die Band erstmals im österreichischen Fernsehen auf W-24 vorgestellt. Es folgte ein weiteres Studioalbum mit dem Titel Ho Ho Ho, das im Dezember 2014 auf den Markt kam. Durch kleine Erfolge, wie dem Gewinn des Kärntner Pop-Awards 2014 in der Kategorie Live-Performance und 1000 verkaufte Tonträger, kamen die fünf Kärntner mit ihrer Musik über die Grenzen Österreichs hinaus. Mittlerweile steht ganz Österreich, Deutschland und Slovenien für sie auf dem Spielplan. Durch Auftritte im Wiener U4 oder bei der Ski-Sprung-WM in Planica erlangten die Bad Rats an Bekanntheitsgrad.


Das Albumcover von Dance Baby Dance Musik[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Einflüsse[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Wie mehrere Rockbands spielen auch Danny and the Bad Rats Songs anderer Künstler auf Konzerten oder nahmen eigene Versionen davon auf. Zu den wichtigsten ihrer Vorbilder zählen Elvis Presley, Jerry Lee Lewis, Chuck Berry, Little Richard,

Muddy Waters, Little Walter etc.

Durch wilde Gitarrenriffs, vierstimmige Gesangseinlagen und Klaviersolos geben sie dieser Art von Musik eine ganz eigene und neue Note.


Jede CD der Bad Rats erinnert an das Aussehen einer Schallplatte Weblinks[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] http://www.dannyandthebadrats.com https://www.facebook.com/dannyandthebadrats/ https://itunes.apple.com/us/artist/danny-and-the-bad-rats/id949929663 https://www.amazon.de/Ho-Danny-Bad-Rats/dp/B00QT5UC6W/ref=sr_1_13?ie=UTF8&qid=1488144916&sr=8-13&keywords=danny+and+the+bad+rats (nicht signierter Beitrag von 194.166.205.86 (Diskussion) 15:27, 27. Feb. 2017 (CET))

Walter Heidenreich[Quelltext bearbeiten]

Guten Tag,

ich habe vor einen Artikel über Walter Heidenreich zu verfassen. Er hat nicht nur einen beeindruckenden Lebenslauf, in welchem er beispielsweise eine eigene Zeitung gründete. Vor allem möchte ich in dem Artikel auf seine künstlerische Ader eingehen. Seine Werke und Objekte sind der konkreten Kunst zuzuschreiben. Nachfolgend einige Eckdaten zu Walter Heidenreich:

1947 wurde Walter Heidenreich in München geboren. 1967 machte er eine Ausbildung zum Schauwerbegestalter. 1973 machte er sich als Verleger und Werbegrafiker selbstständig. 1995 wurde er in den Berufsverband Bildender Künstler, Nord-Obb. aufgenommen. 2000 designte er für Ritzenhoff den „Light-Aschenbecher". 2001 designte er für Ritzenhoff ein „Champagnerglas". 2010 erhielt er das Patent für seine Design-Stühle. 2011 designte er für 0I The One Uhren. (Quelle: www.walter-heidenreich.de)

Aufmerksam bin ich auf Walter Heidenreich durch eine Ausstellung geworden. Er stellt viele Werke und Designer-Objekte aus.

Im Artikel möchte ich eingehen auf seinen Lebensweg, seinen Beitrag zur Konkreten Kunst, seine Werke.

Es gibt eine Homepage über ihn: www.walter-heidenreich.de Außerdem gibt es einige Zeitungsberichte in print und online-Bereich über ihn zu lesen.

Ich würde mich freuen, wenn ich die Erlaubnis bekomme diesen Beitrag zu verfassen.

Grüße--WH2017 (Diskussion) 17:04, 27. Feb. 2017 (CET)

Hallo WH2017, unsere Richtlinien zur Aufnahme von bildenden Künstlern (die recht anspruchsvoll sind) findest Du hier: Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst. Am einfachsten dürfte es sein, wenn eine oder zwei der zahlreichen Ausstellungen im In- und Ausland in einem öffentlichen Kunstmuseum gezeigt wurden (was aus der Website leider nicht hervorgeht). Unabhängig von der Anfrage weise ich borsorglich auf unsere Empfehlungen bei möglichen Interessenkonflikten hin. --elya (Diskussion) 23:10, 27. Feb. 2017 (CET)