Benutzer Diskussion:JosephGideon

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Rodomonte in Abschnitt Bitte die hier übliche Schreibweise von Zahlen beachten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Willkommen!

[Quelltext bearbeiten]
Hallo JosephGideon, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Hilfe:Neu bei Wikipedia
Zugang zu allen wichtigen Informationen.
Wikipedia:Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
Wikipedia:Grundprinzipien
Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.
Wikipedia:Mentorenprogramm
Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.

Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signaturknopf über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.

   Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Merkið (Diskussion) 00:27, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Staatsoper Unter den Linden

[Quelltext bearbeiten]

Hallo JosephGideon. Deine heutige Ergänzung an dem Artikel finde ich sehr interessant. Allerdings solltest Du sie unbedingt noch mit externen Belegen versehen, damit sie auch gesichtet werden können. Umgekehrt gilt auch beim Löschen von Textelementen, dass Du in der Kommentarzeile den Grund angeben solltest. Sonst kann man das nicht von Vandalismus unterscheiden. Gruß, --Rodomonte (Diskussion) 13:59, 31. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Rodomonte, die belege nach denen Du verlangst, liegen nicht in einem allgemein zugänglichen archiv. was Dein Hinweis zum löschen betrifft - ich bin jemand, der ungern Wortmeldungen anderer kommentiert. wenn dies allerdings als Vandalismus mißverstanden werden kann, werde ich mich bessern. Gruß J.G.

Hallo JosephGideon. Danke für den Hinweis. Ich habe Deine Änderung jetzt zurückgenommen, weil sie nicht WP:Belege entspricht. Schade. Gruß, --Rodomonte (Diskussion) 11:35, 6. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-09-27T18:30:23+00:00)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo JosephGideon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:30, 27. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Sehr geehrte Damen und Herren,

derjenige, der mir vandalismus vorwirft, ist bereits einige male selbst durch Vandalismus aufgefallen. die Auseinandersetzung mit diesem benutzer läuft irregulär, weil er meine - von ihm selbst gewünschten erklärungen - nicht erwidert, geschweige denn eigene gedanken einbringt. alles, was er tut ist löschen und rückgängig machen.

mir jetzt Vandalismus vorzuwerfen ist eine verkehrung der tatsachen.

mit freundlichen grüßen

Joseph Gideon

Anmerkungen zu SKB

[Quelltext bearbeiten]

Nicht inhaltlich: Du bist anscheined ein Freund diese Themas. Das ist gut. Autoren mit Fachkenntnissen, die mit Herz dabei sind, werden immer gebraucht. Bedenke aber auch, dass hier eine neutrale Enzyklopädie geschrieben wird. Wenn man mit zu viel Begeisterung auf einen Gegenstand schaut, beschreibt man ihn häufig nicht ganz neutral. Das ist schlicht menschlich.

Du schreibst habe ich diese information fair eingearbeitet. Es gibt kein fair in einer Enzyklopädie. Es gibt ein objektiv, relevant oder sachlich. Das muss man immer Kopf haben. Insbesondere bei Themen, zu denen man einen persönlichen Bezug hat.

Bleibe immer sachlich, sowohl in Artikeln, als auch auf den Diskussionseiten. Argumentiere nie persönlich in der Art Benutzer A ist agressiv oder steht eh ständig auf der VM. Das hilft nicht weiter.

Du schreibst dies ist ein so außerordentliches ergebnis im kulturellen bereich (...) so sensationell. Da würde ich auch schon stutzig werden, wenn ich neutral deine Bearbeitungen beurteilen sollte. Das nur so als freundlichen Tip. es ist wirklich nicht einfach manchmal in der WP. Einfach gelassen und sachlich bleiben. Dann wird das schon. Gruß, --HanFSolo (Diskussion) 10:43, 21. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

4. Sinfonie (Mendelssohn)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo JosephGideon Wie ich per Mail erfahren habe, hast du gestern in mehreren Artikeln die von mir hinzugefügte Spieldauer verändert, was ich weder sonderlich noch gewinnbringend finde. Die Spieldauer ist bekanntlich immer nur als Richtwert interessant, also ob eine Sinfonie z.B. 30 oder 45 oder gar 120 Minuten dauert, und dabei stets approximativ. Unter diesem Aspekt habe ich einige Artikel, die in der Folge noch anderweitig zu überarbeiten gedenke, bereits ergänzt. Meine Angaben der Spieldauer basierten auf Angaben aus www.klassika.info und sind somit durchaus als Richtwert gültig - ferner habe ich alles extra noch mit "ca." relativiert! Es macht daher wenig Sinn, dies zu korrigieren und durch eine Bandbreite von Zeitangaben, hier also 28'-34' zu ersetzen. Bei einer Sinfonie mit knapp 30-minütiger Dauer sollte keine zeitliche Abweichung von 6 Minuten in einer Enzyklopädie angegeben sein, selbst wenn es in der Praxis sicherlich Interpretationen gibt, welche massiv (zu) langsam sind... Bei anderen deiner Änderungen sogar noch grössere Abweichungen vorhanden. Woher stammen deine Werte überhaupt? Dies müsste belegt werden. Liebe Grüsse, Thepriest75 (nicht signierter Beitrag von Thepriest75 (Diskussion | Beiträge) 11:47, 1. Mai 2020 (CEST))Beantworten

Hallo Theopriest75, wie zu sehen ist, bist Du erst kürzlich der wikipedia beigetreten. sicherlich, um wissenswertes beizusteuern. das tue ich auch. was du persönlich davon hälst, spielt solange keine rolle, solange die von anderen Nutzern beigesteuerten Informationen belegt sind. außerdem, was ist dagegen einzuwenden, Informationen weiter auszudifferenzieren? den musikaffinen, vielleicht jedoch auf diesem Spezialgebiet nicht so bewanderten Leser interessiert vielleicht, das es so verschiedene Tempi geben kann. dies als nicht gewinnbringend zu bezeichnen, verkennt den Charakter dieser Seite. du beziehst deine infos von einer bestimmten Webseite, ich aus anderen üblichen quellen. diese sind auch dir zugänglich. sei neugierig. ich bin es auch. mich wegen einer belegbaren information gleich des Vandalismus zu beschuldigen, ist jedoch, gelinde gesagt, unkultiviert. wenn du wirklich mit Musik etwas am hut hast, würde ich dir für den Umgang mit dieser materie etwas mehr verständnis und akzeptanz für die möglichen und vielfältigen betrachtungsweisen dieses genres wünschen. mit freundlichen grüßen JosephGideon P.S. ich werfe niemandem vor, Takte nachzuzählen. ob es wirklich interessant ist, kann der Leser entscheiden. diese information als "nicht sonderlich und gewinnbringend" zu bezeichnen und dich mit einer vandalismusmeldung anzuschwärzen, käme mir jedoch nicht in den sinn. ich ermutige dich hiermit ausdrücklich, dies fortzuführen. bleib bitte jedoch nicht bei Sinfonien stehen, sondern nimm dich auch der Opernliteratur an. das interesse für derartige Daten dürfte dort fast noch größer sein.--JosephGideon (Diskussion) 18:12, 1. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Lieber JosephGideon Ich bin ganz deiner Meinung, was das Ausdifferenzieren von Informationen anbelangt. Wie lange jemand schon bei der Wikipedia dabei ist, hat damit aber gar nichts zu tun. Es kommt meiner Meinung nach einzig und alleine auf die Qualität der Mitarbeit und konstruktiven Zusammenarbeit an. Ich hatte halt den Eindruck, dass du gleich bei einigen von mir ergänzten Artikeln Änderungen vorgenommen hast, die ich selbst nicht unbedingt "sonderlich [musikrelevant] und gewinnbringend" fand und dies hat mich im ersten Moment etwas gestört... Bitte nimm meine Kritik aber nicht persönlich. Ferner habe ich dich diesbgzl. auch keinesfalls des Vandalismus beschuldigt! (Diese Aussage verstehe ich nicht.) Bist du selbst auch Musiker? LG aus der Schweiz --Thepriest75 (Diskussion) 22:48, 1. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Unterschrift

[Quelltext bearbeiten]

Hallo JosephGideon,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon Signatur und Zeitstempel oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 01:38, 7. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Guten Abend SignaturBot,

vielen dank für deinen Hinweis. ich bin nicht regelmäßig auf wiki und hatte dieses vorgehen nicht mehr parat. verstecken wollte ich mich jedoch nicht Viele Grüße JosephGideon (nicht signierter Beitrag von JosephGideon (Diskussion | Beiträge) 01:40, 7. Aug. 2020 (CEST))Beantworten

Bitte die hier übliche Schreibweise von Zahlen beachten

[Quelltext bearbeiten]

Hier werden Zahlen mit wenigen Silben der besseren Lesbarheit halber üblicherweise ausgeschrieben. Vgl. WP:SVZ und WP:Korrektoren. Außerdem gilt dein Revert als WP:Editwar. --Rodomonte (Diskussion) 10:45, 5. Mai 2021 (CEST)Beantworten