Benutzer Diskussion:Perrak

Neue Themen bitte unten anhängen, ich lese meist von oben nach unten, nicht umgekehrt.

Babel:
de Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
eo-1 Tiu ĉi uzanto havas nur bazan scion de Esperanto.
Wikipedia-Logo Diese Person hat Administrationsrechte in der deutschsprachigen Wikipedia.
Benutzer nach Sprache

Man darf mich auf dieser Seite beschimpfen, wenn das dem Abbau von Wikistress dient.
Eine Antwort oder gar eine hilfreiche Antwort sollte man dann aber nicht auch noch
verlangen (manchmal bin ich allerdings großzügig).

Ältere Diskussionen lösche ich in unregelmäßigen Abständen, siehe Versionsgeschichte. Noch ältere Diskussionen finden sich auf den Archivseiten: Archiv alt (alles vor 2009-05-08), Archiv 2009 (Mai bis Dezember 2009), Archiv 2010 (tatsächlich 2010), Archiv 2011 (2011 bis April 2012), Archiv 2012 (April 2012 bis April 2013), Archiv 2013 (April 2013 bis Dezember 2013), Archiv 2014 (Januar 2014 bis Dezember 2014), Archiv 2015 (Januar 2015 bis Dezember 2015), Archiv 2016/17 (Januar 2016 bis September 2017), Archiv 2017/19 (Oktober 2017 bis Juli 2019), Archiv 2019 (Juli 2019 bis Dezember 2019), Archiv 2020 (Januar 2020 bis Dezember 2020), Archiv 2021 (Januar 2021 bis März 2022), Archiv 2022 (März bis Dezember 2022), Archiv 2023 (2023).

Kategorie:Burmese

Sag mal, Perrak, bist Du Dir da sicher? Menschen, die heute in Myanmar geboren werden, haben immer noch die Staatsangehörigkeit "Burmese", weil das heute immer noch so heißt. Im Gegenzug gibt es "Myanmare" heute eigentlich nicht als Staatsangehöigkeit. Ich glaube nicht, dass die das in den letzten Wochen geändert haben. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:29, 24. Apr. 2024 (CEST)

Das wäre ein Argument für die Verschiebung der Kategorie:Myanmare. In der Diskussion ging es um eine Kategorie für einen historischen Staat, das ist Burma einfach nicht. Der Staat besteht fort und heißt nur anders. -- Perrak (Disk) 16:42, 24. Apr. 2024 (CEST)

Das heißt, Du hast die Kategorie gelöscht, weil sie einfach nur in eine falsche Oberkategorie einsortiert war? Das hätte man doch ändern können. ... – Doc Taxon • Disk. • 05:13, 25. Apr. 2024 (CEST)

Nein, ich habe sie gelöscht, weil bereits eine Kategorie für die Staatsbürger Myanmars existiert. Wenn es Konsens ist, dass diese ein anderes Lemma erhalten solte, dann kann man sie verschieben. Zwei Kategorien, die prinzipiell das gleiche enthalten sollten, sind nicht sinnvoll. -- Perrak (Disk) 18:51, 25. Apr. 2024 (CEST)

Gut, da Du Dich sicherlich auch ins Thema eingelesen hast, lass mich mal bitte wissen, wofür Du Deiner unverbindlichen Meinung nach eher plädiertest, Kategorie Burmese oder Myanmare. – Doc Taxon • Disk. • 21:06, 25. Apr. 2024 (CEST)

Groß eingelesen habe ich mich nicht, die Antwort ist daher nicht einfach. Gefühlsmäßig wäre ich für Burmese oder Birmaner, ich bin aber auch alt genug, um Myanmar als eine Neuerung zu empfinden - ich kenne das Land eigentlich als Birma. Wenn inzwischen Myanmare oder Myanmarer üblicher sein sollte, wäre das das Lemma, das wir verwenden sollten. -- Perrak (Disk) 22:00, 25. Apr. 2024 (CEST)

Myanmare entspricht dem Verzeichnis der Staatennamen für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland, nach dem wir uns in den meisten Fällen richten. In der Liste der Staatennamen steht zwar keine Bezeichung für die Bürger des Landes, allerdings die Anmerkung, Birma und Burma seien im Deutschen gebräuchlich. Von daher gesehen sollte beides gehen.

Da es zu Myanmar kein eigenes Portal zu geben scheint, wäre das wohl eine Frage für Portal Diskussion:Asien. Wenn ich es richtig sehe, ist das noch nie wirklich diskutiert worden. -- Perrak (Disk) 22:34, 25. Apr. 2024

Vielen Dank für Deine Einschätzung, – Doc Taxon • Disk. • 03:43, 26. Apr. 2024 (CEST)

Frage zu einer CUA

Hallo Perrak, Du hast kürzlich die CUA Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Lealine2912, Sternnull815 abgearbeitet. Dabei hab ich im Abschnitt Entscheid und Ergebnisse zur Textstelle „Beide waren innerhalb weniger Minuten unter gleicher IP-Adresse und mit identischem User Agent aktiv.“ eine Frage. Bedeutet das, dass beide im selben WLAN waren und dass Z als S bzw. S als Z bei einer/mehreren Bearbeitung(en) eingeloggt war und Z das Gerät (Computer) von S bzw. S das Gerät von Z benutzt hat? Grüße, --Hans Koberger 12:51, 4. Mai 2024 (CEST)

Keine Ahnung, woher sollte ich das wissen? CU liefert bestimmte sehr begrenzte Daten, es ist keine Drohne mit Kamera, mit der ich die Benutzer ausspionieren könnte.

Gleiche IP-Adresse kann heißen, im gleichen W-LAN, kann auch heißen, gleicher Rechner. Identischer User Agent kann heißen, dass zwei Maschinen mit exakt gleicher Konfiguration verwendet wurden oder dieselbe Maschine. Beides zusammen kann heißen, dass zwei Menschen abwechselnd den gleichen Rechner benutzen, oder dass ein Mensch mehrere Konten verwendet. Technisch lässt sich das mit den gespeicherten Daten, die ich einsehen kann, nicht unterscheiden.

Unter den Benutzern der de-WP weiß ich mindetens vier Ehepaare. Wenn diese in der gemeinsamen Wohnung den gleichen Rechner abwechselnd benutzen, wäre das für mich von der Nutzung mehrerer Konten durch einen Menschen nicht unterscheidbar.

Wenn so etwas aber nicht vor einer CU-Abfrage transparent gemacht wird, gehen wir normalerweise davon aus, dass ein Rechner nur von einer Person verwendet wird, und dass eine IP-Adresse (von öffentlichem W-LAN abgesehen) normalerweise innerhalb einer kurzen Zeitspanne ebenfalls nur von einer Person verwendet wird. Ohne diese im Allgemeinen plausible Annahme wäre eine CU-Abfrage sinnlos. -- Perrak (Disk) 20:33, 4. Mai 2024 (CEST)

Danke für die Nachhilfe! Noch eine Frage. Ist unter "aktiv" eine Bearbeitung gemeint? -- Hans Koberger 08:06, 5. Mai 2024 (CEST)

Zum Beispiel. Es gibt aber auch andere Aktionen, die in einer CU-Abfrage sichtbar werden, so dass es manchmal möglich ist, selbst Konten zu identifizieren, die keine sichtbaren Bearbeitungen gemacht haben. Beispielsweise das Versenden einer Wiki-Mail. Ich sehe weder den Empfänger noch natürlich den Inhalt, aber die Tatsache der Versendung wird geloggt. -- Perrak (Disk) 12:48, 5. Mai 2024 (CEST)

Alles klar, danke für die Aufklärung! Wenn es Dir sinnvoll erscheint, kannst Du den Abschnitt gern in die Versionsgeschichte entlassen. Grüße, -- Hans Koberger 16:28, 5. Mai 2024 (CEST)

Frage von DerliebeAlex (19:18, 5. Mai 2024)

Hallo Perrak!

Ich bin neu bei Wikipedia angemeldet und offensichtlich bist du als mein Lotse zugewiesen. Falls es dich freut wäres es nett wenn du dir meinen Proto-Artikel anschauen und mir ein kurzes Feedback geben könntest. LG Alex https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:DerliebeAlex/test --DerliebeAlex (Diskussion) 19:18, 5. Mai 2024 (CEST)

Hallo DerliebeAlex,

Deinen Artikelentwurf habe ich mir angeschaut, sieht schon ganz gut aus. Ich habe mir erlaubt, eine Baustellentafel und einen Abschnitt für die Einzelnachweise einzubauen, außerdem habe ich die Kategorien durch einen Doppelpunkt entschärft. Letzteres führt dazu, dass die Kategorienlinks noch funktionieren, Deine Baustelle aber nicht in der Kategorie auftaucht, das sollen Seiten im Benutzernamensraum nämlich nicht.

Solltest Du Fragen haben, kannst Du sie mir gerne stellen, ich bin fast jeden Tag online. -- Perrak (Disk) 19:37, 5. Mai 2024 (CEST)

Danke und danke für die rasche Antwort! --DerliebeAlex (Diskussion) 19:52, 5. Mai 2024 (CEST)

Letzteres war Zufall, bin gerade vor einer Stunde mit der Arbeit fertig geworden, und danach schaue ich meist in die WP, wenn das zeitlich geht ;-) -- Perrak (Disk) 20:13, 5. Mai 2024 (CEST)

Frage von IJustines (14:53, 7. Mai 2024)

Hey Perak, wie kann ich den Titel einer Seite ändern? ENERCON soll groß geschrieben werden. Alles andere im Text habe ich schon überarbeitet. https://de.wikipedia.org/wiki/Enercon --IJustines (Diskussion) 14:53, 7. Mai 2024 (CEST)

Hallo IJustines,

warum sollte man die Firma groß schreiben? Außer dem Unternehmen selbst macht das normalerweise niemand, und unsere Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen legen fest, dass wir uns nicht an der Eigenschreibweise des Unternehmens orientieren, sondern an den Rechtschreibregeln, die keine durchgängige Großschreibung kennen, außer bei Abkürzungen. -- Perrak (Disk) 22:17, 7. Mai 2024 (CEST)

Frage von Fischkrete (12:07, 13. Mai 2024)

Hallo, was macht man hier so? --Fischkrete (Diskussion) 12:07, 13. Mai 2024 (CEST)

Hallo Fischkrete,

hier macht man vieles: Rechtschreibfehler ausbessern, Artikel ergänzen, Artikel neu schreiben, Begriffe in Artikeln verlinken, damit sie besser gefunden werden, und gelegentlich darüber diskutieren, wie man alles besser organisieren kann. Ach ja, und als Admin löscht man gelegentlich Artikel oder stellt gelöschte wieder her, schützt Artikel vor destruktiven Bearbeitungen und sperrt Benutzerkonten, wenn jemand sich zu sehr nicht an die Regeln hält.

Wenn Du eine konkretere Frage hast, kann ich versuchen, konkreter zu antworten ;-) -- Perrak (Disk) 13:46, 13. Mai 2024 (CEST)

Danke🙃 --Fischkrete (Diskussion) 14:36, 14. Mai 2024 (CEST)

Frage von Actrecords (10:27, 16. Mai 2024)

Hallo lieber Lotse, ich habe im Themenbereich Jazz, in dem ich auch beruflich seit mehr als 20 Jahren tätig bin, meinen ersten Artikel veröffentlicht, und zwar, aus Überzeugung, nicht per Auftrag, über den Leiter des Labels ACT, für das ich arbeite. Die erste Version des Beitrags erfüllte ganz sicher nicht die Wikipedia Standards, was mir nicht bewusst war. Deshalb wurde sie zur Löschung markiert. Ich habe in der letzten Woche sehr daran gerabeitet, dass der Beitrag passt, aber der eine "Kollege", der sich die Löschung offensichtlich auf die Fahne geschrieben hat, lässt im Grunde nichts davon gelten. Ich möchte wissen, ob die Seite wirklich so daneben liegt, dass die einzige Möglichkeit die Löschung ist, vielleicht auch mit ein zwei Sätzen in der Löschdiskussion, https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Brandis Vielen Dank! --Actrecords (Diskussion) 10:27, 16. Mai 2024 (CEST)

Hallo Actrecords,

mit Jazz kenne ich mich leider nicht aus, insofern ist es schwierig für mich, die Relevanz von Andreas Brandis zu beurteilen. Im Bereich Jazz ist er sicher nicht unwichtig, aber das in einer Rolle, die nicht unbedingt öffentlichkeitswirksam ist. Das Unternehmen ACT (Plattenlabel) hat ja bereits einen Artikel, die Relevanz des Unternehmens macht den Geschäftsführer nicht relevant.

Deine Unterstellung, jemand habe "Freude daran", einen Artikel löschen zu lassen, solltest Du besser streichen, es geht allen an der Diskussion Beteiligten darum, die Wikipedia zu verbessern - manchmal geschieht das dadurch, dass man Artikel löscht. -- Perrak (Disk) 12:28, 16. Mai 2024 (CEST)

Danke für die Hilfe. Inhaltlich: Jazz ist eine kleine Welt, besonders in den Mainstream Medien. Vor diesem Hintergrund ist die persönliche Sichtbarkeit von Andreas Brandis mehr als solide. Ich schreibe das aus der Sicht von mehr als 20 Jahren Berufserfahrung in Medien- und Öffentlichkeitsarbeit in diesem Bereich. Habe versucht, das mit Links zu belegen. Zu meiner Bemerkung: Du hast Recht, war unsachlich und dem auch von der anderen Seite stellenweise nicht besonders netten Ton und einer wachsenden Frustration geschuldet, weil ehrliche Anstrengungen, den Anforderungen gerecht zu werden eigentlich durch die Bank negiert wurden. Habe den Kommentar entfernt, bringt am Ende niemandem etwas. --Actrecords (Diskussion) 14:12, 16. Mai 2024 (CEST)