Man darf mich auf dieser Seite beschimpfen, wenn das dem Abbau von Wikistress dient.
Eine Antwort oder gar eine hilfreiche Antwort sollte man dann aber nicht auch noch
verlangen (manchmal bin ich allerdings großzügig).
Werter Brodkey/ Werter Perrak, kann ich zeitgleich mehr als einen Artikel erstellen? Oder wird der Artikel in meinen Benutzerraum so überschrieben?
Vielen Dank im Voraus und herzlichsten Gruß --VonWolke (Diskussion) 16:24, 4. Okt. 2025 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 18 Tagen4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Perrak,
bitte kannst du meinen Artikel durchlesen, ob da noch etwas Wichtiges fehlt? - Und ihn dann mal auf die Reise schicken, bzw. mir ein Feedback, was ich noch ergänzen soll? - Würde noch gerne ein Foto einfügen... die Einverständnis von INJOEST habe ich! Mit freundlichen Grüßen Cleveland Bay --Cleveland Bay (Diskussion) 13:46, 5. Okt. 2025 (CEST)Beantworten
der wichtigste Punkt dürfte die Relevanz sein. Wenn man das Jüdische Biographische Lexikon als Standardwerk ansieht, dürfte er als Autor relevant sein, aber wir haben leider noch keinen Artikel dazu. Wie Känguru1890 Dir schon auf Deiner Diskussionsseite schrieb, ist der Artikel eventuell besser im Österreichwiki aufgehoben.
Zum Artikel selbst: Zum großen Teil liest er sich eher wie eine journalistische Biographie als wie ein Lexikoneintrag. Schau Dir ein paar Personenartikel in der WP an, dann sollte Dir der Unterschied auffallen.
Akademische Titel gehören nicht zum Namen, die ganze "Dr." solltest Du weglassen. Weblinks im Fließtext sind nicht zulässig, die kann man entweder in einem eigenen Abschnitt anführen oder als Einzelnachweise formatieren, manchmal ist auch beides sinnvoll. Zum Einfügen von Belegen siehe Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor bzw. Hilfe:Einzelnachweise.
Wie man Bilder hochlädt und in Artikel einfügt, wird im Hilfe:Bildertutorial ausfühtlich erklärt. Beachte bitte auch die rechtlichen Aspekte: Wenn das Bild nicht von Dir erstellt wurde, benötigst Du die Erlaubnis des Rechteinhabers, es unter einer freien Lizenz zu veröffentlichen. Eine Freigabe "für die Wikipedia" reicht nicht, da wir eine weitgehende Weiternutzng erlauben. Falls Menschen auf dem Bild sind, sind gegebenenfalls Persönlichkeitsrechte zu beachten. -- Perrak (Disk) 13:02, 6. Okt. 2025 (CEST)Beantworten
Das Bild ist von mir gemacht worden. Das Originalabzeichen liegt hier neben mir. Aber das ist mir alles zu umständlich und undurchsichtig. Ich bin wohl mit 73 zu alt für soetwas. Ich lasse es sein.
Danke
PS: Irgendwo bei Wikipedia muss aber das Bild herumschwirren, irgendwie hat das mal funktioniert. Aber vielleicht irre ich mich auch.
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Perrak,
ich benötige bitte Ihre Hilfe. Nachdem mein Konto "Johannes G. Wechsler" verifiziert wurde kann ich hier leider meinen selbst erstellten Artikel/Biographie nicht mehr finden. Dieser wurde wohl in den Benutzerraum "Johannes G. Wechsler/Johannes Georg Wechsler" verschoben. Kann man diese Seiten zusammenführen in einen (verifizierten) Benutzerraum?
Ich würde gerne alle Hinweis bearbeiten, habe aber Sorge, dass diese gleich veröffentlicht werden wenn ich auf "veröffentlichen" klicke. Wie kann ich den Artikel zwischenspeichern?
Zudem fehlt mir, wie im Tutorial gezeigt, der VisualEditor. Wie kann ich diesen zur Bearbeitung erhalten?
der Artikel Benutzer:Johannes G. Wechsler/Johannes Georg Wechsler liegt in Deinem Benutzernamensraum (BNR). Der BNR ist wie die gesamte Wikipedia öffentlich, wird aber im Gegensatz zum Artikelnamensraum von den meisten Suchmaschinen nicht indiziert, der Artikel ist also nur zu finden, wenn man weiß, wo man suchen muss. Wenn Du Zwischenstände nicht öffentlich machen willst, müsstest Du alles lokal auf Deinem Rechner speichern, wo ohne ein lokales Wiki Links, Formatierung und anderes nicht zu sehen wären.
Im BNR sollte der VisualEditor (VE) eigentlich funktionieren. Du musst im Browser allerdings JavaScrpt aktiviert haben bzw. zumindest für die WP zulassen.
Dein Artikel weist noch mehrere Defizite auf, die vor einer Rückverschiebung in den Artikelnamensraum (ANR) behoben werden sollten. Der Lebenslauf ist tabellarisch, das ist bei uns so nicht üblich. Die Publikationsliste sollte auf die wichtigsten Publikationen gekürzt werden. Den Büchern fehlt jeweils die ISBN. Und am wichtigsten, der Artikel benötigt Belge.
Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe gesehen, dass du als mein "Lotse" zugewiesen worden bist, ich freue mich dich kennen zu lernen. Ich habe mir dein Profil angesehen und es schient auch recht interessant zu sein.
Wenn du Zeit hast, würde ich gerne auf dich zurückkommen, denn ich habe eine Frage zum Erstellen eines Artikels, den es so noch nicht gibt auf Wikipedia.
Vielleicht kannst du mir mal in einer freien Minute weiterhelfen.
Danke und guten Start in die Woche!
Bei mir geht zur Zeit eigentlich noch alles, außer dem Wochenende 22./23. Aber der DTA ist ja normalerweise immer unter der Woche, da bin ich flexibel, wenn ich es rechtzeitig weiß. -- Perrak (Disk) 10:54, 11. Okt. 2025 (CEST)Beantworten
Wie ich gerade sehe, ist der 13. November bei mir ungünstig. Von den Terminen, die Lutheraner genannt hat, wären der 12., 25., 26. oder 27. November mir am liebsten. -- Perrak (Disk) 12:40, 11. Okt. 2025 (CEST)Beantworten
Verschieben von Artikeln in den Benutzernamensraum als Alternative zur Löschdiskussion?
Scheint ein Artikel für die Wikipedia nicht geeignet, stehen verschiedene Wege offen, damit umzugehen. Am bekanntesten ist die Einleitung einer Löschdiskussion, in der etwa sieben Tage Zeit bleibt, den Artikel zu verbessern oder Argumente für seinen Verbleib vorzubringen. Andernfalls wird der Artikel gelöscht.
Doch es gibt auch eine alternative Möglichkeit: den Artikel in den Benutzernamensraum zu verschieben. Dort kann die Autorin oder der Autor den Text in Ruhe überarbeiten, ohne dass sofort eine Löschung droht.
Beide Vorgehensweisen haben ihre Vor- und Nachteile. Die Benutzer Perrak und Lutheraner zeigen in dieser Sitzung anhand von Beispielen und statistischen Auswertungen, wann eine Verschiebung sinnvoll sein kann und wann nicht. Sie berichten zudem aus eigener Erfahrung, dass eine solche Maßnahme nur dann wirklich Erfolg hat, wenn parallel begleitende Maßnahmen wie z.B. Hilfestellungen auf der Diskussionsseite erfolgen und realistische Aussichten bestehen, dass der Autor den Artikel verbessert, so dass dieser später zurück in den Artikelnamensraum verschoben werden kann. --Salino01 (Diskussion) 20:34, 11. Okt. 2025 (CEST)Beantworten
ich würde Dich als mir zugewiesenen Lotsen gerne um Feedback zu meinem Artikelentwurf bitten. Ich hatte vor einigen Wochen das Thema beim Wikipedia:Relevanzcheck eingereicht und dort gemischtes, tendenziell aber positive Rückmeldungen bekommen. (siehe hier)
Deine Entwurf gefällt mir gut, ich habe tatsächlich nichts auszusetzen und nur Kleinigkeiten als Verbesserungsvorschläge. Das Bild von Ina Müller würde ich durch eines der Innenansicht ersetzen. Wenn Du den Artikel in den ANR verschiebst, sollten noch ein paar Kategorien rein, Kategorie:Gastronomiebetrieb (Hamburg) und Kategorie:Gegründet im 20. Jahrhundert (oder eine passende Unterkategorie) zu, Beispiel. In der Commonskategorie zu Inas Nacht sind einige Bilder, die könnte man zusätzlich als Kategorie zur Kneipe kategorisieren und diese dann im Artikel verlinken, dann sind auch die Bilder zu finden, die im Artikel keinen Platz finden.
Die Gefahr, dass jemand einen LA stellt, würde ich als eher gering einschätzen, dass dieser tatsächlich auf Löschen entschieden würde erst recht. -- Perrak (Disk) 02:34, 18. Okt. 2025 (CEST)Beantworten
Hallo Perrak,
vielen Dank für Deine positive Kritik. Ich habe all Deine Verbesserungsvorschläge umgesetzt und den Artikel sogleich in den ANR verschoben!
der Artikel ist auf jeden Fall deutlich besser als die im Februar gelöschte Version. Man könnte Martina Löw noch verlinken, das ist doch die richtige, oder? Hat Koch tatsächlich schon mit 19 sein Studium abgeschlossen? Wann hat er denn Abitur gemacht? Im Einleitungssatz könnte man die Tätigkeitsfelder ebenfalls verlinken, und den Plenk am Ende (unnötiges Leerzeichen vor Punkt) entfernen.
Alles in allem passt es aber, die Relevanz scheint mir auch gegeben zu sein. Insofern spricht von meiner Seite nichts gegen eine Verschiebung in den ANR. -- Perrak (Disk) 19:08, 21. Okt. 2025 (CEST)Beantworten
vermutlich meinst Du Deinen Artikelentwurf. Ich habe dem Text mal ein paar Links und etwas Struktur spendiert. Es fehlen noch Literatur, eventuell eine persönliche oder berufliche Website sowie vor allem Belege. -- Perrak (Disk) 17:32, 24. Okt. 2025 (CEST)Beantworten
Hallo Perrak,
vielen Dank für Ihre Arbeit. Jetzt sieht die ganze Sache etwas strukturierter aus. Prima. Ich wollte auf einzelne direkte Literaturhinweise verzichten, sowie auf alles Andere. Könnte man es so, wie es jetzt ist, in dieser minimalistischen Form, auf Wikipedia einstellen. Es wäre mir sehr recht, wenn Sie mir dabei helfen könnten.
Allermindestens fehlen noch Belege. In der jetzigen Form könnte Lachmann eine fiktive Person sein, als Leser könnte man das nicht unterscheiden. Bei einem Wissenschaftler sollten aber auch Publikationen erwähnt werden, da wird es doch sicher einige geben - zwei oder drei Hauptwerke reichen notfalls. -- Perrak (Disk) 10:50, 25. Okt. 2025 (CEST)Beantworten
Hallo Perrak,
zunächst nochmals besten Dankj für Ihre Mühen. Hatte heute ein Auswahl von ca. 10 Veröffentlichungen angefügt. Leider sind diese vom Bildschirm verschwunden und nicht mehr auffindbar - liegt an meiner Unfähgigkeit.
Tut mir leid, ich kann leider nicht feststellen, was da schiefgegangen ist. In der Wikipedia hast Du jedenfalls nichts abgespeichert. Probier es einfach noch einmal, und füge sie einfach am Ende Deines Artikelentwurfs ein. Zunächst wenn nötig ohne formatierung, die kann man immer noch nachtragen. -- Perrak (Disk) 21:15, 26. Okt. 2025 (CET)Beantworten
Danke für die Info. Habe nun alles eingestellt. Kann man nun die neuste Version so in etwa veröffentlichen?
Die Liste der Veröffentlichungen ist fast zu lang. Was immer noch fehlt sind Belege. Zu den Tätigkeiten an den verschiedenen Unis gibt es doch sicher erwas. -- Perrak (Disk) 23:47, 29. Okt. 2025 (CET)Beantworten
nachdem ich bereits längere Zeit (themen-)gesperrt bin, habe ich mich gefragt, ob ich dein Einverständnis zu einer weiteren Lockerung meiner Auflage hätte.
Ah und sehe ich das richtig, dass ich durch die Themensperre auch nicht die Biographie-Artikel von Korporierten bearbeiten darf? (Weil diese nicht im Kategorienbaum "Studentenverbindung" zu finden sind.) Ein gewisser Mitarbeiter stellt in letzter Zeit ja regelmäßige LA auf diese Artikel und da würde eine Mithilfe wohl auch nicht schaden, auch wenn das Konfliktpotential dort wohl höher ist. --Alrael (Diskussion) 11:06, 26. Okt. 2025 (CET)Beantworten
Nachdem du mich aber themengesperrt hast, wäre eine solche Einschätzung deinerseits doch sehr sinnvoll. Ich sehe schon kommen, dass die Sperrprüfung ansonsten erneut sehr schleppend verlaufen wird, aber nun gut, dann werde ich sie mal aufsuchen. --Alrael (Diskussion) 22:48, 26. Okt. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Perrak,
ich habe einen Entwurf für einen Wikipedia-Artikel über das Unternehmen HOLTER erstellt: Benutzer:Hol Teraner/HOLTER
Ich bin mit dem Unternehmen beruflich verbunden und möchte sicherstellen, dass der Artikel den Wikipedia-Richtlinien entspricht. Alle wesentlichen Aussagen sind mit Quellen versehen, darunter Fachportale, Medienberichte und offizielle Stellen.
den Artikelentwurf Benutzer:Hol Teraner/HOLTER habe ich mir mal angeschaut. Ob das Unternehmen relevant ist, hängt davon ab, ob die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen erfüllt sind. Du schreibst etwas von 24 Standorten, aber ob die alle als Betriebsstätten im Sinne der RK zählen weiß ich nicht. Wie groß sind denn die Mitarbeiterzahl und der Umsatz?
Wenn Du für die Firma arbeitest, zählt das als bezahltes Schreiben. Die dafür gültigen Regeln stehen auf der Seite Wikipedia:Bezahltes Schreiben bzw. sind von dort aus verlinkt.
Zu Deinem Artikelentwurf als solchem: Auch Firmennamen werden bei uns in üblicher Groß./Kleinschreibung geschrieben, es sollte also jeweils Holter heißen. Gender-Doppelpunkte sind bisher im Artikelnamensraum (ANR) nicht zulässig, siehe Wikipedia:Generisches Maskulinum. Wenn mit WKO die Wirtschaftskammer Österreich gemeint ist, solltest Du das als [[Wirtschaftskammer Österreich|WKO]] verlinken, momentan geht der Link auf die Begriffsklärungsseite. -- Perrak (Disk) 22:01, 30. Okt. 2025 (CET)Beantworten
Hallo Perrak,
ich habe deine Änderungen durchgeführt.
Zu den Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen: An 22 der 24 Standorte sind dauerhaft Mitarbeitende beschäftigt bzw. tätig. Insgesamt hat HOLTER 846 Mitarbeitende und einen Jahresumsatz von 330 Mio. € (Stand 30.6.2025)
Auf der Diskussionsseite zum Beitrag habe ich bereits darauf hingewiesen, dass ich beruflich mit HOLTER verbunden bin. Ich habe nun noch ergänzt, dass HOLTER mein Arbeitgeber ist. Nach meinem Verständnis der Vorgaben bezüglich Bezahltes Schreiben müsste das ausreichen. --Hol Teraner (Diskussion) 16:33, 4. Nov. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich will in meinem eigenen Wikipedia-Text einige Korrekturen vornehmen, die sich aus neuen Recherchen ergeben haben. Kann ich das einfach in dem aufgerufenen Text machen? Und was passiert dann? Wann wird das so auch sichtbar gemacht? --Burkhart Veigel, Nordbahnhof (Diskussion) 13:57, 30. Okt. 2025 (CET)Beantworten
was meinst Du mit "meinem eigenen Wikipedia-Text"? Dein Benutzername deutet auf Burkhart Veigel hin. Hast Du den Artikel letztes Jahr mit dem Benutzerkonto Benutzer:Burkhart Veigel schon einmal bearbeitet? Dann müsstest Du das eigentlich wissen: Ja, der Text kann einfach so bearbeitet werden. Für alle sofort sichtbar wird das dann, wenn ein Sichter bestätigt, dass kein Vandalismus vorliegt. -- Perrak (Disk) 22:13, 30. Okt. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, bin ganz neu dabei und würde gerne einen Artikel zu einem Türkischen Begriff verfassen. Hast du Ideen Tips und Tricks wie ich dieses Vorhaben angehen sollte?
Herzliche Grüße --Vera Elisa (Diskussion) 18:16, 31. Okt. 2025 (CET)Beantworten
um was geht es denn konkret? Die Wikipedia ist kein Wörterbuch, wenn es tatsächlich nur um einen "Begriff" geht, wäre ein Artikel hier nicht sinnvoll, für so etwas gibt es das Wiktionary.
Geht es um einen Gegenstand oder Sachverhalt, der gemäß unserer Wikipedia:Relevanzkriterien (RK) für die WP geeignet ist, dann sieht es natürlich anders aus.
Ich empfehle immer (und mache das auch meist selbst so) Artikel zunächst als Unterseite im eigenen Benutzernamensraum (BNR) vorzubereiten. Der ist zwar genauso öffentlich auffindbar wie der Artikelnamensraum (ANR), wird aber im Gegensatz zu diesem vond en meisten Suchmaschinen nicht indiziert und unterliegt weniger strengen Regeln. Insbesondere sind dort auch halbfertige Artikel zulässig.
Unterseiten im BNR erhält man, indem man einen Schrägstrich an den eigenen Benutzernamen anhängt und daran den gewünschten Seitentitel, etwa [[Benutzer:Vera Elisa/Artikelentwurf]], was als Link dann so aussieht: Benutzer:Vera Elisa/Artikelentwurf. Statt "Artikelentwurf" kann man gleich das geplante Artikellemma eintragen.
Auf Hilfe:Artikelentwurf steht das noch einmal ausführlicher. Auf Hilfe:Übersicht findest Du weitere Seiten, falls Du etwas noch nicht weißt. Wenn Du konkrete Fragen hast, darfst Du sie natürlich auch mir stellen.
Bist Du Dir nicht sicher, ob Dein Artikelthema relevant im Sinne unserer RK ist, kannst Du auf Wikipedia:Relevanzcheck um eine unverbindliche Einschätzung bitten. Dazu ist es hilfreich, zumindest einen groben Entwurf vorlinken zu können.
Letzter Kommentar: vor 5 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Perrak, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:17, 1. Nov. 2025 (CET) im Auftrag von GripweedBeantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke lieber Perrak. Hast Du einen Vorschlag, was ich an dem Artikel übe Sophie Löschburg ändern sollte, damit er nicht gelöscht wird? Sollte ich einfach die Informationen über Lucid Body minimieren? Liebe Grüße und einen schönen Sonntag, Lucid Body Berlin. --Lucid Body Berlin (Diskussion) 09:58, 2. Nov. 2025 (CET)Beantworten
solche Fehler kommen gelegentlich vor, ja. Was genau da passiert ist kann ich aus der Ferne allerdings auch nicht errraten. Sollte es noch einmal vorkommen, teste aus, ob Du andere Websites erreichen kannst oder ob es von einem anderen Gerät (PC/Mobiltelefon) aus funktioniert, so kann man Fehlerquellen ausschließen. -- Perrak (Disk) 16:31, 4. Nov. 2025 (CET)Beantworten
