Benutzer Diskussion:Proxy

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Tipp zur Archivierung

Hi Proxy. Ich bin ja froh, dass Du Dich endlich zur Archivierung durchgerungen hast. ;o)) Falls Du etwas NICHT automatisch archivieren willst, kannst Du den Baustein {{Nicht archivieren}} im betreffenden Abschnitt einsetzen. Grüße von der Pegnitz --TECHNOKRAT 20:19, 22. Okt. 2008 (CEST)

-*laacht* Aber du siehst, Probleme die man einfach ignoriert, erledigen sich manchmal ganz von selbst! *gg* Dann werde ich deinen Baustein mal gleich da lassen wo er ist. Manche Diskussionen können sich ja in der Tat länger hinziehen. Grüße aus Preußen nach Franken -- Proxy 20:37, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ich weiß schon... ersma gar nich ignorieren.. :o))) --TECHNOKRAT 23:46, 22. Okt. 2008 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

... von wegen Probleme erledigen sich von selbst: hier hat einer hart dran gearbeitet ;-) Und noch ein Tipp: Das Einfügen dieser Zeichenfolge (Baustein) {{Erledigt|1=~~~~}} soll ein baldiges automtisches Archivieren des Abschnittes erzeugen. -- Dorado ^D 14:02, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ich weiß das ja auch schätzen! ;-) Dafür hast du (wir) ja heute ein hübsches Artikelchen dazu bekommen. Grüße aus Berlin -- Proxy 15:32, 23. Okt. 2008 (CEST)

Adolph Thiem

Du hast irgendwann schon mal an meinem Artikel Veränderungen vorgenommen, daher schreibe ich Dir. Bitte ordne den Artikel als Lesenswert ein. Ich habe ihn auf die Liste gesetzt oder wenn nicht Lesenswert, begründe warum nicht, damit ich weiter was dran machen kann. Ich habe drei Jahre daran gebastelt. Informativ genug für Lesenswert vom Stil noch nicht Exellent, past doch! Am Ende des Artikels kommt man auf die Diskussionsseite für die Abstimmung--Hühnermanhattan (Diskussion) 20:55, 21. Nov. 2015 (CET)

Kann archiviert werden. -- Proxy (Diskussion) 18:02, 24. Mai 2016 (CEST)

Libelle mit sechs Flügeln?

Sechsflügelige Libelle auf dem Bogen 53 (Stadtgottesacker Halle)

Lieber Proxy, da Du Dich ja schon mal intensiv mit dem Stadtgottesacker beschäftigt hast, habe ich eine Frage an Dich. Vielleicht hast Du entsprechende Literatur oder weißt auch von jemandem, der über das Folgende Auskunft geben kann. Am vorigen Donnestag entdeckte ich zufällig bei einem Spaziergang am Bogen 53 (neben einer möglicherweise Kentaurin, Hylonome?) sehr schöne und durchaus realistischen Tierreliefs von Geckos, Fröschen, Schmetterlingen (im Gegensatz zu vielen anderen Darstellungen auf meist evangelischen Gräbern hier wohl eher Nachtschmetterlinge), Feuerwanzen und Libellen (siehe c:Category:Grave of Johann Salomo Semler). Das Erstaunliche aber ist oben eine einzige "Libelle" mit sechs Flügeln. Das ist bestimmt für irgendetwas ein Symbol, denn auf dem Relief sind Libellen auch ordentlich vierflügelig abgebildet. Das erinnert mich an den Schmetterlingstaler von August dem Starken, auf dem ein sechsflügeliger Schmetterling abgebildet ist, für den es wohl auch noch keine schlüssige Erklärung gibt. Mir fällt bei "drei Flügelpaaren" nur Seraphim ein, und der lange Hinterleib einer Libelle ähnelt ja vielleicht durchaus einer Schlange. Mir ist auch nicht ganz klar, wann das Relief über dem Bogen 53 entstand. War es erst Ende des 18. Jh. für Johann Salomo Semler angefertigt worden? Vielleicht kannst Du helfen. Viele liebe Grüße, --PaulT (Diskussion) 12:46, 2. Mai 2024 (CEST)

Hallo Paul - war ein paar Tage Abwesend und mir hat nichts gefehlt. ;-) Ich werde mich am Wochenende, spätestens Anfang nächster Woche, darum kümmern. Könnte aber sein das sich da auch nicht weiterhelfen kann. Dir einen schönen Feiertag wünscht -- Proxy (Diskussion) 15:26, 8. Mai 2024 (CEST)

Aaalso viel hatte ich leider nicht finden können, aber etwas. Die Reliefs des Bogen 53 wurden von Marcus Golter ab den 2000'ern neu gestaltet. Er selbst hat eine schöne Webseite - wo auch der Stadtgottesacker erwähnt wird: [1]. Golter studierte an der Burg Bildhauerei und übernahm die Neugestaltung bzw. Ergänzung der Bögen 13 + 15 + 16 + 2 + 3 + 4 + 11 + 27 + 29 + 62/63 + 53. Die Angaben stammen aus dem Titel: Joachim Penzel: Ein Requiem in Stein. Die Neugestaltung des halleschen Stadtgottesackers durch Gegenwartskünstler. Mitteldeutscher Verlag, Halle (Saale) 2018; ISBN 978-3-95462-931-2. Das Buch besitze ich - ich kann es dir gerne zur Verfügung stellen. Das Bild der Libelle? ist sogar im Buch abgebildet, leider ohne Beschreibung. Der Bogen 53 wird sehr kurz beschrieben wörtlich: Bogen 53 - In benachbarten Bögen wird das Motiv der vier Elemente behandelt. Chimärenhafte Gestalten werden zu den zentralen Bildmotiven. An vielen Bögen aus der Renaissance sind ähnliche Mischwesen zu sehen. Links ist das Element Luft zu sehen, rechts die Erde. Attributartig sind den Chimären Wesen der Lüfte oder fruchtbaren Erde zugeordnet. Hoffe das konnte etwas weiterhelfen - liebe Grüße aus der Hauptstadt von -- Proxy (Diskussion) 14:44, 13. Mai 2024 (CEST)

Vielen lieben Dank. Na das ist doch genau das, was ich suchte. Da kann ich Marcus Golter ja mal fragen. --PaulT (Diskussion) 17:48, 13. Mai 2024 (CEST)

Reichsstraße (Mittelalter)

Hallo Benutzer Proxy, eine kurze Frage zu einer Info, die Du vor einiger Zeit eingefügt hast. Du hast hier geschrieben, dass „Unter Heinrich I. ... zum ersten mal die Bezeichnung Reichsstraße strata imperialis - als mittelhochdeutsche Übersetzung des riches strâze verwendet“ worden sei. Hast Du dafür eine Quelle zur Hand? Vielen Dank und beste Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 08:59, 14. Mai 2024 (CEST)

Hallo Thomas Wozniak, das stammte aus: Konrad Fuchs / Heribert Raab: Wörterbuch Geschichte. 13. Auflage, DTV, München 2002, ISBN 9783523033640, Seite 325, wörtlich: Heerstraße - Unter Heinrich I. (reg. 919-936) wurde zum ersten mal die Bez. Reichsstraße (strata imperialis; mhd. des riches strâze) verwendet (1008). Den Titel besitze ich, könnte einen Scan zu Verfügung stellen. Es war ein sehr früher Artikel - darum bitte die fehlende Lit.-Angabe entschuldigen. Der Artikel könnte tatsächlich überarbeitet / ergänzt werden. Das Thema ist interessant. Gruß von -- Proxy (Diskussion) 10:56, 14. Mai 2024 (CEST)

Hallo Benutzer Proxy, Danke für Deine Nachricht mit den ganzen Infos. Das reicht mir. Viele Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 09:33, 15. Mai 2024 (CEST)