Diskussion:The Rookie (Fernsehserie)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „The Rookie (Fernsehserie)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bedeutung Rookie

"Rookie" bedeutet Anfänger. Das sollte man in der Kurzbeschreibung unterbringen. --109.40.240.108 17:24, 22. Aug. 2022 (CEST)

ich habs mal ergänzt. Madame Zeena (Diskussion) 17:44, 22. Aug. 2022 (CEST)

Und nun hat es Benutzer:ElisabE mit der Begründung "falsch geschrieben" rückgängig gemacht. Falsch geschriebene Dinge kann man in einem Wiki ganz leicht korrigieren ohne sie gleich komplett rückgängig machen zu müssen. Madame Zeena (Diskussion) 12:52, 23. Aug. 2022 (CEST)

Steaming

Auch auf Disney+ zu sehen. --2A01:598:B031:392F:916C:9648:6314:8199 07:45, 27. Aug. 2023 (CEST)

In der finnischen Sauna oder im Dampfbad? --2A01:C22:A86F:4D00:A99A:B78C:223D:1019 14:01, 29. Aug. 2023 (CEST)

Handlung

Soll ich die Handlung noch ausschmücken. Ich kenn The Rookie in der englischen und in der deutschen Version auswendig. --2A00:20:7053:5E8B:720C:3FAB:479B:C9D7 23:47, 11. Nov. 2023 (CET)

Liste/Tabelle der Hauptdarsteller

Ich denke, es wäre sinnvoller, die Reihenfolge der Spalten in der Tabelle der Charaktere zu ändern, und zwar z.B. in der Reihenfolge: Rolle, Darsteller, Hauptrolle, Nebenrolle, Synchronsprecher, und die Dienstgrade dann erst in der letzten Spalte. Alternativ könnte man sie auch in eine Aufzählungsliste packen wie in der englischen Wikipedia, in der man die Rollen beschreibt und eventuell zusätzlich deren Weg durch die Dienstgrade einbaut.

Denn ich denke, die Dienstgrade sind in der Serie wohl die "am wenigsten wichtige" Information - d.h. nicht ganz unwichtig (bei den Rookies durchaus, weil sie deren Karriereweg zeigen, und besonders bei Nolan, weil gerade dessen Aufstieg zum Training Officer ja auch eine zentrale Bedeutung für die Serie selbst hat). Aber ich denke, die eigentlich interessanten Informationen sind wohl eher: wer die Charaktere sind, wer sie darstellt (und synchronisiert), warum sie sind, wie sie sind - und die Informationen über ihre Dienstgrade sind zwar durchaus ein "nice to have", aber auch in der Serie selbst eher von untergeordneter Bedeutung.

Ich will das nur nicht einfach alleine "par ordre du mufti" entscheiden und umbauen, denn: nur weils mir nicht gefällt, wie es jetzt ist, heißt das ja nicht, dass es anders besser wäre, und deswegen stell ich das hier zur Diskussion - und wenn eine Mehrheit es lassen will, wies jetzt ist, dann ist das halt so und muß mir nicht gefallen, weil ich bin ja auch nur ein Wikipedianer unter vielen (mir persönlich wärs z.B. am liebsten wie in der englischen WP, also als Liste, in der jeder Charakter in einem oder mehreren Absätzen genauer beschrieben wird). --Whisker (Diskussion) 19:13, 5. Feb. 2024 (CET)

Danke- ich dachte schon ich bin alleine der das etwas "suboptimal" findet (vorsichtig formuliert). Ich gehe zu 100% konform mit der der Meinung das die Dienstgarde so ziemlich das unwichtigste sind und viel zu aufgeblasen und am falschen Ort dargestellt sind. Meinen Segen hast du für den Umbau. -->Leftie11 - (Diskussion) 14:31, 7. Jun. 2024 (CEST)

Ausscheiden durch Rollentod

Nicht nur die Charaktere Zoe Andersen und Jackson West sind den Serientod gestorben (markiert durch †), sondern (mindestens) auch Nick Armstrong und Sandra de la Cruz. Gruß 85.22.5.82 19:34, 30. Apr. 2024 (CEST)

Die kannst du gerne ergänzen! --Headbugle (Diskussion) 20:52, 30. Apr. 2024 (CEST)

Inhalt

Die staffelweise Inhaltsangabe finde ich als Konzept ziemlich gut, aber die aktuellen Formulierungen sind doch teils arg unenzyklopädisch und wertend... -- Imladros (Diskussion) 10:14, 25. Mai 2024 (CEST)

Ich mag die Serie, aber die Staffelzusammenfassungen klingen zu sehr nach Werbetexten. --77.87.224.102 14:38, 5. Jun. 2024 (CEST)

Das sehe ich auch so- die Formulierungen sind teilweise übelster "Werbesprech". Ich hatte den Verdacht dass der/die Autoren hauptberuflich Klappentexte für Pilcher-Romane verfassen... -->Leftie11 - (Diskussion) 14:35, 7. Jun. 2024 (CEST)

Das hatte ich dem Autor auch auf seine Disk geschrieben bevor jemand die Ergänzungen gesichtet hat. Die Einzelheiten der Handlung sind mir auch nicht mehr so präsent, um da zu verbessern. Hier muss nicht nur der Stil verbessert werden, sondern vor allem auch die Handlung umfassend dargestellt werden, sonst versteht man die nachfolgenden Staffeln jeweils nicht. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:36, 7. Jun. 2024 (CEST)