Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder
Willkommen bei Kandidaten für exzellente Bilder
Wikipedia: Exzellente Bilder listet Abbildungen auf, die viele Wikipedianer als sehr gut, überragend, exzellent bewertet haben. Wenn du glaubst, solch ein Bild gefunden zu haben, lies Dir zuerst die Hinweise zu Qualitätsmerkmalen sowie die Abstimmungsmodalitäten durch, und stelle dann das Bild unten zu den „Aktuellen Nominierungen“. Benutze dabei bitte das vorgegebene Schema! Auf keinen Fall sollte ein Bild ohne Abstimmung als exzellent markiert werden. Bilder, die nach deiner Meinung noch eine Retusche benötigen, kannst du in die Fotowerkstatt stellen und dort mit der Hilfe von anderen verbessern. Bearbeitungswürdige Karten sind in der Kartenwerkstatt gut aufgehoben. Möchtest du über ein Bild zunächst andere Meinungen einholen, so kannst du das im Forum Diskussionen über Bilder (DÜB) tun. Hier findet sich ein Tool, das den Zwischenstand der Kandidaturen anzeigt. Bei Wikimedia Commons sind auch Kandidaten für exzellente Bilder zu finden. Wenn du exzellente Artikel findest, kannst du sie auf Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen nominieren, bitte beachte zuvor jedoch auch Wikipedia:Review. | |||
|
Hinweise zur Abstimmung[Quelltext bearbeiten]
Symbole/Vorlagen[Quelltext bearbeiten]
Bei der Abstimmung hast du die Möglichkeit deinen Kommentar mit einem Icon deutlicher zu kennzeichnen. Folgende Icons stehen zur Auswahl und können als Vorlage eingebunden werden: (als Stimmen gewertet werden nur „Pro“ oder „Contra“/„Kontra“)
Pro | Kontra | Neutral | Abwartend | Info: | Unklar | Sehenswert | Nominierung eines eigenen Werkes (neutrale Stimme) |
{{Pro}} | {{Contra}} oder {{Kontra}} | {{Neutral}} | {{Abwartend}} | {{Info}} | {{Unklar}} | {{Sehenswert}} | {{Eigennominierung}} |
Aktuelle Nominierungen[Quelltext bearbeiten]
Schloss Philippsruhe – 6. Mai bis 20. Mai 2024 17:31 Uhr[Quelltext bearbeiten]
- Vorgeschlagen und Schloss Philippsruhe in Hanau-Kesselstadt mit Schlosspark und Fontäne. Hohe Auflösung, repräsentative Beleuchtung, gelungene Bildgestaltung, gute Schärfe im Detail. --Milseburg (Diskussion) 17:16, 6. Mai 2024 (CEST) Nominierung eines eigenen Werkes (neutrale Stimme), Gartenfassade von
- Abstimmung
- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:44, 7. Mai 2024 (CEST) Pro. In jeder Hinsicht ausgezeichnetes Foto --
- He3nry Disk. 06:43, 8. Mai 2024 (CEST) Pro, wie Vorredner, --
- # RX-Guru (Diskussion) 09:55, 8. Mai 2024 (CEST) Neutral. Ich finde die Perspektive nicht ganz gelungen. Das Gebäude und besonders der Turm scheinen (!) leicht nach links zu kippen. Deswegen habe ich mir das Bild auf die Festplatte geladen und daran einige Vertikalen (Turm) und Horizontalen (Dach) überprüft, die mein Empfinden jedoch nicht bestätigten. Von daher erliege ich wohl einer optischen Täuschung. Eventuell würde bei einer Aufnahme von etwas weiter nach rechts, wobei der Springbrunnen aber maximal den großen Strauch (jetzt links von ihm) abdecken sollte, diese Täuschung verhindert … Wie auch immer, ich kann mich nicht zu einem Exzellent durchringen. --
- Helfm@nn -PTT- 10:28, 8. Mai 2024 (CEST) Pro, nichts daran auszusetzen. --
- Dvl 12:29, 8. Mai 2024 (CEST) Pro sehr gut --
- Christof46 (Diskussion) 15:16, 8. Mai 2024 (CEST) Pro ich gratuliere--
- Je-str (Diskussion) 15:56, 8. Mai 2024 (CEST) Pro -
- Serols (Diskussion) 16:00, 8. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Felix König ✉ 01:25, 10. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Diskussion