Ich bin kein sehr aktiver Wikipedianer, verbessere aber ab und zu Kleinigkeiten. Ein besonderes Anliegen ist es mir, deutschlandlastige Artikel um die Situation in Österreich zu ergänzen, bzw. wenn möglich, allgemeine Informationen länderunabhängig zu formulieren.
Meine Wikipedia-Interessen liegen im Augenblick bei den Themen Informatik und Recht. Obwohl ich mich auch für Politik interessiere, versuche ich, mich aufgrund des großen Frustpotentials aus diesem Themenbereich herauszuhalten (sofern keine eklatanten NPOV-Verletzungen vorliegen, die danach schreien, korrigiert zu werden).
Wenn dein Ziel ist, einen Edit-War anzuheizen, oder einen unerfahrenen Neuautor vor den Kopf zu stoßen, ist das Mittel der Wahl der Full-Revert, idealerweise mit einer nichtssagenden Begründung („Keine Verbesserung des Artikels“). Mehr dazu...
Kein Artikel ist eine Insel
Wikipedia soll keine Sammlung von individuellen, unabhängigen Artikeln sondern eine konsistente, stimmige Enzyklopädie sein. Insofern ist der Verweis darauf, wie gewisse Fragen in anderen Artikeln des gleichen Themenbereiches gehandhabt werden, sehr wohl gültig und relevant.
Wikipedia dient der Darstellung von Wissen und verfolgt keine politischen Ziele, so unterstützenswert sie dir auch erscheinen mögen. Eine Meinung gehört als solche gekennzeichnet und nur dann in den Artikel, wenn sie von einer relevanten Stelle stammt. Wenn du glaubst, deine persönliche politische Überzeugung entspreche einem „gesellschaftlichen Konsens“ und ist daher NPOV-kompatibel, gehe in dich und überlege, ob das wirklich so ist oder ob du nur vielleicht möchtest, dass sie einen gesellschaftlichen Konsens darstellt. (Tipp: Die Existenz einer Partei mit einem Wahlergebnis über 10 %, die deine Meinung nicht teilt, könnte ein Indiz für das Gegenteil sein.)
