Benutzer Diskussion:Nikolai Maria Jakobi

Zu Deinen Änderungen bei Felix Göttler

Hallo @Nikolai Maria Jakobi, jetzt muss ich doch nochmal einen Kommentar zu Deinen Änderungen im Beitrag überFelix Göttler loswerden: Vize-Meister ist ein (verständlicher, aber m. E. unenzyklopädischer) Euphemismus für den Zweiten

1. verständlicher: genau Vizemeister versteht jeder, deshalb könnte man das auch einfach akzeptieren
2. m. E. unenzyklopädischer: auch der Duden als eine bekannte Enzyklopädie kennt den Vizemeister, daher ist das wohl tatsächlich eher Deine Meinung
3. und wenn man in Wikipedia danach sucht findet man jede Menge Beiträge, die den Begriff Vizemeister ebenfalls verwenden. Wirst Du diese nun auch alle ändern?

Verstehe mich bitte nicht falsch. Einige Deiner Änderungen in meinen Beiträge waren durchaus korrekt. Aber manchmal würde ich mir etwas mehr Toleranz wünschen. Ich bin kein Deutschlehrer oder Journalist, aber ich verstehe Wiki auch nicht so, dass das eine Grundvoraussetzung ist. Gruß, --Balou20 (Diskussion) 12:14, 21. Jun. 2024 (CEST)

Ich werde sicher nicht die Wikipedia ändern, wieso auch, genauso wenig wie ich Dir etwas vorschreiben will. Es gibt dennoch keine Vizemeister in meinen Augen, das ist und bleibt eben ein Euphemismus. Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 17:17, 23. Jun. 2024 (CEST)

Eins noch: Die WP ist nicht der Ort zum Aufhübschen von Biografien. Wenn Göttler mit seinem Verein Meisterschaftszweiter wurde ist das toll, oder nicht? Ich sehe dennoch keinen Grund, das als Vizemeisterschaft darzustellen. Meine ZF Vize-Meister ist ein (verständlicher, aber m. E. unenzyklopädischer) Euphemismus für den Zweiten bezog sich nicht auf "verständlich im Sinne von jeder versteht was gemeint ist" sondern auf "verständlich im Sinne von der Zweite möchte gern kaschieren dass er eben nicht Erster wurde". Das kann er, kann sein Verein auf seinem Facebookaccount so machen, das machen wahrscheinlich alle Zweiten so. Hier ändere ich das, sofern ich es sehe, in eine neutrale Darstellung. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 18:40, 23. Jun. 2024 (CEST)

Es ging mir überhaupt nicht darum, etwas zu kaschieren oder zu beschönigen. Meine Sichtweise ist eine andere und das teile ich wohl auch mit vielen Anderen. Vizemeiste sagt nach meinem Verständnis sofort und eindeutig aus, dass die Mannschaft das Finale verloren hat und Zweiter geworden ist. Der Begriff klingt nicht besser als das lange Zweiter der Deutschen Meisterschaf. --Balou20 (Diskussion) 20:02, 23. Jun. 2024 (CEST)

Deine Intention hatte ich schon verstanden. Was genau möchtest Du nun von mir? Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 20:43, 23. Jun. 2024 (CEST)

Ich würde mir wünschen, bei solchen Kleinigkeiten, wo man unterschiedlicher Ansicht sein kann, etwas toleranter zu sein. Gerade unter den Autoren, die viel im Handball aktiv sind. Mich ärgern solche unnötigen Korrekturen an Formulierungen und ich überlege mir oftmals bei solchen Korrekturen, ob ich mich tatsächlich hier weiter engagieren sollte. Über jede inhaltliche Ergänzung oder Korrektur freue ich mich und bekanke mich auch in der Regel auch dafür. --Balou20 (Diskussion) 22:22, 23. Jun. 2024 (CEST)