Benutzerin Diskussion:Lohan/Bastelecke

Konstrukt dieser Benutzerseite

Diese Benutzerseite wurde zur Entlastung mehrerer Artikeldiskussionsseiten mit Absprache von Portal:Kampfkunst und Portal:Waffen als Ausweichplatz angelegt. Sofern inhaltlicher Schwerpunkt, Umfang der Diskussionsaktivität und Engagement dies rechtfertigen, kann daraus ein Wikipedia:WikiProjekt zum Themenbereich der Schwertkampfkunst entstehen. An die Teilnehmer nochmals die Bitte sich anzumelden. Gründe dazu sind in Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Vorteile angegeben. Bis dahin danken die entlasteten Artikeldiskussionsseiten (und vermutlich auch die Teilnehmer der Diskussionen) Benutzer:Lohan für die Geduld dieses sich hier entwickeln zu lassen. Besten Gruß Tom 12:05, 13. Dez. 2010 (CET)

Mäh?--92.226.81.113 22:46, 13. Dez. 2010 (CET)

Diskussionsseite einer Diskussionsseite?

Mal abgesehen von der unfreiwilligen Komik dieser Unterseite: irre ich mich, oder gibt es jedesmal wenn Lohan sich kurzfristig abmeldet den Versuch diese Institution umzugestalten?--139.30.128.38 16:21, 14. Dez. 2010 (CET)

Du Irrst dich ganz sicher. Alle Änderungen sind mit Lohan abgesprochen. Und die "Institution" habt ihr nur weil Lohan so gutmütig ist diese Seite in ihrem BNR zur Verfügung zu stellen.Ich sehe es nämlich nicht ein, das wenn Lohan die Seite schon zur Verfügung stellt sie auch noch Ärger deswegen bekommt. Die Wartung habe ich freiwillig übernommen, da ich mich selbst seit über 3o Jahren für Blankwaffen interessiere und es gut finde hier über deren Verwendung zu diskutieren, anstatt die Diskuseiten der Artikel zu "Überschwemmen", die daraufhin entweder gelöscht, oder für IP's gesperrt würden. Die Idee von Kollege Gruß Tom ein Wikiprojekt zum Thema euröpäische Schwert-oder Kampfkünste ins Leben zu rufen finde ich sehr gut. Ob es funktioniert weiß man noch nicht. Wenn, dann brauchen wir Hilfe von euch. Wenn ihr also Interesse an einer Diskumöglichkeit und einer Mitarbeit daran habt, meldet euch an. Es kostet nichts und verpflichtet auch zu nichts. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 16:52, 14. Dez. 2010 (CET). Ps. Auch die Mitglieder der Uni-Rostock können sich dafür mal ins Zeug legen :). --MittlererWeg 16:53, 14. Dez. 2010 (CET)

Moin Lothar! Ich habe leider schlechte Erfahrungen mit dem Anmelden und namentlichen Mitarbeiten in der Wikipedia gemacht. Mir gefällt das Konzept außerordentlich, doch lehrt die Erfahrung, dass viele Köche den Brei verderben. Da ich mich hauptsächlich mit geschichtlichen, kampf- und kulturwissenschaftlichen Aspekten der Menschheit beschäftige, beneide ich also die Naturwissenschaftler in der Wikipedia! Meßergebnisse haben faktische Kraft, Konstanten, logische Operationen und Materialeigenschaften sind nachprüfbar - hermeneutisch-politische Interpretationen verändern sich ständig und stehen einer `Wahrheitsdiskussion´ eher im Wege. Somit kann man sich nur durch die bessere Quelle, das Falsifizieren der Gegenargumente und persönliche Bloßstellung in die Domänen existenter Artikel hereinwurschteln. Wird dann noch die Ebene der persönlichen Kompetenz berührt, dann kommt es sehr schnell zum emotionalen Offenbarungseid. Was ich sagen will? Mir scheint die vorliegende Form der anonymen Sachdisskussion weitaus geeigneter Wissen zu erlangen/vermitteln. Es ist absolut unlexikalisch, aufwendig nachzuvollziehen und von den Teilnehmern abhängig, aber trotzdem der eleganteste Weg. Ob dieser Weg aber schon zerstört wurde, weiß ich nicht genau zu beantworten, da mein Verdacht, dass die archivierten Beiträge `gesäubert´ wurden/werden keiner Antwort für würdig befunden wurde. Trotzdem liebe ich es, meine enorm spärliche Freizeit auf diese Weise zu verwenden.--139.30.128.38 18:01, 14. Dez. 2010 (CET)

Was sind das überhaupt für `Beschwerden´, die es gegeben haben soll?--92.226.20.8 21:54, 15. Dez. 2010 (CET)

Hi, ist echt etwas lustig gerade hier zu schreiben ;) Nun das ist einfach, die WP ist dafür da Artikel zu schreiben, was hier auf dieser Seite nicht passiert. Ihr diskutiert wenig über Themen aus der WP oder tüftelt hier Artikel aus. Und deswegen sieht man das hier auch als Forum an, ich fand die Idee von Tom (siehe ganz oben) echt gut. Wäre es vielleicht eine Alternative für die Zukunft ? Auch das anmelden wäre auf Dauer besser, aber das ist freiwillig. Und ist nur lieb gemeint nicht böse ;) lieben gruß Lohan 22:03, 15. Dez. 2010 (CET)

Also würde ein Zensor, der diesem Forum Ordnung und Gestalt gäbe - und somit letztendlich eine Art lexikalischen Almanachs erzeugen hülfe - von Nöten sein? Er müsste eventuell das Archiv durchforsten, nach Themen sortieren, Argumente zuordnunen, Müll/Werbung/Beleidigungen löschen und das Ganze als `Nicht-Forum´ in der Wikipedia deklariert bekommen? Auf der jetzigen Forumsseite blieben dann vielleicht die Überschriften der ergänzungswürdigen Themen stehen, die auf anonymen/namentlichen Input warten? Könnte mir auf jeden Fall vorstellen, dass das Sinn hätte!--92.226.84.54 23:47, 15. Dez. 2010 (CET)

Jow. Vielleicht würde das funktionieren, wenn man es als Projekt durchbekommt. Dann Fehlen nur noch Mitarbeiter (fast schon vorhanden). Man müßte sich an die WP-Regeln halten und die ganze Sache systematisieren. Eine kolllegiale Zusammenarbeit sind mit den anderen betreffenden Portalen (Portal:Waffen und Portal:Kampfkunst) sicherlich möglich. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 01:07, 16. Dez. 2010 (CET)

Ach so, jetzt schnall ich das Problem. Den genannten Portalen mangelt es an qualifizierten Mitarbeitern und daher ist ihnen diese Seite als unangenehme Konkurrenz auffällig geworden! Das ist natürlich ein enormes Problem, da sich die Wikipedia ja selbstverständlich nicht von innen zersetzen sollte! Mmh, ich kann eigentlich nur versichern, dass ich bis jetzt noch kein anderes Forum als so effektiv und produktiv empfunden habe, wie die Diskussionsseiten der diversen Wikipedia-Artikel. Selbst die administrativen Unsäglichkeiten schienen mir immer - auch wenn ich in speziellen Fällen aufgab - die Zeit wert zu sein. Das Problem ist m.M. nach, dass die Kampfkünste und ihre verwilderten Kinder (die Kampfsportarten) noch nicht in einer Wissenschaft gemündet sind. Die Erkenntnisse, welche in den einschlägigen Werken finden, stammen allesamt aus den sogenannten Hilfswissenschaften (Geschichts, Sprach und Literatur, Militär etc. -wissenschaften). Es fehlt an wichtigen Autoritäten jenseits des Reenactments und der Autodoxie. Na, wenn mich nicht täusche, dann wird LohansBastelecke momentan eh nicht häufig besucht - vielleicht verläuft sich das Problem ja im Sande. Wenn ich bloß wüsste, WER sich WO beschwert hat...--139.30.128.38 16:29, 16. Dez. 2010 (CET)

Ne, da scheinst Du was völlig misszuverstehen. Auf meiner Benutzerunterseite wird sich nur unterhalten. Und WP ist ein Lexikon, kein Forum darum geht es. So einfach ist das. Man soll eben nur um die vorhandenen Artikel eigentlich Diskutieren ;) SO schwer kann man das nicht verstehen. Konkurrenz zu was ? Im Kampfkunstportal sind doch nur 3 Leute ;) Und da wird nichts übers Fechten gemacht. lieben gruß Lohan 17:45, 16. Dez. 2010 (CET)

Ja, aber was soll denn jetzt die ganze Diskussion auf dieser Disskussionsseite? Wurde nun angemahnt, dass sich hier Leute anonym austauschen und deswegen die `ungehobelten´ Einträge nicht zuzuordnen sind?--139.30.128.61 16:56, 20. Dez. 2010 (CET)

Ist die Seite noch aktiv?

Ich wollte fragen, ob die Seite noch aktiv ist, denn sie war für viele von uns außerordentlich hilfreich.--2A02:1205:5074:DB70:184B:E3F8:87A:B8B 17:24, 8. Sep. 2017 (CEST)