Quelltext der Seite Benutzer Diskussion:Marcl1984/Archiv/2011

{{Benutzer:Marcl1984/Archiv|Benutzer Diskussion:Marcl1984}}

== Zur Zukunft des neuen VfL-Trainers ==

Hallo Marcel! Habe es doch noch hingekriegt, an diesen Artikel ranzukommen. In der Ausgabe dieses Datums, bzw. im gesamten Jahrgang, war dieser Artikel trotzdem nicht zu finden, meine Bibliothek kommt aber an dieses Online-Archiv und hat ihn da für mich (oder besser für Dich) rausgeholt. Wo soll ich den hinschicken? Grüße, [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] [[Spezial:E-Mail/Doc Taxon|@]] <small>[[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Discussion]]</small> 20:04, 16. Mär. 2011 (CET)
:Wikimail is raus an dich, Mailadresse hast du damit. Vielen Dank!!! --[[User:Marcl1984|Marc'''e'''l1984]] <sup><small>(</small>[[User Talk:Marcl1984|<small>?!  |</small>]] [[User:Marcl1984/Bewertung|<small>±</small>]]<small>)</small></sup> 20:18, 16. Mär. 2011 (CET)

== Es ist soweit ==

[[Datei:Champagne.jpg|thumb|'''Hoch lebe das Geburtstagskind''']]
wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|besuch mich]]</small> 09:33, 16. Apr. 2011 (CEST)

== http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=UEFA_Champions_League_2011/12 ==

hiho, hab zum Auslosungstermin Gruppenphase (25. statt 26.) mal die Quelle im Edit dazugepackt --[[Spezial:Beiträge/84.150.170.176|84.150.170.176]] 20:35, 12. Aug. 2011 (CEST)
:Danke, hatte selbst nichts gefunden und laut TV Programmvorschau Eurosport wirds am 26. gezeigt (hab nicht geguckt obs mittlerweile angepasst wurde, kann ja sein.) Quellen sind immer gut, sowas sieht halt schnell nach Vandalismus aus. --[[User:Marcl1984|Marc'''e'''l1984]] <sup><small>(</small>[[User Talk:Marcl1984|<small>?!  |</small>]] [[User:Marcl1984/Bewertung|<small>±</small>]]<small>)</small></sup> 11:10, 14. Aug. 2011 (CEST)
== [[U-19-Bundesliga]] ==

Guten Tag. Ich habe deine Änderung an obigem Artikel rückgängig gemacht, weil es sich um eine Aufzählung gleichrangiger Elemente handelt, die auch gleich behandelt werden sollten - also Kurz- oder Langform für ''alle'' Vereine, nicht nur für einzelne, das dies inkosistent wäre. Deine Begründung ist dabei sogar schlicht unzutreffend: So gibt es keinen Grund, beispielsweise das „FC“ bei Erfurt und München zu erwähnen, es bei Cottbus aber als „unüblich“ zu streichen, da dies einfach nicht der Wahrheit entspricht. Gleiches gilt für das „SV“ bei Münster und Mannheim, welches du bei Bremen allerdings wegkürzt, obwohl es durchaus üblich ist, und so weiter. Gruß, --[[Benutzer:Xantener|de xte r]] 13:49, 2. Okt. 2011 (CEST)
:Hallo Xantener, das sehe ich etwas anders. Üblich ist an sich die Bezeichnung, die auch der Wikipediaartikel trägt. Gestolpert bin ich übrigens über "Hannoverscher SV 96" - zeig mir einen anderen Artikel, in dem diese - überaus unübliche Bezeichnung - länger überdauert. --[[User:Marcl1984|Marc'''e'''l1984]] <sup><small>(</small>[[User Talk:Marcl1984|<small>?!  |</small>]] [[User:Marcl1984/Bewertung|<small>±</small>]]<small>)</small></sup> 15:51, 2. Okt. 2011 (CEST)
::Nun ist aber Wikipedia nicht das Maß aller Dinge und die Bennenung der Artikel ohnehin oft willkürlich (so müsste es beispielsweise auch [[Bayern München]] heißen statt [[FC Bayern München]], wofür zumindest google und insbesondere das Leipziger Wortschatzlexikon sprechen). Die Artikelbenamsung kann da also kein Argument sein. Zudem ist „üblich“ kein Attribut, das nur der gängisten Schreibweise zuteil wird, sondern allen gängigen Schreibweisen. Grade und vor allem bei der Frage, ob's nun „mit FC“ oder „ohne FC“ sein soll, geht's doch keineswegs um das Verständnis des Lesers, da diese zwei Buchstaben keinen Unterschied machen. Der Fall Hannover ist da etwas anders gelagert, da gebe ich dir natürlich Recht, weil das bekannte Kürzel etwas stärker vom offiziellen Vereinsnamen abweicht. Ob der offizielle Name jetzt allerdings „unüblich“ ist, das will ich lieber nicht beurteilen. [[Benutzer:Xantener|de xte r]] 13:00, 3. Okt. 2011 (CEST)
:::Dann sei doch so gut und änder H96 und bitte auch Hertha ab. Der Rest geht grad noch so. Zu Grundsatzdiskussionen hab ich keine Lust. --[[User:Marcl1984|Marc'''e'''l1984]] <sup><small>(</small>[[User Talk:Marcl1984|<small>?!  |</small>]] [[User:Marcl1984/Bewertung|<small>±</small>]]<small>)</small></sup> 13:03, 3. Okt. 2011 (CEST)
::::Nichts für ungut, aber „geht grad so“ finde ich doch stark POV-haltig. Zumal du deiner eigenen Argumentation gar nicht konsequent folgst und einige Abweichungen vom Artikellemma belassen hattest, frage ich mich, was die ganze Aktion überhaupt sollte. Schönen 3. Oktober noch, wünscht [[Benutzer:Xantener|de xte r]] 13:10, 3. Okt. 2011 (CEST)