Datei Diskussion:Fußballligen 1946–2012.png

Anmerkungen

M. E. ist die Grafik an mehreren Stellen suboptimal; erstens sollte sie m. E. Achsenkreuze (d. h. Zahlenwerte und Jahresangaben) enthalten. Zweitens wurde die Teilnehmerzahl an der 1. Bundesliga nicht 2x reduziert. Im Gegenteil: 1991/92 wurde sie sogar für ein Jahr erhöht. Ebenso für die 2. Liga, die zwischenzeitlich mit 24 Mannschaften spielte und dann schrittweise auf 18 (zuvor regulär 20) reduziert wurde. Geisslr 06:12, 8. Feb. 2008 (CET)

Ich rätsele auch gerade, wie die Grafik gemeint ist. Bitte ergänzt die Zeitachse (Wo ist 1946? Wo ist 2012?) und erklärt in der Bildbeschreibung, was die Buchstaben und Zahlen bedeuten. --TM 13:44, 8. Feb. 2008 (CET)

Jetzt alles klar soweit? Gruß --Quilbert 問 16:21, 8. Feb. 2008 (CET)

Nix für ungut. Aber so ist das m. E. gar nix. Soll der Leser 2 Seiten Annahmen und Rechenvorgänge lesen, bis er das Bild versteht? Geisslr 22:58, 8. Feb. 2008 (CET)

Hmm ich dachte, es wäre selbsterklärend. Die Annahmen sind alle „natürlich“ in dem Sinne, dass andere Annahmen keinen Sinn ergeben würden. Zumindest im Groben erkennt man doch auf einen Blick, worum es geht, nicht? Ansonten … never mind. Ich dachte, es wäre hilfreich. Gruß --Quilbert 問 01:53, 9. Feb. 2008 (CET)

Du machst eine Mischung aus einer absoluten und relativen Darstellung. Wieso z. B. verringert sich denn die Zahl (oder ist es der Anteil?) der Verbandsliga-Vereine von 2009 ab? Die bleibt m. W. genau gleich. Wenn das nur an der Namensgebung im NFV liegt, dann musst du auch eigene Farben für die NRW- und die Bayernliga verwenden. Für mich ergeben sich da 100 offene Fragen, die das Bild alle nicht beantworten kann. Tut mir leid - ist nicht persönlich gemeint. Geisslr 09:17, 9. Feb. 2008 (CET)

Nee, die Verbandsliga wird doch unten abgeschnitten. Die geht natürlich über die gesamte Breite unten über das Bild hinaus. Sie hat ja mehr als doppelt so viele Mannschaften wie die Oberliga. Irgendwo muss man ja abschneiden. Die Verbandsliga hat also hier die Funktion, den unteren Rand auszufüllen. Wenn du deine weiteren offenen Fragen stellen möchtest, bin ich gerne bereit, sie zu beantworten. Ich nehme das bestimmt nicht persönlich. Gruß --Quilbert 問 16:07, 9. Feb. 2008 (CET)

Das Grundprinzip ist folgendes: Wenn alle Mannschaften ihr Niveau beibehalten, bewegen sie sich auf einer Horizontalen. Z. B. mussten bei der Zusammenführung von Ost und West mehr Mannschaften aus 2. Liga in die Oberliga absteigen (4) als von der (West-)Oberliga in die 2. Liga aufsteigen konnten (2), obwohl 1. und 2. Liga aufgestockt wurden. Gleiches passierte in den Folgejahren wegen der Verkleinerung von 1. und 2. Liga. Daher der treppenartige Verlauf der 2. Liga. --Quilbert 問 16:25, 9. Feb. 2008 (CET)

Von allen 20 Mannschaften in der 2. Liga 1991 sind 10 bis 1995 in die Oberliga abgestiegen. Von allen Mannschaften in der West-Oberliga 1991 sind aber nur 2 bis 1995 in die 2. Liga aufgestiegen. Die 2. Liga 1995 bestand aus 5 ehemaligen 1.-Ligisten, 7 ehemaligen 2.-Ligisten, 2 ehemaligen Oberligisten und 4 Ost-Mannschaften. Von der Grafik her würde man genau das erwarten. --Quilbert 問 17:06, 9. Feb. 2008 (CET)