Diskussion:Jake Roberts

Lemma

Ist das Lemma sinnvoll? Oder besser "Aurelian Smith, Jr.", wie auch in de en-Wikipedia? --Svencb 14:23, 9. Apr 2005 (CEST)

Ich verschiebe es mal zu Jake Roberts, darunter ist er wohl am bekannsten, und lege noch redirects. --ahz 18:13, 9. Apr 2005 (CEST)

es wird auch nicht erwähnt, dass besagte schlange von yukozuna bei einem event geplättet wurde! Matze

Ich denke die Schlange wurde von Earthquake "geplättet". Überdies ist die Namensherkunft des DDT umstritten, Damiens Dinner Time ist nur eine Theorie. Jan

Storyline, das war nicht Damien, sondern eine Filmschlange, nicht echt. Übrigens besitzt Roberts 4 Damiens, 2 davon sind seltene Albinos.

Habe noch ein wenig den Artikel verändert, einen Link zu einem Video des DDT gesetzt, zum besseren Verständnis...--Gruss, Benny der 1. 22:27, 25. Jan. 2007 (CET)

Also, zur eindeutigen Klärung: Damian hiess nur seine erste Schlange und das war eine Python, danach hatte er zeitweise eine (Königs)Kobra, und der "Albino" ist eine Tigerpython, die aber nie Damian hiess sondern "Revelation" (=Offenbarung). -- mfGruß Besucher 07

Stimmt, hatte ich vergessen. Aber eine Kobra? Dann ohne Giftzähne, und die werden nicht alt...--Gruss, Benny der 1. 18:31, 11. Feb. 2007 (CET)

Überarbeiten

Sehr unübersichtlich und, gemessen an der Person, inhaltlich dürftig--Der Kaiserbass 14:43, 16. Jan. 2008 (CET)

Die Beziehung zu seinem Vater

Im ersten Teil seines Lebens wird die Beziehung zu seinem Vater erwähnt. Vor allem, weil er dadurch selbst zum Wrestling kam. Danach wird Dad mit keinem Wort erwähnt. Ich fände es besser, entweder zu erwähnen, wie sich die Beziehung entwickelte, also haben sie sich vertragen oder nicht, oder diesem Teil weniger Präsenz zu geben. Denn ich habe die ganze Zeit gewartet und gelesen, was nun aus Dad und Sohn geworden ist - scheinbar nichts. (nicht signierter Beitrag von 178.0.58.149 (Diskussion) 18:52, 2. Apr. 2020 (CEST))

Komplettüberarbeitung dringend nötig

Der Artikel müsste bei Gelegenheit dringend überarbeitet werden. Viele Details stimmen so nicht, für viele andere fehlen entsprechende Belege. Es werden im Abschnitt Karriere viele einzelne Storylines & Fehden aufgelistet, nicht alles erscheint mir davon relevant. Wichtige Hintergründe zum Wechsel von Promotions etc. fehlen dafür. Sprachlich ist auch noch einiges aufzubessern.

Ich fange schon einmal an Fehler auszubessern. Für ein Rewrite habe ich momentan nicht die Zeit.

(Entschuldigung an den Autor für das harsche Feedback. Die Basis ist völlig in Ordnung. Es scheint mir nur, dass hier für so einen langen Artikel noch nicht wirklich viel gesichtet bzw. mitgearbeitet wurde.) --AiWdl (Diskussion) 21:07, 12. Apr. 2023 (CEST)