Diskussion:Kaufmännischer Verband Schweiz

Artikel sollte mit mehr relevaten Informationen ergänzt werden. Gründung? Was genau ist die Aufgabe des Verbandes? Welche Vorteile geniessen Mitglieder?, etc. --Blademaster88 12:17, 2. Dez. 2006 (CET)

"Literaturliste"

Eine "Literaturliste", die nur ein einziges Buch auflistet, verdient diesen Namen nicht. Bitte ausbauen oder löschen. Eine IP, die mit dem Autor Kühntopf wohl identisch ist, setzt solche "Selbstlinks" und macht sich leider nicht einmal die Mühe, die BoD-Werbung in 2-3 andere, themenbezogene und unumstrittenere Literaturangaben einzubetten... --Fäberer 18:06, 8. Dez. 2007 (CET)

---

Danke für den missgünstigen Hinweis, der hier übrigens ziemlich wahllos herumgeschleudert wurde, weil der liebe Denunziant sich nicht einmal die Mühe machte, etwas mehr auf den jeweiligen Sachverhalt einzugehen. Dafür aber anderen den Vorwurf macht, sich "nicht einmal die Mühe zu machen ... " usw.

Interessant auch zu sehen, dass es werte Mitmenschen gibt, die nichts Besseres zu tun haben, als anderen Wikipedianern hinterherzuspionieren und dann den bearbeiteten Artikeln nachzufolgen und den moralischen Zeigefinger zu erheben.

Und welch grosse Entlarvung, festzustellen, dass jemand in seinen Büchern und zugleich hier bei Wikipedia enzyklopädisch arbeitet, eine Arbeit, die sich gegenseitig befruchtet und Ergebnisse bringt, die sowohl hier als auch da zu Verbesserungen und Richtigstellungen führen. Sehr motivierend.

Wie schön, dass hier alle komplett selbstlos arbeiten und sich nie Hinweise pro domo erlauben. Aber eigentlich etwas naiv, das zu vermuten. Hinweise in eigener Sache sind doch nicht per se verboten und per se falsch und anrüchig. Das werden sie erst, wenn sie die alleinige oder hauptsächliche Motivation sein sollten, bei Wikipedia "anscheinend" mitzuarbeiten, stattdessen aber nur billige Werbung in eigener Sache zu machen. Und wie viele Artikel habe ich geschrieben oder wenigstens initiiert, von denen ich aber überhaupt keinen eigenen Vorteil habe.

Mein Artikel zu "KV" war ursprünglich viel länger, wurde aber von anderen wieder zusammengekürzt, dass er in dieser Form unbefriedigend ist, sehe ich auch, aber andere können doch auch einen Beitrag leisten. Dass "KV" für viele nichtschweizerische Deutsch Sprechende vollkommen unbekannt ist, aber hier völlig eindeutig und einschlägig gebraucht wird, ist doch einen Hinweis wert und für manche erhellend. Genau das habe ich in meinem Buch thematisiert, und das muss erlaubt sein. Wenn es mehr und bessere Literatur gibt, bitte einbauen, das wäre zielführender als diese - in meinen Augen - unschöne Art von Kritik.

Ausserdem steht da nicht "Literaturliste", sondern bescheiden "Literatur". Ich weiss nicht einmal, ob ich das so geschrieben habe oder jemand anders. So gross und fett ist wohl Wikipedia-Standard, ist mir selbst auch zu bombastisch.

--83.181.100.153 00:21, 9. Dez. 2007 (CET)

Hallo Herr Kühntopf

Dass Sie selbst am 27.11.07 Ihren "Literaturhinweis" eingefügt haben, sehen Sie hier[1] . Eine wirklich ausgebaute Version des Artikels finde ich in der Versionsgeschichte leider nicht, obwohl es dem Thema eigentlich gut anstände, zumal ein nicht unwesentlicher Teil der schweizer Bevölkerung, wie Sie in Ihrem Wiki-Beitrag so treffend den Helvetismus wiedergaben, "das KV gemacht" hat. Lassen wir es also "faut de mieux" so, wie es aktuell ist, mit dem ÜA-Balken über dem ganzen Artikel, bis sich jemand des Themas erbarmt und dem KV einen richtigen Wikiartikel gönnt.... --Fäberer 23:32, 9. Dez. 2007 (CET)

KV CH

Artikel sollte mit mehr relevaten Informationen ergänzt werden. Was genau ist die Aufgabe des Verbandes? Welche Vorteile geniessen Mitglieder?, etc.

Grüsse --R90 13:13, 22. Apr. 2009 (CEST)

Neutralität

Bitte den Artikel entwerben, es sind immer noch viel zu viele Werbeformulierungen vorhanden. --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 14:09, 23. Apr. 2024 (CEST)