Diskussion:MODX

Allgemeines

Moin, Änderungen eingebracht, aber noch nicht fertig. Neue Schreibweise : MODX --Harushi 07:52, 26. Mär. 2011 (CET)

Dann wäre es auch sinnvoll, den Namen des Artikels von MODx auf MODX zu ändern. --Jb 42 (Diskussion) 14:45, 31. Jan. 2013 (CET)

erledigt --Chris Seidel (Diskussion) 18:38, 21. Feb. 2013 (CET)

ORB – Object Relational Bridge

Die Referenz für ORB stimmt nicht, da es sich bei dem ORB nicht um den "Object Request Broker" sondern um eine "Object Relational Bridge" handelt. Ich würde die Referenz deshalb entfernen.

-- Phbaer 21:59, 7. Jan. 2008 (CET)

Ich hoffe jetzt ist alles korrekt – etwaige Fehler bitte korrigieren. Auch sonstige Verbesserungen sind gerne gesehen. --Trash:Pet 23:31, 7. Jan. 2008 (CET)

Vergleich so nicht richtig

Die Aussage "MODx unterscheidet sich von anderen Content-Management-Systemen vor allem durch seine Anpassbarkeit und Flexibilität" und der nachfolgende Text in diesem Abschnitt sind m.E. unbegründet. Zumindest im Blick auf TYPO3 - und vermutlich viele andere - gilt: die hier beschriebenen "Besonderheiten" bietet TYPO3 alle auch. M.E. sollten daher die Behauptungen eines Vorzuges vor anderen CMS entfernt werden, und nur Eigenschaften von MODx genannt werden.

Silke

Ich bin ebenfalls der Meinung. Dieser Artikel ist nach meiner Auffassung nicht neutral verfasst.

129.247.247.240 16:28, 9. Feb. 2010 (CET)

Jan

Das wirkt in der Tat wie eine einzige Werbeveranstaltung. Ebenso ist dieser Satz doch voellig sinnlos:

>> Ziel der Entwickler ist ein Content-Management-Framework mit objektorientiertem Kern, das Webdesignern ein hohes Maß an Flexibilität erlaubt und den Einsatz der neuesten AJAX und Web 2.0-Technologien ermöglicht. Was hat bitte Ajax und Web2.0 mit objektorientierten Kernen zu tun?! (nicht signierter Beitrag von 84.61.187.14 (Diskussion) 04:37, 25. Okt. 2013 (CEST))

Revolution

Die Version Revolution ist seit 22. Juli 2010 veröffentlicht, was einen Haufen Änderungen auch hier im Artikel nach sich zieht. Als MODx-Neuling überlasse ich dieses Feld lieber erfahrenen Nutzern, jedenfalls ist der Artikel derzeit stark veraltet. Ich habe ihn als verbesserungswürdig gekennzeichnet. -- IroMeister 12:29, 16. Aug. 2010 (CEST)