Benutzer Diskussion:Volksfront von Judäa

Dein Accaunt

Nettes Sockenpuppenacccaunt, aber was hat bitte Bomber Harris mir der Volksfront von Judäa zu tun? --MARK 18:52, 23. Okt. 2008 (CEST)

QS Cevi

Gemässigte Sprache wird gerne gesehen. Ich erlaube mir, das da hier zu revertieren. ("[...] religiös eifernden Jubelartikel, Werbesprache [...]") --  Saippuakauppias ⇄ 23:09, 14. Nov. 2008 (CET)

Wann so ein Baustein rausfliegt kannst du nicht bestimmen. --Volksfront von Judäa 23:36, 15. Nov. 2008 (CET)

Das Löschen auf fremden Diskussionsseiten bitte auch unterlassen, ich nehme an, dass es hier ein Versehen war.

Herero

Hallo, ich habe einen Teil deines Beitrags entfernt weil es ein extremer PA ist, der auch nicht der Sache dient, sondern nur den Genozidleugnern hilft. Das willst Du doch nicht? Grüße --Hefkomp 23:38, 27. Nov. 2008 (CET)

Du hast Recht. Ich finde es aber trotzdem unerträglich, wie dort Genozidleugner einen Spielplatz finden. Die Sprache dort ist entlarvend. Es wird vorgegeben, ganz unbefangen über die "Quellen" reden zu wollen, ohne auf eine "Gesinnung" einzugehen. Das ist die Taktik der Holocaustleugner. Auch sie fragen nach Quellen, führen bestechende Studien an, um zu "beweisen", dass es in Auschwitz keine Gaskammern gab. Im Text steht, dass der Status als Völkermord umstritten sei. Als "Beweis" dafür wird ein Buch eines explizit rechtsextremen Autoren angefügt, eine Magisterarbeit eines Soldaten (Soldaten sind bekanntlich nicht die hellste Gattung Mensch) und ein paar wirre Aufsätze aus dem Spektrum versprengter Kolonial-Fans. Ich frage mich, warum hier kein Admin eingreift, das ist pure Volksverhetzung, nur dass es es hier nicht um den Holocaust geht und es damit auch nicht strafrelevant ist. Generell ist mir aufgefallen, dass der Themenkomplex des deutschen Kolonialismus hier ein Refugium für allerlei reaktionäres Gesocks ist, weil ihre Ansichten dort vielleicht nicht so beachtet werden wie bei der NS-Zeit. Was soll man dagegen tun? --Volksfront von Judäa 00:27, 29. Nov. 2008 (CET)

Ich verstehe deinen Ärger weil ich ihm teilweise auch empfinde, aber sich so gegen zu lassen schadet nicht nur deinem Account, sondern auch der Sache die du zu vertreten versuchst. Ich hoffe du bist mit dem aktuellen Kompromissvorschlag einverstanden. Grüße --Hefkomp 11:52, 29. Nov. 2008 (CET)

Nun ist er gesperrt, die Frage bleibt, wann die Holocaustleugner zurückkehren und ihren Nazi-Schmutz weiter als seriöse Literatur einbauen. Die große Frage ist auch, warum hier offenkundige Volksverhetzung hingenommen wird. --Volksfront von Judäa 17:30, 30. Nov. 2008 (CET)

Wen meinst Du dann? War Dir mein Text peinlich?--Tr2002 17:48, 2. Dez. 2008 (CET)

Was von "Du bist nicht gemeint" ist denn zu schwer zu verstehen? Magst du nicht mal wieder von den Diskussionsseiten in Richtung der Artikel verschwinden? Hier ist auf jeden Fall Schluss.--Volksfront von Judäa 19:54, 2. Dez. 2008 (CET)

Wessen...

...Sockenpuppe bist du nun eigentlich? Dein Benutzername paßt nicht zu deiner Benutzerseite und paßt wieder nicht zu deinen Edits. Drei Mal paßt nicht, was soll das? Oder einfach ganz normal verpeilt? -- MARK 19:13, 14. Dez. 2008 (CET)

Bei manchen Fragen geraten die Gehirne mancher Menschen und die dazugehörenden Schemen und Denkmuster, aus denen wiederum Erklärungsmodelle erwachsen, einfach an ihre Grenzen. --Volksfront von Judäa 22:42, 14. Dez. 2008 (CET)

Hm, also Andrax, ich dachte Quasim... Na ja! -- MARK 23:20, 14. Dez. 2008 (CET)

Bekanntlich sind SIE ja überall, in eurer sehr interessanten Welt wohl vor allem aus der Ostküste und in Moskau. --Volksfront von Judäa 21:07, 15. Dez. 2008 (CET)

Operation Gegossenes Blei

Auch hier die Bitte, nicht mehr zu revertieren, bevor ein Konsens bzw. ein Kompromiss erreicht wurde. Bislang geht der Konsens nicht über die Formulierung hinaus, dass es nicht auf "jeder" Diskussion antisemitische Vorfälle gab. Dafür gibt es auch keine Belege. Ich verweise ansonsten auf die Diskussionsseite. --Happolati 21:07, 19. Jan. 2009 (CET)

Auf welche Belege willst du denn warten, bis "jeder" geschrieben werden kann? Ich habe auf Seiten verlinkt, die Videos von zwei Demos in Berlin zeigen. Die Bilder sind eindeutig. Wenn ich dir zehn Videos aus zehn Städten zeige, sagst du mir dann, dass ja in Hinterarschheim auch noch eine Demo mit 20 Arabern und 20 Nazis stattfand, von der wir keine Videos haben? "Vereinzelt" ist eine unglaubliche Verharmlosung der Vorgänge auf diesen Demonstrationen, sie impliziert, dass Rufe wie "Tod Tod Israel" Randerscheinungen waren, dass nur "vereinzelt" Hisbollah-Fahnen gezeigt wurden, dass nur "vereinzelt" die Ritualmordlegende der Antisemiten neu aufegbräut wurde, dass nur "vereinzelt" "scheiß Jude" gerufen wurde. Alles andere habe ich auf der Diskussionsseite dargestellt. Daher werde ich jede quantitative Einschränkung aus dem Artikel entfernen. Quellen gibt es ausreichend, ich warte aber noch, wie lange es dauert, bis auch hier ein Verschwörungstheoretiker auftaucht und verbreitet, die Videos seien alle in einem Studio in New York oder Jerusalem gedreht worden. --Volksfront von Judäa 21:17, 19. Jan. 2009 (CET)

Schön, dass du mich sperrst, damit du deine verharmlosende Variante durchsetzen kannst. Wie ärmlich. Vielleicht solltest du vorher die Diskussionsseite benutzen bzw. mal von deinem Schreibtischstuhl aufstehen und dir so eine Demonstration anschauen. Aber wahrscheinlich läufst du da sogar mit. --Volksfront von Judäa 21:24, 19. Jan. 2009 (CET)

Und schön, dass du jetzt die Diskussionsseite benutzt, und mal eben feststellst, dass ein Video nicht "neutral" ist und dass das extrem laute "Tod Tod Israel" von einigen wenigen "vereinzelt" gerufen wird. Aber dem Juden kann man ja ohnehin nicht trauen, oder? Wahrscheinlich fälscht er haufenweise Videos auf seinem Weg zur Übernahme der Weltherrschaft. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass es in der Wikipedia vorgesehen ist, dass ein Admin, der seine eigene, in diesem Fall unerträglcih verharmlosende, Variante durchdrücken will, einfach mal den "Gegenpart" sperrt.--Volksfront von Judäa 21:34, 19. Jan. 2009 (CET)

Versuch bitte mal, von Deiner emotionalen Argumentationsweise wegzukommen. Ohne eine Einschränkung wird der Eindruck erweckt, dass es a) auf jeder einzelnen israelkritischen Demo in D. antisemitische Ausfälle gab, b) die Antisemiten auf diesen Demonstrationen bestimmend waren. Beides ist nicht der Fall und lässt sich mit den von Dir gelieferten Quellen BEI WEITEM nicht belegen. Ich habe lange genug davor gewarnt, zu revertieren, ohne dass eine Einigung erzielt worden ist. Der Minimalkonsens war bislang, dass es antisemitische Ausfälle gegeben hat und dies auch dokumentiert werden muss. Alles, was darüber hinaus geht, ist zu diskutieren, ohne dass per Edits Tatsachen geschaffen werden. Bedauerlich, dass Du Dich daran, im Gegensatz zu allen anderen Teilnehmern an der Diskussion, nicht halten wolltest. --Happolati 21:45, 19. Jan. 2009 (CET)

Aha. Und weil du sagst "Das ist nicht der Fall", dann ist das also so? Denk doch mal ein klein wenig nach. Rate mal, warum ich jegliche quantitativen Einordnungen heraushaben wollte? Eben weil man "selten", "oft" usw. nicht nachweisen kann, wohl aber dass es stattfand. Vielleicht hättest du vor der Sperre vielleicht mal auf meine Auslassungen auf der Diskussionsseite eingehen sollen. Vielleicht solltest du meinen Account auch einfach entsperren und sagen, dass du dich hier doch ein wenig fehlverhalten ist. Denn selbst ordentlich mitrevertieren und dann für Ruhe sorgen, indem man die andere Seite schlicht sperrt, das ist tatsächlich die digitale Diktatur. Wenn du mit deinen erweiterten Funktionen auch in anderen Bereichen so verantwortungslos umgehst, ist das nicht dauerhaft gut. --Judäische Volksfront 22:15, 19. Jan. 2009 (CET)

In den Artikeln steht schwarz auf weiß, dass es einzelne Teilnehmer waren etc. In den Belegen von Phi steht z.B., dass "zweimal" ein verbotenes Symbol gezeigt wurde - bei 6000 Teilnehmern. Eine "quantatitave Einordnung" ist also möglich und wurde vorgenommen. Und genau diese wurde im Artikel abgebildet. Zu allem anderen kommt meine Antwort auf den dafür vorgesehenen Seiten. --Happolati 22:21, 19. Jan. 2009 (CET)

Verbotene Symbole? Was hat das damit zu tun? Mir scheint, du weißt gar nicht so recht, worum es hier geht. Die Hisbollah-Fahne und die der Hamas ist in Deutschland nicht verboten, genauso wie die meisten der antisemitischen Parolen. Der Staat kann nicht alles regeln. Jetzt eine Frage meinerseits: Warst du überhaupt schonmal bei einer dieser Demos anwesend und hast sie nicht nur im Fernsehen oder im Netz gesehen? --Judäische Volksfront 22:30, 19. Jan. 2009 (CET)

Sperre

Hallo, ich habe dich wegen [1] für drei Tage gesperrt. Du hast anderen Leuten nicht Teilnahme an irgendwelchen sehr fragwürdigen und von dir entsprechend eingeordneten Demonstrationen zu unterstellen, vgl. WP:KPA. Grüße von Jón + 22:32, 19. Jan. 2009 (CET)