Diskussion:Josef Hermann Dufhues

SS-Mitglied

laut Michael C. Klepsch, Das vergessene braune Erbe, 60 Jahre Landtag in NRW, Hrsg. [1] --Goesseln 17:15, 9. Nov. 2010 (CET)

Danke für das Ausgraben der Quelle. Die sollte auch im eigentlichen Artikeltext untergebracht werden. -- UKoch 09:43, 21. Mai 2011 (CEST)

Die hier dargestellte Quelle ist lediglich aus politischen Gründen produziert worden und nicht als wissenschaftliche Referenz zu gebrauchen. Sie wurde verfasst von einem Mitarbeiter der DIE LINKE/NRW Landtagsfraktion, um einen Antrag zur Einrichtung einer Kommission, die sich mit der Aufarbeitung der Nazi-Vergangenheit von Landtagsabgeordneten befassen sollte, mit Pseudofakten zu untermauern. Ihre verkürzte Darstellung von Mitgliedschaften in NS-Gliederungen soll belegen, dass Dufhues durch eine vermeintliche "SS-Vergangenheit" dem NS-Regime nahegestanden hätte. Recherchen belegen allerdings folgendes: Als Mitglied einer reiterlichen Vereinigung ist Dufhues im November 1933 im Rahmen der nationalistischen Gleichschaltung in eine "SS-Reiterstaffel" eingegliedert worden. Diese Eingliederung der reiterlichen Verbände wurde durch die SS pauschal - ohne Prüfung der politischen Gesinnung der Mitglieder - vorgenommen. Die SS-Reiterstaffeln sind daher auch nicht pauschal als verbrecherische Organisation eingestuft worden. Dufhues ist nach seiner Zwangsmitgliedschaft in der SS-Reiterstaffel niemals aktiv geworden, sondern ist bereits 1934 aus dieser wg. grober Interessenlosigkeit und wg. der Nichtzahlung von Beiträgen ausgeschlossen worden. (nicht signierter Beitrag von 194.149.247.24 (Diskussion) 11:08, 7. Apr. 2014 (CEST))

Dr. Michael Carlo Klepsch ist Autor der Quelle. Die Vorgänge im Bochumer Rat sind auch in der Lokalpresse dokumentiert. Ich protestiere gegen eine erneute Löschung. --Ubuy (Diskussion) 16:37, 7. Apr. 2014 (CEST)

Und ich protestiere gegen die ehabschneidende Verunglimpfung von Dufhues. Sein Schwiegervater starb nach mehreren Kreuzverhören durch die Gestapo. Dufhues selbst hat in den 30er Jahren Sozialisten, Verfolgte vom „Jungdeutschen Orden“ und Journalisten in politischen Prozessen verteidigt und den tschechisch-jüdischen Schuhkonzern „Bata“ sowie den Regimegegner Wilhelm Pfitzner anwaltlich vertreten. Dufhues (Zentrum, CDU) dichten Sie durch Verkürzungen und politisch einseitige Quellen (Michael Carlo Klepsch; DIE LINKE/NRW) eine "braune Weste" an.(nicht signierter Beitrag von 194.149.247.24 (Diskussion) 11:10, 9. Apr. 2014 (CEST))

Gibt es hierzu Fakten mit Quellenangaben ? Diese sollten (müssen) natürlich im Artikel angegeben werden. --DOCMO ^{audiatur et altera pars} 12:38, 9. Apr. 2014 (CEST)

ich schliess mich docmo an. die broschüre von klepsch ist immerhin in der zweiten unveränderten auflage erschienen, seine quelle liegt im bundesarchiv. wenn es belege PRO dufhues gibt, dann sollten sie offengelegt und nicht nur behauptet werden.--Ubuy (Diskussion) 15:36, 9. Apr. 2014 (CEST)

Auch hinsichtlich einer "Gegenposition" (Klepsch) sind Belege von Dritten anzuführen. Ansonsten ist die Darstellung von Klepsch eben doch nur eine Behauptung rsp. einseitige Information, damit dem Grunde nach zu hinterfragen. --DOCMO ^{audiatur et altera pars} 15:49, 9. Apr. 2014 (CEST)

• Eine Recherche zu einer möglichen NS-Vergangenheit von Josef Hermann Dufhues (Studie Konrad-Adenauer-Stiftung 6. März 2014) kommt zum ergebnis: Dufhues war zu keinem Zeitpunkt Mitglied der NSDAP und gehörte vorübergehend einer SS - Teilorganisation an, die nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges als eine nicht verbrecherische Organisation eingestuft worden ist. Zudem ist belegt, dass er Regimegegner vor Gericht vertrat. - Insofern muss die Klepsch-Darstellung alas oberflächlich eingestuft werden. -- DOCMO ^{audiatur et altera pars} 16:06, 9. Apr. 2014 (CEST)
• Auch ein weiterer Artikel Clemens Kreuzer: Erklärung der Grabstätte von Josef Hermann Dufhues zum Ehrengrab; hier: Klärung der Frage, ob Dufhues eine „braune Vergangenheit“ hatte" setzt sich damit auseinander und liefert eine Faktenlage die Klepsch entgegentreten. -- DOCMO ^{audiatur et altera pars} 16:06, 9. Apr. 2014 (CEST)

Ich bitte um Entschuldigung. Die Aktenlage spricht mir nun eher FÜR Dufhues.--Ubuy (Diskussion) 18:03, 9. Apr. 2014 (CEST)

guten morgen, jetzt hab ich das ganze nochmal in anderere reihenfolge gelesen. und es erscheint mir sehr schwer, nach den vorliegenden papieren zu urteilen. der link auf klepsch wurde aus dem artikel entfernt. klepsch ist ein LINKER. die texte der adenauerstiftung sind cdu-nah, und ebenso nicht im artikel selbst verlinkt. ich kann bei diesem stand der dinge gut damit klarkommen, wenn beide seiten genannt werden, die leser des artikels und der diskussionsseite alle derzeit möglichen informationen bekommen und sich selbst einen eindruck machen können.--Ubuy (Diskussion) 08:42, 10. Apr. 2014 (CEST)

Angaben in den Artikel eingestellt Sollte so als neutrale Information zunächst ausreichen. --DOCMO ^{audiatur et altera pars} 10:54, 11. Apr. 2014 (CEST)

Geburtsort

Die Doppelstadt Castrop-Rauxel existiert erst seit 1926, Dufhues kann 1908 also gar nicht in Castrop-Rauxel geboren sein. Ist er in Castrop geboren? Oder in Rauxel? Oder vielleicht sogar ganz woanders? Jemand sollte das noch mal nachprüfen; jegliche Quellen die auf "Castrop-Rauxel" (anstelle von Castrop, Rauxel oder einem anderen Geburtsort) hindeuten, sind hierbei selbstverständlich zu ignorieren. --Wackelkopp (Diskussion) 13:33, 14. Apr. 2013 (CEST)

So, ich habe das jetzt mal im Artikel editiert: "...im heutigen Castrop-Rauxel" mag zwar ein wenig holprig klingen, ist jedoch bis zur näheren Klärung des genauen Geburtsortes wohl die einzig richtige Lösung.--Wackelkopp (Diskussion) 14:05, 6. Mai 2013 (CEST)

das klingt in der Tat mehr als holprig. "1908 im heutigen Ort XY geboren werden" geht eigentlich gar nicht. --93.104.191.82 10:48, 8. Jun. 2014 (CEST)

schaut mal in den Spiegel-Artikel "Der Schwarze Wehner" -da ist die Rede davon, dass: "Der Sproß aus dem tiefen Haus stürmte nach vorn - zunächst als Pennäler im Sturm der 1. Jugendmannschaft des VfR Castrop, aber schon damals halbrechts." -> also wahrscheinlich geboren in CASTROP (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:8985:82D8:29D9:439A:CD06:14B8 (Diskussion) 22:09, 21. Jul. 2020 (CEST))

Abartiges Denkmal

Was ist denn das für ein Denkmal? Es erinnert doch stark an einen Phallus, Blick auf Unterseite (!?) --Spezial:Beiträge/93.104.191.82 10:51, 8. Jun. 2014 (CEST)

Nöö, det is keen Phallus. Sonz könntestde ja jedn Obelisken als Phallus auffassen … --Spezial:Beiträge/188.104.103.44 12:00, 11. Nov. 2021 (CET)