Diskussion:XML-Datenbank

Der Weblink "Beispiele und Demos zum Buch XML-Datenbanken in der Praxis" sollte herausgenommen werden, da er nur Werbung für das Buch darstellt:

• Die "Beispiele / Demos" der verlinkten Seite bestehen aus einer Hello World-Anwendung, die ohne weitere Informationen (etwa Quelltexte) daherkommt.
• Die "Downloads" der selben Seite bestehen aus einer Verknüpfung zur Sourceforge-Download-Seite der XML-Datenbank eXist.
• Der Rest der Informationen ist spezifisch für das Buch (bzw. auch reine Werbung) und nicht unbedingt von besonderem öffentlichen Interesse.

Daher nehme ich mir die Freiheit, den Link zu löschen. Robert - 2.10.2006

---

Ahoi, ad auskommentierte Werbung: Ich fände es schon interessant, was einzelne DBMS diesbezüglich mittlerweile so können. Da ich keines persönlich kenne, halte ich mich da aber lieber raus. Fragment 01:23, 7. Aug 2005 (CEST)

Puh! An diesem Artikel wäre noch so einiges zu verbessern!

• Der Einleitungstext ist etwas unpräzise
• Dann ist es unnötig wertend und gibt einfach den "Geschmack" des Autors wieder. Sätze wie "Hierarchische Datenbanken gelten als überholt." scheinen mir nicht sehr hilfreich zu sein
• "Das relationale Modell nach Codd ist universell, robust und theoretisch untermauert." - Was soll das? Was hat so ein Satz in einem Artikel über XML-Datenbanken verloren? Das gleiche bei: "Diese können aber momentan nicht an SQL heranreichen" - Das ist eine persönliche Vorliebe des Autors, sonst nichts.
• "Daher wird XML als natives Dateiformat in Datenbanken wohl eher die Ausnahme bleiben." - Was haben denn Zukunftsprognosen in einem Artikel verloren?

Ich breche hier mal ab. Das Grundproblem ist: da schreibt jemand rein aus Sicht des relationalen Modells über das markup-Modell, das er offensichtlich nicht mag oder nicht verstanden hat (zumindest hat er offensichtlich andere Anwendungsszenarien im Hinterkopf) - das ergibt keinen guten Artikel!

Ich geb dir voll recht aber dadurch wird der Artikel auch nicht besser -- Nichtich 17:55, 1. Feb 2006 (CET)

Das stimmt auf jeden Fall, habe deshalb mal eine Neutralitätswarnung eingefügt. Vielleicht werden ich den Artikel mal überarbeiten. Deabyte 15:45, 21. Feb 2006 (CET)

Schreibe gerade ein Buch zu diesem Thema, werde deshalb im Laufe der nächsten Wochen ein paar Änderungen an dem Artikel vornehmen, den kann man ja so nicht stehen lassen. justB 14:32, 3. Mär 2006 (CET)

Der Artikel ist ja unter aller Kanone. Alles unter "XML" ist bunt gemischt und teilweise unverständlich. An der Stelle würde ich auf die verschiedenen Technologien (XML, XQuery etc) vor allem verweisen. Eine Auflistung von Vor- und Nachteilen bzw. Besonderheiten gegenüber relationalen DBMS wäre aber sicher kein Fehler. "Speicherung" sagt mir erstmal garnichts, ich gehe davon aus, dass die vom Benutzer einstellbare Indexierung gemeint ist.

Der Artikel hat mir keine Ruhe gelassen. Beobachte ihn schon lange und habs nicht mehr ausgehalten :). Ich habe nun einmal den ersten Schritt getan und versucht den Artikel neutraler und informativer zu gestalten. Hoffe es ist mir halbwegs gelungen :) --PhilChip 12:45, 19. Jun 2006 (CEST)

Der Satz "Diese Systeme speichern die Information, ähnlich wie bei der Speicherung von XML-Dokumenten im Dateisystem, direkt als XML-Dokumente ab." gefällt mir nicht. Was bedeutet "direkt"? Ich denke, das kann man leicht so missverstehen, als würden XML-Dateien abgelegt. Entscheidend ist aber nur, dass sämtliche Informationen des XML-Dokuments erhalten bleiben.

"Es mangelt oft an Erfahrung im Vergleich zu relationalen Datenbanksystemen" ahh ja, danke. wem?

Post-Order - Breitensuche

Ich wüsste nicht, was die Post-Order mit der Breitensuche zu tun hat. Auch die Post-Order basiert auf der Tiefensuche, nur der Zeitpunkt, wann ein besuchter Knoten ausgegeben wird, ist anders als bei der Prä-Order. Ihr könnt mich gerne aufklären, wenn ich das falsch verstehe. --GrGr 13:00, 24. Apr. 2007 (CEST)

Absolut korrekt, beide Traversierungen haben nichts mit Breitensuche zu tun. Es handelt sich auch nur um Binärbaumtraversierungen, XML-Knoten können jedoch beliebig viele Kinder haben. Preorder ist im Prinzip Tiefensuche, allerdings halt nur auf einem Binärbaum. Bitte korrigieren, da ich nicht weiß, was genau als "Pre-Post-Tabelle" gemeint ist. --Igor 00:38, 20. Feb. 2008 (CET)

nativ/xml enabled

DB2 sowie Berkeley werden in der Tabelle der nativen Datenbanken genannt, sind aber keine. Man sollte sie nach unten zu den XML enabled verschieben, oder besser, eine zweite tabelle für die XML enabled erstellen. (nicht signierter Beitrag von 77.64.195.31 (Diskussion) 16:36, 4. Mär. 2013 (CET))