Benutzer:Kasselklaus
Nachdem ich Opfer eines unverständlichen Löschantrags geworden bin und mein Wiederherstellungsantrag im Nirvana des Archiv verschwunden ist, verzichte ich nach 2 Jahren Mitarbeit hier auf weitere Zeitverschwendung. Herzlichen Glückwunsch allen, die mich hier erfolgreich vertrieben haben! --- Kasselklaus 13:07, 26. Apr 2006 (CEST)
Hier ein Beitrag, den ich in Blogs veröffentlicht habe:
Warum der Unterschied zwischen "Direktflug" und "Nonstoppflug" nicht relevant ist - oder: Warum ich aus Wikipedia ausgestiegen bin
Wikipedia (WP) ist ein Internetlexikon, bei dem jeder mitschreiben kann. WP ist grundsätzlich eine sinnvolle Einrichtung. Daher habe ich vor zwei Jahren angefangen, dort mitzuarbeiten. Allerdings habe ich meine Mitarbeit nun eingestellt, weil es meines Erachtens einen grundlegenden Fehler gibt, nämlich die Prozedur der sogenannten Löschanträge bzw. des sich diesen anschließenden Verfahrens. Wenn jemand einen Beitrag für "nicht relevant" hält, dann darf er zwar nicht selbst einen Beitrag löschen, aber einen Löschantrag stellen. Privilegierte WP-Nutzer, sogenannte "Admins", haben die Möglichkeit, diesem Löschantrag stattzugeben oder ihn abzulehnen. Zuvor dürfen die "normalen" Nutzer eine Woche lang über den Löschantrag diskutieren, wobei das Ergebnis der Diskussion, z.B. eine eindeutige Mehrheit für Behalten, dem Admin nur eine Anregung gibt. Letztlich entscheidet er allein.
Hält also irgendein Nutzer irgendeinen Beitrag für nicht relevant und sieht das irgendeiner der Admins, der gerade diesen Löschantrag bearbeitet, genau so, dann ist der Beitrag weg. Man kann zwar noch einen Wiederherstellungswunsch äußern, dieser ist in der Regel allerdings nicht erfolgreich. Wer über diesen entscheidet, ist unklar. Möglicherweise niemand oder auch hier irgendein Admin, der gerade Zeit und Lust dazu hat.
"Opfer" dieses Verfahrens bin ich mit meinem Beitrag über die sogenannte Katalogsprache, genauer "Reisekatalogsprache", geworden. Dieser Begriff stand mehrere Monate unbeanstandet in der WP - plötzlich fand ihn irgend ein Nutzer nicht "relevant", flugs war der Löschantrag gestellt und nach einer Woche wurde der Beitrag gelöscht. (M)Eine mehrstündige Arbeit an diesem Beitrag, insbesondere eine systematische Auflistung von typischen Katalogformulierungen mit dazu gehöriger Übersetzung, wurde mit einem Federstrich, einem Mausklick zunichte gemacht. Mein Wiederherstellungsantrag landete nach einem Monat unbeschieden und unkommentiert im sogenannten Archiv. Schaut man in Google unter "Katalogsprache" oder - konkreter, aber nicht so gebräuchlich - unter "Reisekatalogsprache" nach, dann findet man über 97.000 bzw. 14.000 Dokumente (Stand: Mai 2006). Das interessierte aber offensichtlich den Admin nicht. So habe ich nun verärgert aber auch bedauernd die Konsequenz gezogen und bin bei WP ausgestiegen. Schließlich war ich nicht hier, meine Zeit zu verschwenden.
Die irrelevante Liste wurde übrigens inzwischen auf diverse Seiten insbesondere von Reiseportalen übernommen.
Die Diskussion ist zu finden unter Nr. 91 auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._M%C3%A4rz_2006
Die Wiederherstellungsdiskussion unter Nr. 44 auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche/Archiv/2006/2
Nachtrag[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Der Beitrag hat inzwischen hier eine Heimat gefunden: