Benutzer Diskussion:Wahrenbrück

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

gestern freispruch für das alte Thor Steinar-logo. rbb-seite unter suchen Thor Steinar eingeben. Sternthaler

Thorten Schneida bei Thor Steinar[Quelltext bearbeiten]

Äh ja, du warst da etwas schneller, ich hätte es auch rausgeschmissen.

Gruß, --Oskorei 19:13, 2. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Thor Steinar[Quelltext bearbeiten]

Wunderschön, dass du wieder aus der Versenkung gekommen bist. Könntest du mir bitte folgende Begründung erklären: „Das sind nun mal keine Thor-Steinar-spezifischen Läden, die sind hier nur ein kurz abzuhandelndes Randtthema.“ Willst du wirklich behaupten die dort dargestellten Läden wären keine "Thor-Steinar spezifischen Läden"? Bezieht sich die Behauptung auf den Doorbreaker oder auf alle? Wie verhält sich die Begründung zu den ganzen anderen Aspekten (z.B. Kündigungen), die du gleich mit zurückgesetzt hast? --Häuslebauer 15:55, 21. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Läden sind allesamt rechtlich unabhängig von der MediaTex GmbH. Teilweise kann man von gemeinsamer Eigentümerschaft ausgehen, beim "Doorbreaker" ganz sicher nicht. Der Schwerpunkt liegt dort auch auf anderen Marken. Aber auch die Läden, die dem Umfeld der MediaText GmbH zuzurechnen sind, führen nicht nur Thor Steinar. Sie treten ja auch nicht unter diesem Namen auf. Daher ist das wirklich ein Thema ganz am Rand. Und genau deswegen können Rechtsstreitigkeiten mit unvollständiger Berichterstattung (genau das sind nämlich Klagen) nicht Thema des Artikels sein. Was hat das denn noch mit Thor Steinar zu tun? Wahrenbrück 16:02, 21. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn du wirklich die Meinung vertrittst, dass die Läden nur "ein Thema ganz am Rand" sind und die Relevanz für den Artikel bestreitest, dann begründe dies bitte auf der Diskussionsseite. Nimm dir dafür dann auch die nötige Zeit. Bis dahin höre bitte auf die Änderungen rückgängig zu machen. Zu mal du bisher auch kein Argument gegen diese (!) Änderungen geliefert hast, sondern nur gegen den ganzen (!) Abschnitt. --Häuslebauer 16:08, 21. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]