Wikipedia:Fragen zur Wikipedia

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 4 Tage alt ist.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Erdmännchen-Maskottchen bei der Arbeit

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

English version

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Café – Off-Topic-Geplauder
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

Stelle deine Frage zur Wikipedia

oder

Gehe zur „Auskunft“ für allgemeine Fragen

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • letzte Woche)

ausblenden

Verhalten im Notfall

15. März

Toter Link Vorlage kann man nicht mehr klicken

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

hier z.B. kann man nicht mehr auf den eigentliche Toten Link klicken. Das ist umständlich ihn zu überprüfen. Daher warum wurde das geänadert?--Sanandros (Diskussion) 20:02, 15. Mär. 2024 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, ist Vorlage:Toter Link seit Juli 2023 nicht mehr wirklich geändert worden. Wie sah das denn früher aus? LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:07, 15. Mär. 2024 (CET)

Ja ich weiss es nicht mehr genau. Aber früher konnte man den Link anklicken weil irgend wo nocht stand "orignal".--Sanandros (Diskussion) 20:09, 15. Mär. 2024 (CET)

Kann es sein, dass du nicht {{Toter Link}} meinst, sondern {{Webarchiv}} oder {{Internetquelle}}? Ich demonstriere es mal:

1. Webarchiv: Linktext Linktext. (Memento des Originals vom 21. September 2002 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@2Vorlage:Webachiv/IABot/de.wikipedia.org
2. Internetquelle mit Archiv: Linktext Linktext. Archiviert vom Original am 15. März 2024; abgerufen am 5. Februar 2024. 
3. Internetquelle ohne Archiv: Linktext Linktext. Ehemals im Original (nicht mehr online verfügbar); abgerufen am 7. März 2024.@2Vorlage:Toter Link/nichtexistenteurl.org (Seite nicht mehr abrufbar. Suche in Webarchiven) 

Daher kenne ich den Textbaustein "Ehemals im Originial". Besonders aus Nr. 3, wo ein Archivlink fehlt.

LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:30, 15. Mär. 2024 (CET)

Nein auch der Tote Link hatte doch früher angegeben unter welchem Link der Tote Link zu finden war. Jetzt kann ich ja gar nicht mehr auf den Link klicken und muss umständlich über den Quelltext gehen um den Link zu öffnen.--Sanandros (Diskussion) 02:12, 16. Mär. 2024 (CET)

Ping Benutzer:Wiki1939, der die Vorlage massiv bearbeitet hat. Sanandros bezieht sich auf Beleg 6: {{Toter Link | url=https://www.mdr.de/tv/programm/sendung897850.html | date=2024-03-13}}. Beachte, dass Sanandros bei seiner Bearbeitung noch zwei weitere tote Links markiert hat, aber auf etwas andere Weise – Beleg 5: [{{Toter Link |inline=1 |datum=2024-03 |url= http://against-all-enemi.es/cryptologic-linguist/}} ''„What the heck is a cryptologic linguist…?“''], Beleg 7: [{{Toter Link |inline=1 |datum=2024-03 |url= http://www.apnewsarchive.com/1991/Air-Force-Sergeant-Sentenced-As-Spy/id-0817a4b49dd5bd58f6a1beda3ef91f45}} ''Air Force sergeant sentenced as spy.'']. Diese Inline-Syntax wird in der Vorlage aber als veraltet bezeichnet. Ping zur Info auch an Kuebi als Betreiber des TabellenBots, der Beleg 6 als tot markiert hatte. — Speravir – 04:04, 16. Mär. 2024 (CET)

Verwendet man, wie vorgesehen, den Parameter |text=Linktext → {{Toter Link | url=https://www.mdr.de/tv/programm/sendung897850.html |text=Titel des defekten Links | date=2024-03-13}} dann wird das bisherige tote Linkziel auch korrekt mit ausgegeben.

@2Vorlage:Toter Link/www.mdr.demdr.de (Titel des defekten Links) (Seite nicht mehr abrufbar, festgestellt im März 2024. Suche in Webarchiven)

Es steht auch explizit in der Doku Vorlage:Toter Link#templatedata:text:

„Wenn diese Vorlage den zu kennzeichneten Link ersetzen soll, müssen die Parameter text und url angegeben werden.“

Da es sich hier vorher um einen völlig unformatierten Link handelte https://www.mdr.de/tv/programm/sendung897850.html →Spezial:PermaLink/204059753#cite note-6

müsste der Bot da eventuell einen vorgegebenen Text für den Parameter |text=Linktext für defekten Link mit einfügen.

Ich fand diese unterschiedlichen Einbindungen schon immer zu kompliziert und nutze das nur in der Form {{Toter Link|url=http…|text=Domain.…}} --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:02, 16. Mär. 2024 (CET)

Ja wird da jetzt was gemacht?--Sanandros (Diskussion) 22:33, 20. Mär. 2024 (CET)

Wiki1939 ist seit drei Wochen inaktiv. --TenWhile6 (Disk | CVU) 22:39, 20. Mär. 2024 (CET)

Dann wollen wir mal das beste hoffen, denn 1939 ist sein Geburtsjahr. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 07:01, 5. Apr. 2024 (CEST)

1. Juni

quarry funktioniert nicht ('pl_title')

quarry funktiert nicht mehr richtig, Fehler "Unknown column 'pl_title' in 'field list'" wird ausgegeben. Im Beispiel quarry:query/15940. Was muss ich wissen? --Atamari (Diskussion) 22:25, 1. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Atamari: Das Layout der Tabelle pagelinks wurde geändert und dabei die Spalte title entfernt, siehe hier. Laut der kurzen Anleitung muss man sich den title jetzt aus einem join mit linktarget holen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:52, 2. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Invisigoth67: ich habe mich an die Änderung gemacht, aber irgendwie funktioniert es nicht - es bleibt im Status "queued". Siehe Beispiel quarry:query/15940. Kannst du helfen? --Atamari (Diskussion) 23:30, 3. Jun. 2024 (CEST)

Das ist der neueste Bug. Einfach kurz waren und nochmals auf Start klicken. --Wurgl (Diskussion) 23:32, 3. Jun. 2024 (CEST)

+1, einfach nochmal probieren, beim zweiten oder spätestens dritten Mal sollte es dann klappen. --Invisigoth67 (Disk.) 08:27, 4. Jun. 2024 (CEST)

jetzt kommt die Fehlermeldung "Unknown column 'lt_from_namespace' in 'where clause'". --Atamari (Diskussion) 14:33, 4. Jun. 2024 (CEST)

Das Feld gibt es in der Tabelle link_target auch nicht - die hat "nur" (dem Namen entsprechend) das Ziel des Links.

Wie man die Query jetzt umschreiben müsste, um die gewollte Abfrage zu implementieren (gesucht sind ja wohl nur ANR->ANR - Links, deren Ziel nicht existiert?), müsste ich auch ausklingeln. Vermutlich muss man weiterhin über pagelinks gehen und NUR die Felder 'pl_title' und 'pl_namespace' stattdessen aus der linktarget-Tabelle holen. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 13:52, 5. Jun. 2024 (CEST)

@Wurgl, Invisigoth67: was muss ich umschreiben? --Atamari (Diskussion) 14:16, 5. Jun. 2024 (CEST)

Hast Du noch das Original-Query, mit dem es bis vor kurzem funktioniert hat? Ich kann nichts versprechen, aber da gehört wohl ein zusätzlicher join mit der linktarget-Tabelle ergänzt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:32, 5. Jun. 2024 (CEST)

Funktionierendes Script vor einem Monat:

use dewiki_p;
SET sql_mode='PIPES_AS_CONCAT';
select '- [['||REPLACE(pl_title, '_', ' ')||']] <!-- '|| c ||' Links -->' as output
from (select pl_title , count(*) as c , pl_namespace
      from pagelinks 
      where pl_from_namespace=0 and pl_namespace=0
      group by pl_title, pl_namespace
      having count(*)>97) as pl
  left join page
    on (pl_title=page_title and page_namespace= pl_namespace)
where page_id is null
order by c desc

Umschreibeversion, aktuell:

use dewiki_p;
SET sql_mode='PIPES_AS_CONCAT';
select '- [['||REPLACE(lt_title, '_', ' ')||']] <!-- '|| c ||' Links -->' as output
from (select lt_title , count(*) as c , lt_namespace
      from linktarget 
      where lt_from_namespace=0 and lt_namespace=0
      group by lt_title, lt_namespace
      having count(*)>97) as lt
  left join page
    on (lt_title=page_title and page_namespace= lt_namespace)
where page_id is null
order by c desc

--Atamari (Diskussion) 14:50, 5. Jun. 2024 (CEST)

Nee, from pagelinks, linktarget where pl_from = (wie bisher) and pl_target_id = lt_id and lt_namespace = (wie bisher pl_namespace) and lt_title = (wie bisher pl_title) --Wurgl (Diskussion) 15:02, 5. Jun. 2024 (CEST)

Habe gerade meinen eigenen Versuch nach 5 min. Laufzeit abgebrochen. Der Tipp von Wurgl ist wohl ohnehin der technisch ausgefeiltere. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 15:11, 5. Jun. 2024 (CEST)

@Wurgl:

Umschreibeversion; habe ich das richtig verstanden?:

use dewiki_p;
SET sql_mode='PIPES_AS_CONCAT';
select '- [['||REPLACE(lt_title, '_', ' ')||']] <!-- '|| c ||' Links -->' as output
from (select lt_title , count(*) as c , lt_namespace
      from pagelinks 
      linktarget where pl_from and pl_target_id and lt_namespace and lt_title
      group by lt_title, lt_namespace
      having count(*)>97) as lt
  left join page
    on (lt_title=page_title and page_namespace= lt_namespace)
where page_id is null
order by c desc

--Atamari (Diskussion) 17:49, 5. Jun. 2024 (CEST)

Nach pagelinks ein Komma also pagelinks, linktarget. So ist das eine Aufzählung von Identifikatoren (hier: Tabellen). Ohne Komma ist linktarget (wahrscheinlich) ein Aliasname für das erste. pl_from rausnehmen, kommt ja im Original nicht vor. pl_target_id = lt_id (statt pl_target_id); lt_namespace = 0 im Original stand ja pl_namespace=0, und lt_title ist analog zu pl_from, kommt nicht vor, also brauchen wir es auch nicht. pl_from_namespace=0 bleibt.

Also so:

use dewiki_p;
SET sql_mode='PIPES_AS_CONCAT';
select '- [['||REPLACE(lt_title, '_', ' ')||']] <!-- '|| c ||' Links -->' as output
from (select lt_title , count(*) as c , lt_namespace
      from pagelinks, linktarget
      where pl_from_namespace = 0 and pl_target_id = lt_id and lt_namespace = 0
      group by lt_title, lt_namespace
      having count(*)>97) as lt
  left join page
    on (lt_title=page_title and page_namespace= lt_namespace)
where page_id is null
order by c desc

--Wurgl (Diskussion) 18:12, 5. Jun. 2024 (CEST)

@Wurgl: das Script lief erst mehr als drei Stunden erfolglos und nach einem Neustart jetzt über eine Stunde. Steckt das Script in einer Schleife? --Atamari (Diskussion) 17:20, 6. Jun. 2024 (CEST)

Manchmal dauert es eben. Die Query liefert auf der Kommandozeile jedenfalls Ergebnisse. --Wurgl (Diskussion) 17:37, 6. Jun. 2024 (CEST)

Das Quarry-Tool hat einen Hau. Irgendeinen neuen Bug. Ich hab deine Query mal auf leserlicher umgeschrieben quarry:query/83617 und die hängt auch. Auf der Kommandozeile in der Toolservercloud läuft das Ding so 2-3 Minuten. --Wurgl (Diskussion) 21:30, 6. Jun. 2024 (CEST)

... läuft mehr als 5 Stunden. --Atamari (Diskussion) 21:33, 6. Jun. 2024 (CEST)

30 Minuten oder 1 Stunde ist das Timeout, länger läuft nix es sei denn es hängt. --Wurgl (Diskussion) 21:43, 6. Jun. 2024 (CEST)

Gemeldet in Phabricator
Task T366909

Ich hab mal einen Bugreport getippt. Keine Ahnung was da los ist, in barwiki_p läuft das Ding, also funktioniert es. Einfache Abfragen in dewiki_p funktionieren auch und auf der Kommandozeile liefert diese Abfrage in 2-3 Minuten ein Ergebnis, also ist kein Timeout zu erwarten. Ich bin jedenfalls mit meinem Latein am Ende. --Wurgl (Diskussion) 15:26, 7. Jun. 2024 (CEST)

Ok, Danke für den Bugreport. --Atamari (Diskussion) 16:18, 7. Jun. 2024 (CEST)

@Wurgl: Das Script läuft noch (Aber ohne Hoffnung). Kannst du mir bitte das Ergebnis zukommen lassen, das die Kommandozeile liefert, damit ich die Seite Wikipedia:Fehlende Artikel kann. Danke. --Atamari (Diskussion) 22:07, 8. Jun. 2024 (CEST)

https://persondata.toolforge.org/data/quarry.txt --Wurgl (Diskussion) 22:18, 8. Jun. 2024 (CEST)

Wikipedia:Fehlende Artikel aktualisiert, DANKE. --Atamari (Diskussion) 22:33, 8. Jun. 2024 (CEST)

5. Juni

Invitation to participate in the #WPWPCampaign 2024

Dear community members,

We are inviting you to participate in the Wikipedia Pages Wanting Photos 2024 campaign, a global contest scheduled to run from July through August 2024:

Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

In its first year (2020), 36 Wikimedia communities in 27 countries joined the campaign. Events relating to the campaign included training organized by at least 18 Wikimedia communities in 14 countries.

The campaign resulted in the addition of media files (photos, audios and videos) to more than 90,000 Wikipedia articles in 272 languages.

Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) offers an ideal task for recruiting and guiding new editors through the steps of adding content to existing pages. Besides individual participation, the WPWP campaign can be used by user groups and chapters to organize editing workshops and edit-a-thons.

The organizing team is looking for a contact person to coordinate WPWP participation your language Wikipedia. We’d be glad for you to sign up directly at WPWP Participating Communities page on Meta-Wiki.

Thank you,

Reading Beans / readthebeansgmail.com)
Project manager and coordinator
Wikipedia Pages Wanting Photos 2024

7. Juni

Anlegen eines Artikels Austritt von Mitgliedsstaaten aus der Europäischen Union

Zum tatsächlich vollzogenen Brexit gibt es so viel zu schreiben, dass die Eigenständigkeit des Artikels absolut gerechtfertigt ist, das ist unstrittig. Aber was haltet ihr davon, Artikel wie Dexit, Frexit, Öxit, Nexit, Italexit, Grexit, Danexit (und ich weiß nicht, ob es noch weitere gibt? Spexit? Finexit? Portexit?) zu einem gemeinsamen Artikel mit dem oben genannten Lemma zusmamenzufassen? Alternativ wäre ein Lemma Austritt aus der Europäischen Union denkbar. Immer geht es ja um einen möglichen Austritt eines Landes aus der EU und Parteien/Gruppen, die einen solchen befürworten und andere Parteien/Gruppen, die einen solchen ablehnen. --PragmaFisch (Diskussion) 10:37, 7. Jun. 2024 (CEST)

mindestens 2 der Artikel handeln vom Austritt aus der Euro-Zone. Das ist etwas anderes. --0815 User 4711 (Diskussion) 10:43, 7. Jun. 2024 (CEST)

Auch ein Austritt nur aus der Eurozone könnte jedoch in einem Abschnitt abgehandelt werden, oder? Auf jeden Fall ist anzuerkennen, dass ein Austritt aus der Eurozone etwas Anderes ist als ein Austritt aus der gesamten EU. --PragmaFisch (Diskussion) 10:45, 7. Jun. 2024 (CEST)

Jeder weitere Austritt eines Mitgliedsstaates der EU wird über Jahre hinweg ähnlich kontrovers und medial präsent sein wie der Brexit und damit sicher seinen eigenen Artikel bekommen. Spekulatius zu irgendwelchen zukünftigen Austritten braucht hingegen kein Mensch. Schreibt doch zur Abwechslung einfach mal Artikel, die wirklich noch fehlen… --Gretarsson (Diskussion) 10:57, 7. Jun. 2024 (CEST)

Layout-Bug?

Ist das nur bei mir so oder machen manche Infoboxen plötzlich das Layout kaputt? Qaqortoq oder Doreen Wilber. Die Infobox steht oben rechts, daneben ist alles weiß, der Einleitungssatz beginnt erst darunter? Benutze Vector (neu) in Firefox, habe dasselbe Problem aber auch bei Chrome. Unangemeldet mit Vector (alt) ist alles ok. --Kenneth Wehr (Diskussion) 18:36, 7. Jun. 2024 (CEST)

Siehe Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Infobox Pass --Wurgl (Diskussion) 18:38, 7. Jun. 2024 (CEST)

Probleme bei der Wikidata-Verlinkung

Offenbar scheint da irgendwo was schief zu gehen bei der Wikidata-Anbindung. Ich hab nun bei zwei in Folge erstellten Artikeln beim Interwikiverlinken in der dortingen Box den folgenden Text erhalten "Bitte {{#FORMAL:wähle|wählen Sie}} eine Website und eine Seite aus, die {{#FORMAL:du|Sie}} mit dieser Seite verlinken {{#FORMAL:willst|wollen}}." Also die Formal-Vorlage wurde nicht aufgelöst.--Maphry (Diskussion) 22:45, 7. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe die Formulierung in Passiv geändert, #FORMAL (keine Vorlage, sondern Parserfunktion) kann in diesem Anwendungsfall nicht ausgelöst werden. Dauert aber noch etwas, bis das hier wirksam wird. -- hgzh 11:36, 8. Jun. 2024 (CEST)

Danke. Mir ist gerade aufgefallen, das da wohlw as grösseres im Gange ist. Wenn man im normalen Editor (also nicht VE) die Suche verwendet, dann gibt das Ergebnis folgendes aus.{{#FORMAL:Deine|Ihre}} Suche hat keine Ergebnisse erbracht. Da scheint entweder jemand was flächendeckend geädnert zu haben oder in der Software gibt es Neuerungen.--Maphry (Diskussion) 19:39, 8. Jun. 2024 (CEST)

Gilt dies als WP:OR?

Ist dieser Satz WP:OR?

"Die israelische Menschenrechtsorganisation B’Tselem veröffentlichte 2021 einen Artikel mit dem Titel: „Ein Regime von jüdischer Vorherrschaft vom Jordan bis zum Mittelmeer: Das ist Apartheid“."

Ich kenne mich sehr gut mit den Inhalten aus, aber ich bin nicht bewandert in Wiki-lawyering und technischen Feinheiten.

--Bowad91017 (Diskussion) 22:49, 7. Jun. 2024 (CEST)

Hier kann man ja eine Quelle zitieren, die anerkannt ist. Original Research wäre es, wenn du eine Studie oder Umfrage in Israel/Palästina erheben würdest und diese zuerst in Wikipedia veröffentlichen würdest anstatt zunächst in einer anerkannten (Fach-)Zeitschrift, einem offiziellen Bericht o.Ä. --PragmaFisch (Diskussion) 23:30, 7. Jun. 2024 (CEST)

Es geht wohl um diesen Artikel, wie oben ja schon verlinkt. Nun, der Titel wäre "A regime of Jewish supremacy from the Jordan River to the Mediterranean Sea: This is apartheid." Wenn da Anführungszeichen stehen, gehört das wortwörtlich zitiert (eine Übersetzung kann dann ggf. angefügt werden). Das ist keine OR wenn die Tatsache belegt werden soll, dass die israelische Menschenrechtsorganisation B’Tselem einen Artikel veröffentlich hat, oder wenn damit die Meinung der Organisation wiedergegeben werden soll. Es wäre OR, wenn damit belegt werden soll, dass ein Regime von jüdischer Vorherrschaft vom Jordan bis zum Mittelmeer Apartheid sei. Bitte beachten, dass neben dem Verbot von Theoriefindung weitere Anforderungen bestehen. Insbesondere ist bei einem Beitrag, der frei von Theoriefindung ist, noch nicht geklärt, ob die Relevanz für die Aufnahme in den Artikel ausreicht oder nicht.--Meloe (Diskussion) 11:03, 8. Jun. 2024 (CEST)

8. Juni

Seltsame Weiterleitung bei Benutzernamen

Hallo und ich habe gerade auf wp:aaf mit meiner dortigen Anfrage den Tip bekommen es hier zu versuchen.

Bitte wegen der Einzelheiten unter der verlinkten Anfrage nachschauen; es geht per copy and paste aus der Adminanfrage um Folgendes:

Hallo und ich habe folgendes Problem: Bei Eingabe des Benutzer:Bowad91017 werde ich auf den Benutzer:Wasabi geleitet. Bei der vom Melder Bowad91017 heute eingereichten und bereits archivierten VM, erledigt durch Admin Koenraad) und Nutzung der dortigen Verlinkung kommt man auf den "richtigen" Benutzer, nämlich Benutzer Bowad91017. Bin ich zu blöd? Aber danke für eine Rückmeldung. --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 16:43, 8. Jun. 2024 (CEST) Bist du sicher, den Namen richtig geschrieben zu haben? Bei mir funktioniert das. Wakabi jedoch ist kein aktiver Benutzername? --Itti 16:46, 8. Jun. 2024 (CEST) Hm, also wenn ich direkt in der VM auf den Benutzernamen drücke, klappt es wie gesagt, aber bei manueller Eingabe lande ich bei dem anderen Benutzernamen. Ich hab es, meine ich, auch mit copy and past mit falschem Ergebnis probiert und werde es jetzt nochmal tun. Und danke für deine Rückmeldung, melde ich gleich nochmal. --MfG Triomint Triomint69(Diskussion) 17:05, 8. Jun. 2024 (CEST) Ich nochmal: Hab es gerade mit copy and past aus der VM probiert und lade auf dem falschen Benutzernamen, bei direkter Verwendung, also per touchscreen drücken (iPad) des Links (Benutzernamen) direkt in der VM lande ich auf der richtigen Benutzerseite des Melders. Komisch. --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 17:10, 8. Jun. 2024 (CEST) Habe gerade den Nick aus der VM kopiert, bei mir funktioniert es korrekt. Sorry, den Fehler kann ich nicht nachvollziehen. Viele Grüße --Itti 17:12, 8. Jun. 2024 (CEST) BK: Danke für deine Rückmeldungen, bei mir ist der Fehler definitiv vorhanden, arbeite mit der Wiki-App auf einemiPad und Privat Relad Cloud von Apple ist deaktiviert. Auch mein Pink kommt scheinbar nicht an, zumindest bekomme ich keine Meldung. Vielleicht hat jemand noch eine technische Erklärung, da es offenbar mit der Wiki-App und der Privat Relay Cloud öfters Probleme gibt... Schon seltsam, danke wie gesagt und schönen Abend noch. --MfG Triomint Triomint69(Diskussion) 17:17, 8. Jun. 2024 (CEST) Achso der falsch verlinkte Benutzer ist Benutzer:Wasabi und der richtige wie oben genannt (copy and paste aua der VM) Benutzer:Bowad91017 --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 17:12, 8. Jun. 2024 (CEST) Der erste Ping kam nicht an, weil der Name nicht korrekt geschrieben war. Außerdem steht auf der Hilfeseite zum Ping: „Es wird nur der neu hinzugefügte Textbereich analysiert (also ein zusammenhängender, im Versionsunterschied je nach Skin blau oder grün markierter Text), nicht ein bereits bestehender Text im Absatz. Der Unterschied muss als Hinzufügung neuer Textzeilen erkannt werden, nicht als Änderung an bestehenden Zeilen.“ Vermutlich war das das Problem, denn du hast nur den korrigierten Benutzernamen in den schon bestehenden Absatz eingefügt. --Brettchenweber (Diskussion) 17:33, 8. Jun. 2024 (CEST) Hallo und danke für die Rückmeldung. Das mit mit den Ping habe ich mir schon fast gedacht und sorry dafür, aber das Problem besteht trotzdem, wie bereits oben beschrieben. Hab auch ein screenshot gemacht: Also ich kopiere den Benutzernamen direkt aus der VM und füge diesen dann per copy and paste nach "Benutzer:" in der Suchzeile ein und es kommt als einziger Vorschlag Benutzer:Wasabi. (Screenshot) Hab den Melder aber auf seiner Benutzerdisk ebenfalls informieren können, aber das Problem ist vorhanden. --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 17:41, 8. Jun. 2024 (CEST) Bei mir klappt das mit der Eingabe von Benutzer:Bowad91017 im Suchfeld (MacOS, Chrome). Generell ist das aber kein Thema für diese Seite, siehe Intro. Versuch es mal auf WP:Fragen zu Wikipedia. --Count Count (Diskussion) 17:32, 8. Jun. 2024 (CEST)

Und hatjemand eine Idee? Mit besten Dank im Voraus. --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 17:50, 8. Jun. 2024 (CEST)

Ich kann das Problem in der Wikipedia Android App reproduzieren. Ich finde auch dieses Suchergebnis seltsam. Das passt zu der Weiterleitung auf die andere Benutzerseite.--Kallichore (Diskussion) 18:09, 8. Jun. 2024 (CEST)--Kallichore (Diskussion) 18:08, 8. Jun. 2024 (CEST)

Hallo und erstmal Danke für die Rückmeldung. Also wohl ein App-Problem - sowohl bei Android als auch Apple. Vielleicht spezieller Datenbakfehler, da die Apps da irgendwie anders abfragen, meine ich mal gelesen zu haben.

Leider funktioniert deine obige Verlinkung bei mir auch nicht. Was wird dir genau angezeigt? Und liest hier ein Programmierer oder ein anderer "ZustÄndiger" von WP oder WM mit oder wie geht es jetzt weiter?

Und erstmal schönen Abend noch. --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 18:36, 8. Jun. 2024 (CEST)

Ich vermute folgende Ursache für das Problem: Benutzer:Wasabi listet auf seiner Benutzerseite die 20 letzten Änderungen an Wikipedia auf. Das führt hier zu einem skurilen Effekt: während die aktuelle Version der Benutzerseite den Text Benutzer:Bowad91017 nicht enthält, arbeitet die Suchfunktion mit einer älteren Version der Benutzerseite, in der Benutzer:Bowad91017 unter den 20 letzten Änderungen auftauchte. Die Suchfunktion leitet dann auf den einzigen Treffer der Suche weiter. Das ganze ist also ein sehr spezielles und zufällig verursachtes Problem, das auch bald verschwinden dürfte, wenn die Suchfunktion auf eine aktuellere Version der Benutzerseite zugreift. Mein Fazit: Ich tippe darauf, dass diese Weiterleitung auf eine falsche Benutzerseite in den nächsten 24 Stunden von selbst verschwinden wird.--Kallichore (Diskussion) 18:52, 8. Jun. 2024 (CEST)

Nadann schauen wir mal... Benutzer:Wasabi ist laut der verlinkten Benutzerseite 2009 verstorben, was das ganze noch etwas skurriler macht.

In diesem Sinn einen schönen Abend und danke. --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 19:04, 8. Jun. 2024 (CEST)

@Bowad91017, Kalichore: Moin, leider besteht das Problem irgendwie noch immer und man findet jetzt nach Eingabe Benutzer:Bowad91017 gar keinen Treffer mehr...

Anonsten noch einen schönen Tag --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 09:49, 10. Jun. 2024 (CEST)

@Kallichore: Sorry und 2. Versuch wegen Tippfehler zuvor... --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 09:50, 10. Jun. 2024 (CEST)

@Triomint69, sorry, aber warum nutzt du nicht einfach einen normalen PC, Laptor, usw. Du produzierst mit deiner APP überall nur Fehler, benötigst etliche Nacharbeiten, Verlinkungen funktionieren nicht, usw. Es ist was anderes, wenn man Wikipedia nur lesen möchte, oder aktiv mitarbeiten möchte. --Itti 14:21, 10. Jun. 2024 (CEST)

Hallo und danke erstmal für deine Rückmeldung. Ich benutzte die originale Wiki-App unter iOS auf anime iPad und es ist wohl ein reproduzierbares Ergebnis iSe Fehlers auch bei der Android- App zu finden. Welche fehlerhaften Verlinkungen meinst ggf. du ansonsten noch?

Also ein technisches Problem und nun zu deiner eigentlichen Frage: Ich benutzte ein iPad, weil ich es so entscheid. Manchmal benutzte ich dasNotebook, welches ich jedoch nicht immer dabei habe und andere haben vielleicht gar kein Notebook mehr. Die App gerade auf einem Tablett gibt zudem die Möglichkeit zum editieren und ist eigentlich auch komfortabel und ich wurde dazu auch schon WMDE befragt und es gab da eine spezielle Umfrage.

Btw: Ich finde die Frage ehrlich gesagt etwas seltsam um nicht zu sagen "übergriffig" , aber das ist vielleicht nur meine persönliche eignung und muss nicht geteilt werden.

Aber trotzdem Danke für dein Mitlesen hier. --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 14:33, 10. Jun. 2024 (CEST)

Dein obiger Text ist eine Wüste, unleserlich und einfach reingeklatscht, ohne jede Formatierung. Deine Anfrage auf A/A extra mit Links angereichert, nur jedoch alle auf die Diskussionsseite, nicht auf die Diskussionsabschnitte, usw. deswegen frage ich. Du kannst ja nutzen, was du möchtest, nur wenn das für andere störend wird, solltest du es überdenken. Nur mal so, als Anregung. --Itti 14:43, 10. Jun. 2024 (CEST)

Also danke nochmal und das werde ich in Zukunft so auch vermeiden, aber ich habe die Anfrage auf AAF unter Anfrage auch entsprechend verlinkt und dort wäre es dann formatiert und mit Links nachschaubar und besser lesbar, Das copy and paste war eigentlich nur als zusätzlicher Service gedacht. Aber das sehe ich wie gesagt grundsätzlich ein. Im Übrigen kannst du sowas auch gerne auf meiner Benutzerdisk ansprechen, da passt es imho besser hin. Ich antworte dort zumindest recht zeitnah wenngleich meist nur einmal mit entsprechenden Hinweis. Denn Zeit ist eher rar.

Btw: Da es sich offensichtlich um ein technisches Problem handelt, ging ich davon aus, dass sich auch überwiegend technisch Interessierte zu Wort melden und solche sind Zweifel solche "Textwüsten" vielleicht eher gewohnt.

Ich würde das Thema jetzt aus dieser ansicht mit dir abschließen, zumal wir schon auf AAfF ohne Lösung Kontakt hatten. --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 14:56, 10. Jun. 2024 (CEST)

Wenn du doch eh mit WMDE im Kontakt bzgl. der APP bist, solltest du das auch gern mit denen besprechen, die APP ist ja nicht von Ehrenamtlichen entwickelt worden. Viele Grüße --Itti 15:03, 10. Jun. 2024 (CEST)

Sorry und nochmals: Das ist eine Umfrage und nicht die technische Abteilung, aber es wird dort sich auch irgendwann weitergeleitet. Hier war es ein akutes Problem und vielleicht bekommt der betroffene Benutzer z.B. auch keine Pings deswegen. Und es war auch nicht klar, ob es an der App oder woran ich auch immer liegt. Auf AAF wurde ich im Übrigen auf diese Seite verwiesen, das hast du vielleicht aber nur überlesen.

Und bei allem Respekt und bei aller AGF : Dieses (Neben-)Thema möchte ich mit dir auf dieser Seite nicht mehr diskutieren und bitte auch nicht auf meiner Benutzerdisk. Es ist wie gesagt alles besprochen was, deine ursprüngliche Rückfrage angeht und ich bitte dafür um Verständnis. --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 15:20, 10. Jun. 2024 (CEST)

Nein danke, es besteht kein Grund, auf deiner Diskussionsseite vorstellig zu werden. Es steht dir frei, ein Programmfehler der WMF per Phabricator zu melden. Hier kann dir bzgl. der Programmierung der APP niemand helfen, da hier niemand auf den Programmcode zugriff hat. Gruß --Itti 15:36, 10. Jun. 2024 (CEST)

Zur technischen Seite:

• Das Ausgangsproblem (Weiterleitung auf eine falsche Benutzerseite) war wie oben beschrieben ein en:Glitch, der von selbst verschwunden ist.
• Wikipedia über Webbrowser bietet mehr Funktionalität als die Wikipedia-App. Daher erscheint in der App ganz unten auf der Seite ein Link "Artikel im Browser ansehen" (auch für Wikipedia:Vandalismusmeldung).
• Die Auswertung von Aufrufzahlen für Wikipedia zeigt deutlich: "Mobile Web" dominiert gegenüber "Mobile App". Die App hat daher keine Priorität für die Wikimedia Foundation (das ist zumindest mein Eindruck).

Bei Problemen in der App empfiehlt sich also ein Wechsel zu einem Webbrowser.--Kallichore (Diskussion) 15:45, 10. Jun. 2024 (CEST)

Vielen Dank nochmal und ich habe auch ein ähnliches Problem beim Sichten und werde von der App in den Browser umgeleitet, funktioniert eher schlecht. Dann gibt es in diesem Zusammenhang noch ein VPN-Problem mit der Apple Privat Relay Cloud, was aber umgehbar ist, wenn man diese Funktion temporär abschaltet.

Habe das Problemfeld hier auch der Projektseite Technik verlinkt und damit hoffentlich auch richtig eskaliert. Es ist nämlich schade, dass die App nicht so ernst genommen wird, ich sehe das im Ergebnis so wie du. Bin aber im Juli 2024 mit WP unterwegs in Bielefeld angemeldet und werde das dort mal ansprechen und bin auch auf der WikiCon im Oktober 2024 in Wiesbaden dabei und werde vielleicht dort einen kurzen Programmvorschlag zum Thema machen.

Ich denke wir schließen hier dann, oder wie siehst du das? Habe den betroffenen Benutzer übrigens auch über das Problem informiert. Vielen Dank für deine Hilfe und sorry für die "Textwüste" :) --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 16:14, 10. Jun. 2024 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Es sieht so aus, dass es dort ein technisches Problem gibt: Auf der Unterseite Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Einträge stauen sich die Eintragungen, die normalerweise spätestens innerhalb von Stunden automatisch abgearbeitet werden, nunmehr seit dem 20. Mai 2024. Wer versteht davon etwas und kümmert sich mal darum!? --Lutheraner (Diskussion) 18:03, 8. Jun. 2024 (CEST)

Wird normalerweise von Benutzer:SpBot, betrieben durch Benutzer:Euku, aktualisiert. --Mielas (Diskussion) 18:10, 8. Jun. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis - habe es ihm jetzt mal auf seine Disku geschrieben - allerdings ist er schon fast zwei Wochen offline.--Lutheraner (Diskussion) 21:08, 8. Jun. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Lutheraner (Diskussion) 22:49, 8. Jun. 2024 (CEST)

9. Juni

Regeländerung bzgl. Navigationsleisten vorgeschlagen

An dieser Stelle wurde eine Regeländerung bzgl. Navigationsleisten vorgeschlagen und wird derzeit diskutiert. Es geht primär um die Frage, ob weiterhin alle Elemente einer Navigationsleiste verlinkt sein sollen, auch wenn diese noch keinen Artikel haben (es also nur einen Rotlink gäbe). Hintergrund sind aktuelle Streitigkeiten um Band-Navigationsleisten der Musik-Redaktion (siehe u. a. LD und LP sowie der LA auf die Themenring-Seite). Da solche grundlegenden Änderungsvorschläge breiter bekannt werden sollten, weise ich hier nun auf diese Diskussion hin. -- Chaddy · D 00:03, 9. Jun. 2024 (CEST)

10. Juni

Editathon

Weiß jemand rein zufällig, ob irgendwo heute ein Editathon o. ä, organisiert wurde? Ich habe heute Nachmittag eine Menge neuer Nutzer mit ähnlichen Spielwiesen im BNR gesehen. Eine Vielzahl dieser Artikel würden entweder durch den Zustand oder durch das Thema schnellgelöscht werden. Falls jemand den Veranstalter kennt, sollte man den besser darauf hinweisen, bevor es eine Menge unglücklicher User gibt. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 17:11, 10. Jun. 2024 (CEST)