Wikipedia:Fragen zur Wikipedia

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Autorenportal > Redaktionen > Fragen zur Wikipedia
Abkürzung: WP:FZW, WP:?
Erdmännchen-Maskottchen bei der Arbeit
Willkommen

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~ oder durch Anklicken von Insert-signature.png.

Min-width 350x1x2 transparent.gif
Ist das die richtige Seite für mich?
english version

Für viele konkrete Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

  • Wikipedia:Fragen von Neulingen für allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
  • Wikipedia:Auskunft für allgemeine Wissensfragen
  • Wikipedia:Projektdiskussion für seitenübergreifende Themen mit Projektbezug
  • Wikipedia:Verbesserungsvorschläge für rein technische Vorschläge
  • Wikipedia:Café für Diskussionen über ein Thema ohne konkrete Fragestellung
  • Wikipedia:Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
  • Wikipedia:Adminanfragen für Anfragen an Administratoren
  • Wikipedia:Sichtungsanfragen für Anfragen an Benutzer mit Sichterrecht
  • Wikipedia:Verschiebewünsche für Anfragen zum Verschieben von Artikeln
  • Wikipedia:Redundanz zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
  • Wikipedia:Urheberrechtsfragen für Fragen zu Urheberrecht und Lizenzen
  • Wikipedia:Relevanzcheck, um die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen zu lassen
  • Wikipedia:Werkstätten, wo tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen gut aufgehoben sind
  • Wikipedia:Hilfe, um Wikipedia zu lesen und zu bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.


oder

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchivletzte Woche)


10. Mai 2015[Bearbeiten]

PDF sichern[Bearbeiten]

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Kann mir jemand diese Sammlung von Biographien auf Commons sichern? Leider lässt sich die Seite nicht auf archive.org speichern. Vielen Dank.--Sanandros (Diskussion) 22:14, 10. Mai 2015 (CEST)

@Sanandros: die Seite lädt bei mir gar nicht bzw. bleibt weiß. Temporäre Probleme? --Ali1610 (Diskussion) 11:22, 11. Mai 2015 (CEST)
@Ali1610: Ja gestern funktionierte sie noch, aber heute habe ich auch gerade Probleme.--Sanandros (Diskussion) 12:03, 11. Mai 2015 (CEST)
@Ali1610: Funktioniert wieder.--Sanandros (Diskussion) 22:33, 11. Mai 2015 (CEST)
Bin leider ebenfalls daran gescheitert, je nach Archivierungsseite gibt es unterschiedliche, aber immer unvollständige Ergebnisse. Und durch den Quelltext blicke ich nicht durch... --Ali1610 (Diskussion) 14:26, 18. Mai 2015 (CEST)
Genau darum habe ich ja gefragt ob jemand was weiss.--Sanandros (Diskussion) 15:02, 20. Mai 2015 (CEST)
Es gibt dort einen Link auf "Document Source" (ausklappen) wenn der Link dort nicht mehr auffindbar ist, kann man "http://wayback.archive.org/web/" zur Suche nach dieser URL verwenden. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht  22:46, 20. Mai 2015 (CEST)
Diese Document Source war mal mein Ursprünglicher Link den ich natürlich schon versucht habe im webarchiv zu finden. Leider erfolglos. Da ich die Bio nicht noch mal verlieren will, will ich sie eben jetzt bei uns archivieren.--Sanandros (Diskussion) 22:10, 24. Mai 2015 (CEST)

17. Mai 2015[Bearbeiten]

Routinierter TeXter gesucht[Bearbeiten]

Komplexe Formatierung

Im Artikel Kapitalkosten gibt es ein knappes Dutzend als Grafiken eingebundene Gleichungen. Aufgrund ihrer kleinen Grösse sind Teile davon für Personen mit einer Sehschwäche unlesbar. Daher und aufgrund der Einheitlichkeit sollten die entsprechenden Grafiken ins TeX-Format konvertiert werden. Da die Formel aber teilweise komplexe Formatierungen enthalten, kriegt das wohl nur ein Experte oder eine Expertin hin. Gibt es hier jemanden, der das umsetzen könnte? --Leyo 22:08, 17. Mai 2015 (CEST)

Die meisten Formeln lassen sich rein mit \frac{Zähler}{Nenner}, a_b, a^b und \tilde{Zeichen} darstellen. Ist eben Aufwand, die abzutippen. --mfb (Diskussion) 14:56, 18. Mai 2015 (CEST)
Also die Indizes sind teilweise einfach aufgrund der Auflösung schwer lesbar, selbst vergrößert. Ich war mal im Abschnitt "Rating-abhängige Kapitalkosten", wer kann mir sagen ob die Indizes stimmen? Das Fragezeichen stimmt sicher nicht. --mfb (Diskussion) 15:09, 18. Mai 2015 (CEST)
  • (2) \qquad EK_p = r^e_{EK,p} \frac{erwartete~Portfoliorendite-Fremdkapitalaufwand}{Anteil~des~Eigenkapitals~am~Portfolio} = \frac{r^e_m - (1-a)k_{FK}}{a}
  • r^e_{EK,p}= \frac{r^e_{EK}(1-k_{FK}-k_{FK}(1-q_p\sigma_{EK})}{q_p\sigma_{?} -r^e_{EK}}

Es muss wohl heißen

  • (3) \qquad r^e_{EK,p}=\frac{r^e_m(1-k_{FK})-k_{FK}(1-q_p\sigma_m)}{q_p\sigma_m -r^e_m}

--тнояsтеn 16:44, 18. Mai 2015 (CEST)

TeX kann ich schon, aber die Qualität der Bilder ist teilweise so schlecht, dass ich die Formeln nicht richtig erkennen kann. --Digamma (Diskussion) 21:43, 18. Mai 2015 (CEST)
Das ist auch Problem für die Leser. Wenn man etwas vom Thema versteht (was ich nicht tue), kann man die unklaren Zeichen wohl oft herausfinden. --Leyo 02:47, 19. Mai 2015 (CEST)
Also brauchen wir einen Kapitalkosten-Experten, der etwas TeX kann, nicht umgekehrt. --mfb (Diskussion) 11:30, 19. Mai 2015 (CEST)
Abschnitt Rating-abhängige Kapitalkosten hab ich mal bearbeitet (Vergleich zu den Grafiken siehe Datei:Kapitalkosten Gleichung 12.png, Datei:Kapitalkosten Gleichung 13.png, Datei:Kapitalkosten Gleichung 14.png, Datei:Kapitalkosten Gleichung 15.png, Datei:Kapitalksoten Gleichung 1FN.png). --тнояsтеn 13:00, 19. Mai 2015 (CEST)
Vielen Dank! Ich habe alle Grafiken mit dem Ersatz-TeX verglichen und keine inhaltlichen Abweichungen (aber eine deutlich bessere Lesbarkeit) gefunden. --Leyo 21:27, 19. Mai 2015 (CEST)

Kriegt jemand die Formel oben rechts mit der komplexen Formatierung hin? --Leyo 07:49, 22. Mai 2015 (CEST)

Die Formel an sich ist kein Problem, die geschweiften Klammern gehn so aber m.W. hier nicht. Da bräuchte man AMSmath o.ä. --тнояsтеn 08:46, 22. Mai 2015 (CEST)
Ohne Gewähr:
W(\tilde{Z}_1) = \underbrace{\frac{E(\tilde{Z}_1)}{1+k}}_{\text{Risikozuschlagmethode}} = \overbrace{\frac{E(\tilde{Z}_1) - \lambda \cdot \sigma_z \cdot d}{1 + r_f}}^{\text{Risikoabschlagmethode}}
\Rightarrow\; k = \frac{1 + r_f}{1 - \lambda \cdot \dfrac{\sigma_{\tilde{Z}_1}}{E(\tilde{Z}_1)}\cdot d} - 1 = \frac{1 + r_f}{1 - \lambda \cdot V(Z) \cdot d} - 1
-- HilberTraum (d, m) 13:43, 22. Mai 2015 (CEST)
OK, geht doch ;) --тнояsтеn 13:46, 22. Mai 2015 (CEST)

Dabei war vor allem das entziffern des Nennern schwierig, und ich weiss nicht, ob's stimmt. Hat vielleicht jemand bessere Augen als ich? --Leyo 02:28, 23. Mai 2015 (CEST)

[1] --тнояsтеn 16:29, 23. Mai 2015 (CEST)

Danke! Ich hab's nun bei der zweitletzten Grafik versucht. Allerdings kriege ich den Strich(?) oberhalb von „A“ nicht hin. Mittels \overline sähe es nicht passend aus. --Leyo 01:44, 25. Mai 2015 (CEST)

21. Mai 2015[Bearbeiten]

albanisch?[Bearbeiten]

was soll die Bemerkung "albanisch" unter der Überschrift in diesem Artikel? --SFfmL (Diskussion) 13:02, 21. Mai 2015 (CEST)
Porphyrie.png

Da hat eine IP auf Wikidata gespielt: [2]. --тнояsтеn 13:17, 21. Mai 2015 (CEST)
Siehe auch File:Screenshot Wikipedia App.png (Diskussion dazu Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 05#Vandalismus in der Wikipedia-App? und Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2015/03#Wikidata beobachten). --тнояsтеn 13:31, 21. Mai 2015 (CEST)
Da sieht man mal, wie Gut wir es mit den gesichteten Versionen haben, das man bei uns sowas nicht liest. Viele Grüße, Luke081515 01:26, 25. Mai 2015 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Der Checkerboy WikiCon-Logo Dresden 2015.svg 18:48, 26. Mai 2015 (CEST)

22. Mai 2015[Bearbeiten]

Nicht mehr erreichbare Einzelnachweise[Bearbeiten]

Ist es berechtigt, für einen Artikel einen neuen Einzelnachweis mittels dem Baustein Quellen fehlen zu fordern, wenn die Existenz weiterer Artikel auf diesen beruhen und die Quelle selbst, auch nicht per Webarchiv, erreichbar ist? Der Autor selbst behauptet, im würden die Unterlagen persönlich vorliegen, stellt diese jedoch bisher nicht zur Einsichtnahme zur Verfügung. --Harry Canyon (Diskussion) 09:50, 22. Mai 2015 (CEST)

Online muss es nicht sein, aber "allgemein zugänglich", etwa in Bibliotheken. --тнояsтеn 09:52, 22. Mai 2015 (CEST)
Dann müsste der Einzelnachweis doch dahingehend mit einem Hinweis auf das Buch, dem Titel oder dergleichen versehen werden und dem Ort, wo ich diesen einsehen kann, oder? --Harry Canyon (Diskussion) 09:56, 22. Mai 2015 (CEST)
Geht es um Liste der Kulturdenkmale in Weinböhla? Die Quelle ist angegeben, dass sie nicht mehr erreichbar ist, ist unschön, aber willst du deswegen den ganzen Artikel anzweifeln? Die Denkmallisten kannst du mindestens beim Landesdenkmalamt einsehen. --тнояsтеn 10:51, 22. Mai 2015 (CEST)
Bist du Hellseher? Selbst nach intensiver Suche, was eigentlich nicht mein Aufgabe ist, findet sich kein Dokument über Goggle, was den Artikel belegen würde. Wie soll man sich nun verhalten, um nicht Gefahr zu laufen, einen Editwar um den fehlenden Einzelnachweis mit dem Bausteinentferner, der selbst zum Artikel nichts beigetragen hat, zu riskieren? Denn davon hängt derzeit auch der LA zum Artikel Oberschule Weinböhla ab, auf deren Website der Denkmalschutz mit keinem Wort erwähnt wird. Ist die Liste belegt, ist der LA obsolet. --Harry Canyon (Diskussion) 11:02, 22. Mai 2015 (CEST)
Ich bin kein Hellseher, ich bin der "Bausteinentferner, der selbst zum Artikel nichts beigetragen hat". Bei der Denkmalliste gehe ich erstmal davon aus, dass der Kollege die ihm vorliegende Quelle korrekt ausgewertet hat (→ BD:Dr. Bernd Gross#Belege für Liste). Was wäre denn die Alternative? Alle sächsischen Denkmallisten löschen? Vielleicht mal bei WD:WikiProjekt Denkmalpflege anklopfen. --тнояsтеn 12:11, 22. Mai 2015 (CEST)
Die Weblinkwartung führt den bei den sächsischen Denkmallisten als Beleg angegebenen Hyperlink http://www.lfd.sachsen.de/1406.htm auf, der 153 Mal in Wikipedia-Artikel eingebunden ist. Klone der Seite sind für Daten um den angegebenen Zeitpunkt des Abrufs (20. Juni 2013) herum im Internet Archive verfügbar. Dennoch zeigt sich die Denkmalliste auch im Internet Archive nicht. Das kann nun verschiedene Ursachen haben, ist aber unschön. --Stuhlsasse (Diskussion) 16:34, 22. Mai 2015 (CEST)

ich will mitmachen[Bearbeiten]

Nach zahllosen vergeblichen Versuchen, mit Euch Kontakt aufzunehmen, habe ich es gestern wieder einmal versucht - wieder vergeblich, ich schrieb an mich selber. Alle Erklärungsversuche von Wikipedia nützten mir nichts, ich habe sie nicht verstanden.

Gestern jedenfalls habe ich folgendes geschrieben, was aber prompt zurückkam mit der Erläuterung "Diese E-Mail wurde von „Ludwig Trepl“ an „Ludwig Trepl“ durch die Funktion „E-Mail an Benutzer“ bei Wikipedia gesendet.:

Liebe Wikipedianer,

ich habe zwei Probleme. Das erste: Nach etwa einer Stunde Herumsuchen bin ich auf dieses Formular gestoßen. Vorher fand ich keine einzige Möglichkeit, mit Wikipedia in Kontakt zu treten; es war zum Verzweifeln. In Wirklichkeit, vermute ich, ist es ganz einfach.

Das zweite, das eigentliche Problem: Nach einigen Jahren, in denen ich meine Anmeldung ruhen ließ, habe ich mich dazu entschlossen, doch wieder etwas zu tun. Ich habe, ohne mein Benutzerkonto (heißt das so?) zu benutzen, einige Veränderungen an Texten im Teil Pflanzenbeschreibungen (oder ähnlich) vorgenommen. Nach einiger Zeit hat man mich da herausgeworfen. Die Anklage lautete, wenn Ich es richtig verstanden habe, Vandalismus. Man hat mir aber nicht mitgeteilt, worin der besteht. Ich dachte, was ich gemacht habe, sei ganz harmlos gewesen. Inhaltlich habe ich gar nichts verändert, sondern nur ein paar sprachliche Korrekturen vorgenommen. Es handelte sich ausschließlich um solche, die dringend nötig waren.

Also: was muß ich tun, damit man mich wieder mitmachen läßt?

Viele Grüße

Ludwig Trepl

P.S.: Wenn man oben auf meinen Namen klickt, kommt man zu einem kurzen Lebenslauf von mir; den hat Wikipedia erstellt. Inzwischen ist die Zeit weitergeschritten und es stimmt nicht mehr alles. Ich bin nicht mehr als Professor an der TU München tätig, sondern untätig: seit 2012 bin ich emeritiert. Vielleicht kann man das einfügen.

--87.169.114.115 18:54, 22. Mai 2015 (CEST)

Es wäre hilfreich, wenn wir sehen könnten, um welche Veränderungen an Texten im Teil Pflanzenbeschreibungen es geht. Und um welches Benutzerkonto.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:07, 22. Mai 2015 (CEST)
Es wird wohl um Benutzer:Ludwig Trepl gehen. Die Emeritierung (lt. Beleg 2011) stand übrigens schon im Artikel Ludwig Trepl. -- Jesi (Diskussion) 19:36, 22. Mai 2015 (CEST)
Hinweis: Die Funktion "E-Mail an diesen Benutzer" sendet eine Mail an den betreffenden Benutzer. Wenn du von also deiner Benutzerseite aus eine "E-Mail an diesen Benutzer" schickst, geht sie natürlich an dich selbst. -- Jesi (Diskussion) 19:39, 22. Mai 2015 (CEST)
Das Benutzerkonto ist nicht gesperrt. Was ist das Problem? -- FriedhelmW (Diskussion) 19:45, 22. Mai 2015 (CEST)
(BK)Benutzer:Ludwig Trepl ist seit der Erstellung (durch Benutzer:Ludwig Trepl!) im Jahr 2008 unverändert. Es scheint hier keine Wikipedia:Benutzerverifizierung gegeben zu haben, so dass sehr fraglich ist, wer wirklich Inhaber des Kontos ist (wenn die IP auch behauptet, Ludwig Trepl zu sein, aber die Biographie dort nicht erstellt haben will). Mit dem Benutzerkonto ist seit mehr als drei Jahren nicht mehr editiert worden. Die oben genannten Veränderungen sollen ja wohl auch als IP vorgenommen worden sein. Also weitere Fragen offen...--Zweioeltanks (Diskussion) 19:48, 22. Mai 2015 (CEST)
Hallo, am besten arbeitest du immer angemeldet mit. Mit unangemeldeten Usern gibt es schlechte Erfahrungen und sie sind auch nur schwer anzusprechen, wenn sie keine eindeutige IP-Nummer haben. Wenn du Probleme mit dem Anmelden hast, dann kannst du dir hier ein neues Passwort zuschicken lassen, deine E-Mail-Adresse ist ja offenbar hinterlegt. Wenn es dann Probleme mit deinen Bearbeitungen geben sollte, dann können wir das auf deiner Diskussionsseite besprechen. Gruß -- Harro (Diskussion) 19:52, 22. Mai 2015 (CEST)

Hallo Herr Trepl, Sie schreiben "Nach einiger Zeit hat man mich da herausgeworfen". Funktioniert das Bearbeiten von Artikeln bei Ihnen jetzt wieder, oder geht es immer noch nicht? Geht es nur unangemeldet nicht, oder geht es auch angemeldet nicht? --Distelfinck (Diskussion) 01:39, 23. Mai 2015 (CEST)

Da das Benutzerkonto "Ludwig Trepl" nie gesperrt war: Bezieht sich der Kommentar zum Vandalismus vielleicht auf den Versuch, ohne Anmeldung ("als IP") zu bearbeiten? Jemand anderes hatte vielleicht vorher mit der gleichen IP Vandalismus betrieben, sodass diese IP gesperrt wurde. Kann vorkommen, insbesondere in Universitäten oder an anderen Stellen mit vielen Benutzern am gleichen Internetzugang. --mfb (Diskussion) 12:06, 23. Mai 2015 (CEST)
Fragesteller schreibt, dass er editiert hat, „ohne mein Benutzerkonto zu benutzen“, also unter IP-Adresse. Möglicherweise haben die Änderungen die Wiki-Syntax nicht berücksichtigt und wurden deswegen als Vandalismus klassifiziert. An Fragesteller: Wenn du sagst, um welchen Artikel es ging, könnte man eher helfen. Nochmals an Fragesteller: Lege ein Benutzerkonto mit Passwort unter irgendeinem Fantasienamen an und arbeite damit. Dann kannst du oder ein anderer deine Änderungen nachvollziehen. Wenn du deinen „echten Namen“ verwendest, machst du dich angreifbar. --Pp.paul.4 (Diskussion) 11:11, 26. Mai 2015 (CEST)

Tabelle: zebra ohne wikitable[Bearbeiten]

Hallo, eine Frage an die Tabellenexperten: Die Zebra-Klasse lässt sich ja nur zusammen mit wikitable verwenden. Gibt es eine Möglichkeit, das zu „umgehen“, indem eine wikitable mittels individueller Formatierung wieder auf eine gewöhnliche (einfache) Tabelle rückgeführt wird? Am Ende sollte dann also eine Zebra-Tabelle dastehen, die vom Format her aussieht wie eine einfache Tabelle. Ich hab’s leider nicht hingekriegt. Gruß, XanonymusX (Diskussion) 20:15, 22. Mai 2015 (CEST)

Test Exempel Beispiel Muster
X1 X7 X1 X2
Y1 Y4 Y3 Y5
Y7 Y4 Y1 Y9

Sowas? --Mauerquadrant (Diskussion) 20:55, 22. Mai 2015 (CEST)

Na ja, aber halt mit dem üblichen Reihenfolge-Beibehalten bei Sortierung, wie eben mit Zebra. --XanonymusX (Diskussion) 21:32, 22. Mai 2015 (CEST)
Dazu fällt mir nix ein. --Mauerquadrant (Diskussion) 22:17, 22. Mai 2015 (CEST)
Gibt es überhaupt einen Grund für die Einschränkung dass .zebra nur mit .wikitable nutzbar ist? Also ausser dass nur mit .zebra beide Hälften weiss sind :-) @Euku: --nenntmichruhigip (Diskussion) 10:53, 23. Mai 2015 (CEST)
Gibt es überhaupt einen Grund dafür, nicht wiktable nutzen zu wollen? 85.212.22.136 11:01, 23. Mai 2015 (CEST)
Zebra ist eine Funktion von Wikitable ist, das gab es vorher nicht. --Mauerquadrant (Diskussion) 12:18, 23. Mai 2015 (CEST)
Zebra ist eine Funktion unserer MediaWiki:Common.css, daher gibt es das beispielsweise auf enwiki nicht ;-) --nenntmichruhigip (Diskussion) 13:06, 23. Mai 2015 (CEST)
Zebra ist im Grunde „nur“ CSS und sollte deshalb mE nicht von wikitable abhängig gemacht werden. @IP: Na ja, manchmal (in Vorlagen) kann auch individuelles Design gefragt sein, nicht bloß eine Standardtabelle.--XanonymusX (Diskussion) 14:29, 23. Mai 2015 (CEST)

23. Mai 2015[Bearbeiten]

Interwikis in Der Zufall möglicherweise[Bearbeiten]

Merkwürdig: Wenn ich den Artikel Der Zufall möglicherweise angemeldet aufrufe, sehe ich die (Wikidata-)Interwikis (egal ob mit Monobook oder Vector, keine Auffälligkeiten). Wenn ich jedoch ausgeloggt bin, werden die Interwikis nicht angezeigt. Woran mag das liegen? Andere Artikel scheinen vom Problem nicht betroffen zu sein. Gestumblindi 03:46, 23. Mai 2015 (CEST)

Cache. Hab mal https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Zufall_m%C3%B6glicherweise?action=purge aufgerufen, jetzt sieht mans bei mir auch unangemeldet. DestinyFound (Diskussion) 03:50, 23. Mai 2015 (CEST)
Bei mir auch. Aber es ist schon seltsam: In welchem komischen Server-Cache schlummert eine Seite so lange ohne die Interwikis? Ich meine, das Wikidata-Item gibt es ja schon lange... Gestumblindi 13:22, 23. Mai 2015 (CEST)

Kostenpflichtige Belege?[Bearbeiten]

Hallo, beim Eintrag Beate Uhse (Unternehmen) führt der 3. Beleg auf eine kostenpflichtige Seite vom Hamburger Abendblatt. Ist das so gewollt? Wenn ja, warum? Es gibt viele andere Quellen, die kostenlos sind. Könnt ihr das bitte ändern? --176.0.8.120 16:38, 23. Mai 2015 (CEST)

Kostenpflichtige Belege sind die Regel, nicht die Ausnahme. Jedes gedruckte Buch kostet Geld. --Pölkkyposkisolisti 16:44, 23. Mai 2015 (CEST)
(Bearbeitungskonflikt) Die Frage wird immer wieder gestellt. Grundsätzlich müssen Belege für die Allgemeinheit zugänglich, aber nicht zwingend kostenlos sein. So sind beispielsweise auch Bücher oder Zeitschriftenartikel zulässig, die man unter Umständen käuflich erwerben oder im Falle eines Zeitschriftenartikels als kostenpflichtige Kopie aus einer Bibliothek anfordern muss. Belege hinter Paywalls von Zeitungs-Online-Angeboten sind dabei sicher suboptimal - wahrscheinlich würden sich in diesem Fall die mit diesem Einzelnachweis belegten Fakten auch anderweitig (frei abrufbar) belegen lassen. Du kannst das auch selbst ändern, wenn du gerade geeignete kostenlose Quellen kennst, das ist das Prinzip der Wikipedia :-) Gestumblindi 16:45, 23. Mai 2015 (CEST)
Ich ändere hier nichts mehr. Meine Änderugen, wurden (fast) alle zurückgenommen oder lösten elendslane Diskussionen mit Shitstorm aus. --176.0.8.120 16:55, 23. Mai 2015 (CEST)

Das war in der vorliegenden Form keine brauchbarwe Zitierung. Titel, Autor, Erscheinungsdatum fehlten. Allgemein sind bei gleicher Seriosität Quellen zu bevorzugen, die jünger, billiger, leichter im Handel für neue oder gebrauchte Bücher erhältlich, besser bibliothekarisch zugänglich, oder online zugänglich sind. Sprich, das hier wäre ein besserer Beleg gewesen. Ich habe das geändert, und nun können wir ja mal schauen, ob meine Änderung eine „elendslange Diskussion mit Shitstorm“ auslöst. --sko (Diskussion) 18:33, 23. Mai 2015 (CEST)

Es gibt zwar grundsätzlich nichts gegen kostenpflichtige Quellen einzuwenden, aber ich halte nichts davon gleich einen Webshop (Amazon &Co) aber auch Webshops von Zeitungsverlagen direkt zu legen. Wenn eine Zeitung ihre Links kostenpflichtig macht, dann ist Entlinkung und traditionelle Literaturangabe eine seriöse Option. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht  20:09, 24. Mai 2015 (CEST)

Bildvorschau beim ESC[Bearbeiten]

Wenn man im Artikel zum ESC 2015 bei der Finaltabelle ein Bild aus der letzten Spalte anklickt und zu den weiteren über die Cursortasten durchschaltet, bekommt man hin und wieder auch einmal eine Länderflagge zu sehen (zum Beispiel die von Zypern). Längst aber nicht alle. Wie kommt es, dass hier manche Flaggen gezeigt werden? Warum verhält sich die Bildvorschau so unverhersagbar? Müssten nicht eigentlich alle Flaggen gezeigt werden? --Jobu0101 (Diskussion) 17:52, 23. Mai 2015 (CEST)

MediaViewer halt.--XanonymusX (Diskussion) 18:42, 23. Mai 2015 (CEST)
Der einzige Unterschied im Code, den ich sehe, ist, dass Vorlage:CYP im Gegensatz zu änderen Länderflaggenvorlagen einen border-Parameter bei der Bildeinbindung verwendet. Ich mutmaße einfach mal, dass der MediaViewer Bildr überspringt, die ganz ohne border, thumb, etc. eingebunden sind. --YMS (Diskussion) 19:27, 23. Mai 2015 (CEST)
Das liegt daran, das bei einigen Ländervorlagen die Bilder auf den Artikel verlinkt sind. Dies scheint aber nicht bei allen Flaggen zu gehen (Lizenz oder so, siehe Hinweis auf Hilfe:Bilder oder jemand hat es noch nicht gemacht. Mit dieser Änderung lassen sich aber auch die Flaggen ausschließen. Sollte jetzt im Artikel besser funktionieren. Ob der Medienbetrachter überhaupt Bilder von kleiner Größe anzeigen sollte, das lässt sich diskutieren, ansonsten macht er hier das was er soll. Der Umherirrende 20:02, 23. Mai 2015 (CEST)

Ähm ...[Bearbeiten]

Warum Grundrecht statt Grundrechte aber Menschenrechte statt Menschenrecht? Ist das logisch? -- Korkwand (Diskussion) 19:06, 23. Mai 2015 (CEST)

Es gibt nur ein Grundrecht, aber mehrere Menschenrechte. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 19:38, 23. Mai 2015 (CEST)
Vielleicht meinst du "es gibt nur ein Grundgesetz".
Im Artikel lautet der Einleitungssatz "Grundrechte sind wesentliche Rechte, ...". -- Korkwand (Diskussion) 19:54, 23. Mai 2015 (CEST)
Grundrechte kommen häufig in der Einzahl vor (das Grundrecht auf Meinungsfreiheit usw.), während von den Menschenrechten meist im Plural geredet/geschrieben wird, es handelt sich daher um ein Pluraletantum. Siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen#Ausnahmen von der Singularregel. -- Perrak (Disk) 20:08, 23. Mai 2015 (CEST)
Grundrechte dann auch... kommen häufiger in der Mehrzahl vor. -- Korkwand (Diskussion) 23:50, 23. Mai 2015 (CEST)
Es geht nicht um häufiger, sondern um fast ausschließlich. Aber wenn es Dich stört, kannst Du ja auf einer der beiden Diskussionsseiten eine Verschiebung anregen. -- Perrak (Disk) 18:36, 24. Mai 2015 (CEST)
WP:SM --Tommes  19:31, 26. Mai 2015 (CEST)

Zeitungs- und Zeitschriftenartikel im Internet[Bearbeiten]

Mal eine kurze Frage. Fachzeitschriften sind ja auch Literatur.

{{Literatur| Autor= | Herausgeber= | Titel= | TitelErg= | Sammelwerk= | WerkErg= | Reihe= | Band= | Nummer= | Auflage= | Verlag= | Ort= | Jahr= | Monat= | Tag= | Kapitel= | Seiten= | Spalten= | ISBN= | ISBNistFormalFalsch= | ISSN= | Originaltitel= | Originaljahr= | Originalort= | Originalsprache= | Übersetzer= | Online= | arxiv= | DOI= | DNB= | LCCN= | OCLC= | PMC= | PMID= | ZDB= | Zugriff=2015-05-09 | Typ= | Kommentar=}}

Wo in dieser Vorlage trage ich die Zeitschrift ein? Fehlt da ein Parameter? -- Korkwand (Diskussion) 19:15, 23. Mai 2015 (CEST)

Laut Vorlage:Literatur#Artikel in wissenschaftlicher Zeitschrift unter „Sammelwerk“. --BHC 🐈 (Disk.) 19:31, 23. Mai 2015 (CEST)

Also dann versuche ich doch mal mein Glück und zwar mal mit einem Artikel aus einer "seriösen" Tageszeitung. Bin ich der erste, der das mal praktisch ausprobiert?

 Michael Horeni: So verrückt lief der Abstiegskampf der Bundesliga. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 23. Juni 2015 (http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/so-verrueckt-lief-der-abstiegskampf-der-fussball-bundesliga-13609088.html).

Warum erscheint die URL unverkleidet? Üblicherweise müsste doch der Titel verlinkt sein? Und wo kommt dieser Titel-Vorsatz "Krimi im Minutenprotokoll" hin? -- Korkwand (Diskussion) 19:47, 23. Mai 2015 (CEST)

 Michael Horeni: Krimi im Minutenprotokoll – So verrückt lief der Abstiegskampf der Bundesliga. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 23. Juni 2015 (online). --тнояsтеn 19:57, 23. Mai 2015 (CEST)

Geschützte Leerzeichen in Lebensdaten[Bearbeiten]

Nur mal um sicherzugehen: Geschützte Leerzeichen ("nbsp") sind in den Einleitungs-Lebensdaten von Personenartikeln doch nicht üblich? Auf der Wartungsseite Portal:Island/Überarbeitungswürdige Artikel erscheinen die Artikel Halldór Laxness und Olav V. (Norwegen) mit dem Hinweis "Geburts- oder Sterbetag fehlt im Text", was nicht stimmt, aber wahrscheinlich daran liegt, dass beim Sterbetag von Laxness und beim Geburtstag von Olav V. (aber nicht beim Geburtstag von Laxness und nicht beim Sterbetag des Königs ;-) ) geschützte Leerzeichen drinstehen und der Bot die Daten daher nicht erkennt. Kann man schadlos entfernen, oder? Gestumblindi 23:25, 23. Mai 2015 (CEST)

Bei beiden Artikel steht ja relativ viel vor den Daten. Je nach Bildschirmauflösung kann es dann dazu kommen das in Datum umgebrochen wird. Deshalb halte ich sie da für im Prinzip schon sinnvoll. Anders ausgedrückt: Wenn ich einen Artikel finde bei dem das Datum so weit hinten ist das es bei mir umgebrochen wird würde ich "nbsp" einfügen. Wie wäre es dem Bot "nbsp" beizubringen? Das würde das Problem ein für alle mal lösen. --Mauerquadrant (Diskussion) 00:42, 24. Mai 2015 (CEST)
Dann mal ein ping @Merlissimo: ;-) Gestumblindi 00:48, 24. Mai 2015 (CEST)
Die Daten stammen wohl eher aus Hilfe:Personendaten/Wartung/Fehlerliste, daher auch ein Ping an @Stefan Kühn:. Der Umherirrende 01:19, 25. Mai 2015 (CEST)
Bei Halldór Laxness ist der Fehler 122 eingetragen und verlinkt. In unserer Wartungsliste zur Nr. 122 taucht er nicht bei To-Do auf. Aber ich hab den Eintrag in der Whitelist gefunden. Das heißt, das Skript meckert ihn an, aber er wurde von einem menschlichen Bearbeiter für die Whitelist markiert. Darum ist er nicht mehr in der To-Do-Liste. Bei Olav V. (Norwegen) ist es das gleiche (siehe hier). @Merlissimo: bitte dein Skript anpassen, so das es nicht die Artikel aus der Whitelist vorschlägt. In der Tabelle pd_error gibt es eine neue Spalte whitelist. Vielleicht auch einfach die Detailseite zu Halldór Laxness verlinken mit der Seitenkennnummer/pageid. Wenn ich mal Zeit finde baue ich das "nbsp" mit ein. Hab es auch auf meine To-Do-Liste gesetzt.-- sk (Diskussion) 10:03, 25. Mai 2015 (CEST)
@sk: Ich habe ein whitelist!=1 ergänzt, so dass der Eintrag verschwinden sollte.
Die Fehlerbeschreibung/Verlinkung in der Wartungsliste wird durch {{PD-Wartung}} erzeugt - mit page_id und error_id als Parametern. Das kannst du gerne jederzeit anpassen. Ich fand es nur sinnvoll direkt auf die detaillierte Fehlerbeschreibung zu verlinken. Leider geht bei dir nicht beides zusammen. Merlissimo 09:36, 26. Mai 2015 (CEST)
@Stefan Kühn, Merlissimo: Besten Dank! Allerdings ist jetzt auch Jón frá Pálmholti aus Portal:Island/Überarbeitungswürdige Artikel verschwunden - warum denn das? Er stand vorher mit dem Hinweis "Geburts- oder Sterbeort fehlt im Text" drin und tatsächlich fehlt der Sterbeort immer noch... ich sehe gerade, dass der Artikel unter Erledigte Artikel mit dem Hinweis "Hörgarsveit" steht, das ist aber nicht der Sterbeort (sondern gehört zum Geburtsort). Gestumblindi 22:47, 26. Mai 2015 (CEST)

24. Mai 2015[Bearbeiten]

WP kopiert[Bearbeiten]

Bin beim Googeln grade über http://deutsch-daten.de gestolpert, wo offenbar die deutschsprachige WP gespiegelt wird, wenn auch in miserabler Formatierung, und vor allem ohne jede Quellenangabe, also abseits der WP-Lizenzbedingungen. Die Inhalte werden damit stillschweigend als eigenes Werk ausgegeben. Gibt’s eine Stelle bei WP, die sich um solche Lizenzverstöße kümmert? --Kreuzschnabel 12:24, 24. Mai 2015 (CEST)

Wikipedia:Weiternutzung bzw. Wikipedia:Weiternutzung/Mängel sollten das sein, was du suchst. --BHC 🐈 (Disk.) 12:28, 24. Mai 2015 (CEST)
Cheers. Liegt dort auch schon vor. --Kreuzschnabel 15:02, 24. Mai 2015 (CEST)
Nach meinen Erfahrungen passiert auf den Seiten unter WN/M allerdings wenig bis gar nichts mit den Einträgen …--XanonymusX (Diskussion) 18:32, 24. Mai 2015 (CEST)

1) Althochdeutsch? - 2) Grammatik des Romanes / Zigeunersprache[Bearbeiten]

Grüß Gott, 1) Warum giebt es zwar eine "AEnglisce", aber keine aLTHOCHdeutsche Wikipedia?

2) Zugegebener Maßen sind die Roma eine kaum wahrnehmbare Minderheit. Sie sind aber zahlreich - ich kenne hier in Nürnberg gegen 50 Roma-Familien, meist mit mehrerren Kindern - und alle Wikipedias außer der englischen bieten keine GRAMMATIK der Sprache - auch nicht franz., ital., rumän. Wikipedias. Da Deutschland eigentlich als Land der Geisteswissenschaften gilt, fünde ich es angebracht, jemanden mit der Erstellung einer Grammatik jener Sprache zu betrauen. Nürnberg, Pfingstfest 2015 Ángel.García2001 --84.138.91.102 13:17, 24. Mai 2015 (CEST)

Ad 2.: Siehe Romani#Literatur Punkte 6 und 8. --Rôtkæppchen₆₈ 18:02, 24. Mai 2015 (CEST)
Ad 1.: Weil sie noch keiner angelegt hat. --Mauerquadrant (Diskussion) 18:14, 24. Mai 2015 (CEST)

Gitblit[Bearbeiten]

Warum ist laut Repositorienseite Stillstand im Git? Die letzte Änderung war gestern. Normalerweise dürfte so etwas nicht passieren. --\m/etalhead 16:06, 24. Mai 2015 (CEST)

Die Synchronisierung scheint gestört zu sein. Auf https://git.wikimedia.org/ steht "there has been no activity today". Entweder sind das die Vorarbeiten für den Umzug nach phab oder ein Fehler, dann sollte ein Task auf phab geöffent werden. Der Umherirrende 01:17, 25. Mai 2015 (CEST)
In der Tat. Ein Patch ist vorhanden aber noch nicht eingepflegt. Siehe phab:T99990. --AKlapper (WMF) (Diskussion) 11:01, 25. Mai 2015 (CEST)

Erysipele[Bearbeiten]

In 2009 bin ich von einer Röntgenliege gefallen. Ergebnis : Verletzungen beider Unterschenkel, 2x wöchentlich Drainagen, Kompressionsstrümpfe. Ich habe Schmerzensgeld eingklagt. Das Gericht geht davon aus, daß Erysipele nicht bereits nach wenigen Stunden entstehen könen. Was ist richtig? Bitte helft mir. --91.248.33.241 16:55, 24. Mai 2015 (CEST)

Gesundheitshinweis Dieser Artikel behandelt ein Gesundheitsthema. Er dient nicht der Selbstdiagnose und ersetzt keine Arztdiagnose. Bitte hierzu diese Hinweise zu Gesundheitsthemen beachten!
Rechtshinweis Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!
Siehe Erysipel. --Rôtkæppchen₆₈ 17:57, 24. Mai 2015 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schniggendiller Diskussion 19:35, 25. Mai 2015 (CEST)

Unbekannten Käfer fotografiert.DigiCam, jpg.format[Bearbeiten]

Habe in Berlin-Westend ,friedhof einen grünmetallic schimmernden käfer von ca. 2,5 cm Größe fotografiert. Bekomme das Bild aber nicht hochgeladen. Folgender Versuch:

Aber es funktioniert nix :-( Gruß;Andreas Luckenbach --Resl04 (Diskussion) 18:26, 24. Mai 2015 (CEST)

Man lädt ja kein Bild hoch, indem man es hier versucht zu verlinken. ;)
Versuchs mal unter Spezial:Hochladen. Oder direkt auf Commens (da könnens dann alle Projekte nutzen). Die ganzen Lizenzangaben, etc. beachten. DestinyFound (Diskussion) 18:34, 24. Mai 2015 (CEST)
Bilder hochladen geht hier erst nach 4 Tagen, als automatisch bestätigter Benutzer, oder auf den Commens dort geht es gleich. Schaut der Käfer vielleicht so aus wie der Goldglänzender Rosenkäfer? --194.118.63.200 18:39, 24. Mai 2015 (CEST)

An wen muß ich mich wenden für Sichter ?[Bearbeiten]

Ich bitte darum dem Benutzer:Hgzh als Sichter zu behandeln, da ich diesen kenne und dieser eigendlich nicht neu ist. --Thomas021071 (Diskussion) 19:49, 24. Mai 2015 (CEST)

Das kann unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe beantragt werden.--Färber (Diskussion) 19:50, 24. Mai 2015 (CEST)

Danke--Thomas021071 (Diskussion) 19:55, 24. Mai 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Färber (Diskussion) 19:56, 24. Mai 2015 (CEST)

VM Archiv Mai 2015[Bearbeiten]

Betr. die Tage 19. bis 24. Mai 2015, diese sind per Rotlink im Kalender dargestellt, soll das so sein? Ich wollte noch anmerken, dass die betreffenden Tage trotzdem abrufbar/aufrufbar/einsehbar sind. ;-) Gruß--2A02:8108:1340:18C:C406:4A5D:8674:CA14 20:12, 24. Mai 2015 (CEST)

-> WP:Cache. --2A02:810D:27C0:5CC:E878:F9AE:453F:9B6C 20:13, 24. Mai 2015 (CEST)
Habe eben den Servercache geleert, und nun sind die Links blau. Gruß --Magiers (Diskussion) 20:15, 24. Mai 2015 (CEST)

Na denn, erledigt :-) --2A02:8108:1340:18C:C406:4A5D:8674:CA14 20:23, 24. Mai 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schniggendiller Diskussion 19:34, 25. Mai 2015 (CEST)

Beiträge mit IPV6 und gleichzeitig IPv4[Bearbeiten]

Diese Frage ist hat zwar eine eher geringe Priorität, die Antwort würde mich aber interresieren.


Frage: Sollte man unangemeldet einen Beitrag zur Wikipedia machen, während man gleichzeitig über einer IPv4 und einer iPv6 verfügt, welche der beiden IP's werden dann im Versionsverlauf des Artikels gespeichert?


Grund dieser Frage: Da ich erst bald eine IPv6 bekomme, kann ich es zurzeit nicht auf WP:TEST ausprobieren. --S536870912 (Diskussion) 20:49, 24. Mai 2015 (CEST)

Bei mir IPv6, wovon es abhängt welche Version bevorzugt wird weiß ich nicht. Naheliegend wäre "IPv6 immer dann wenn es möglich ist". --2003:57:E601:CF01:50A1:C9BB:6764:BCF3 21:00, 24. Mai 2015 (CEST)
Danke für deine Antwort :-)  - Hast du auch eine IPv4? --S536870912 (Diskussion) 21:18, 24. Mai 2015 (CEST)
Natürlich, sonst wäre mein Beitrag hier ja sinnlos. Wikipedia kennt mich aber immer unter der IPv6. --91.45.221.177 21:25, 24. Mai 2015 (CEST)
Oh wow, was für ein Timing. Das ist mir neu. Hatte ich bislang noch nicht. Und das ohne zwischendurch neu zu verbinden. --91.45.221.177 21:27, 24. Mai 2015 (CEST)


Danke, für deine Hilfe - S536870912 (Diskussion) 22:36, 24. Mai 2015 (CEST)
Tipp: Unangemeldet die Seite Spezial:Meine Beiträge oder Spezial:Meine Benutzerseite in die Suche eintippen und man landet auf einer Seite, wo die IP steht. Ansonsten gibt es viele Dienste im Netz, die dir ähnliches anzeigen. Der Umherirrende 01:15, 25. Mai 2015 (CEST)

Wenn Du in der URL als Hostname nicht de.wikipedia.org, sondern 91.198.174.192 verwendest, duerfte aber weiterhin die IPv4-Adresse gespeichert werden, obwohl Dein Client neben einer IPv4-Adresse gleichzeitig ueber eine IPv6-Adresse verfuegt und letztere dabei (meiner Ansicht nach automatisch, also nicht konfigurierbar) Prioritaet hat. Weil ich aber kein IPv6 habe, kann ich das nicht ausprobieren :-( -- Juergen 79.223.148.193 10:39, 25. Mai 2015 (CEST)

Welche IP angezeigt wird, hängt davon ab, welche IP der Server von dir sieht. Das wiederum hängt von mehreren Faktoren ab: eigene Konfiguration auf deinem PC / in deinem Browser sowie dein verwendeter DNS Server (was liefert dieser als Standardantwort?).
Und hast du mal probiert, die IP direkt einzutippen? Eher nicht, dann hättest du nämlich gemerkt, dass das nicht funktioniert... --84.142.118.90 20:51, 25. Mai 2015 (CEST)

Wenn das Betriebssystem IPv6 unterstützt dann wirst du in der Regel mit deiner IPv6 schreiben. Interessant wird es dann wenn du z. B. eine virtuelle Maschine aufsetzt, da drinnen hast du dann eine IPv4 und kannst damit quasi von zwei verschiedenen IPs die Wikipedia bearbeiten. -- Liliana 20:54, 25. Mai 2015 (CEST)

Wenn man beide Protokolle unterstützt, sollte IPv6 bevorzugt werden. Es gibt aber Implementationen, die eine Art Wettrennen stattfinden lassen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Happy_Eyeballs Im Zweifel einfach einloggen, dann erscheint der Username: --Tschäfer (Diskussion) 21:14, 26. Mai 2015 (CEST)

BKL (Klammerzusatz)[Bearbeiten]

Frage: wo steht eigentlich die Regel, dass in der BKL immer die Langform stehen muss? Also bspw.

und nicht

Die Formatvorlage Begriffsklärung gibt jedenfalls nicht her, dass man es auch so wie im zweiten Beispiel nicht machen darf. Die Anzeige des Klammerzusatzes ist bei uns so üblich, aber durch welche Regel wird das gedeckt? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:40, 24. Mai 2015 (CEST)

Wikipedia:Begriffsklärung (wo sonst?): "Auf der BKS werden Linkziele nicht versteckt, wie bei [[Artikel|Anderer Text]], sondern immer und vollständig offen gestellt, d. h. einschließlich eventueller Klammerzusätze" --mfb (Diskussion) 21:47, 24. Mai 2015 (CEST)
@Mfb: Hatte es nicht gefunden. Danke --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:50, 24. Mai 2015 (CEST)
@MfB: Ich habe das mal zur Diskussion gestellt unter Wikipedia Diskussion:Begriffsklärung#Verlinkung, da ich das für nicht mehr zeitgemäß halte. Ich bitte daher, nicht nur dich, um rege Teilnahme an der Diskussion. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:03, 24. Mai 2015 (CEST)

25. Mai 2015[Bearbeiten]

Beobachtungsliste: Bots verbergen[Bearbeiten]

Hat irgendeiner ein Skript, mit dem man zwar Botänderungen verbergen kann, aber auch Ausnahmen zulassen kann? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:22, 25. Mai 2015 (CEST)

Socke anlegen mit alternativer Beobachtungsliste. ;-) --84.161.141.23 10:32, 25. Mai 2015 (CEST)
Wenn ich die anfrage richtig verstanden habe sollen Botänderungen gefiltert werden bis auf die Bearbeitungen eines ganz bestimmten Bots. Oder er mochte die Botänderungen in bestimmten Artikeln oder Artikelgruppen doch sehen. --Mauerquadrant (Diskussion) 11:51, 25. Mai 2015 (CEST)
Mit Benutzer:Schnark/js/watchlist++ könnte es gehen. Ich benutz das nicht, musst du selbst rumprobieren ;-) LG --Schniggendiller Diskussion 15:28, 25. Mai 2015 (CEST)
@Mauerquadrant: Richtig, ich möchte bis auf ein-, zwei Bots alle Botänderungen nicht sehen.
@Schniggendiller: Danke.
--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:33, 25. Mai 2015 (CEST)

Eingeklappte Abschnitte im Android-Browser[Bearbeiten]

Wenn ich einen Artikel in meinem Android-Browser (WebKit-Standardbrowser) auf meinem Tablet lese, sind (neuerdings ?) alle Abschnitte eingeklappt und ich muss jeden einzelnen antippen, um ihn zu lesen. Wie kann ich das verhindern bzw. wie kann ich mit einer einzigen Aktion alle Abschnitte auf einmal aufklappen ? -- Juergen 79.223.132.153 10:29, 25. Mai 2015 (CEST)

Ganz unten auf Klassische Ansicht klicken. --Rôtkæppchen₆₈ 11:59, 25. Mai 2015 (CEST)
Danke, funktioniert. -- Juergen 79.223.132.153 17:20, 25. Mai 2015 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schniggendiller Diskussion 19:33, 25. Mai 2015 (CEST)

Bildhochladenproblem mit Firefox[Bearbeiten]

Seit Monaten habe ich folgendes Problem: Versuche ich per Firefox (Version 38.0.1., aber auch etliche Versionen davor) ein Bild (aktuelles Beispiel) auf de.wikipedia.org hochzuladen, rödelt der Browser erst eine ganze Zeit lang rum und bricht dann ohne Ergebnis und ohne Fehlermeldung ab. Nach x-fachen Versuchen klappt es dann gelegentlich, doch in den letzten Wochen funktioniert aber auch das nicht mehr. Parallel dazu ruckelt der Mauszeiger und alle Bearbeitungsfunktionen des Rechners verlangsamen sich erheblich. Lade ich dasselbe Bild per Internet Explorer (Version 11.0.9600…) hoch, funktioniert alles wie immer sofort. Was ist bei meinem FF los? Gruß, Brunswyk (Diskussion) 11:57, 25. Mai 2015 (CEST)

Taxobox[Bearbeiten]

Im gerade angelegten Artikel Purpurglanzstar gab es ein merkwürdiges verhalten der Vorlage:Taxobox. Die Box wurde nicht vollständig angezeigt. Ich hab dann einiges probiert. Das Ausschneiden der Box und sofortiges wiedereinfügen brachte Erfolg. Ich frag mich nur warum? Und wo waren die 88 Zeichen die ich dabei entfernt habe? --Mauerquadrant (Diskussion) 13:32, 25. Mai 2015 (CEST)

In der fehlerhaften Version standen zwischen Parametername und Gleichzeichen geschützte Leerzeichen statt normaler Leerzeichen, siehe hier. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:23, 25. Mai 2015 (CEST)

Kein BK[Bearbeiten]

Hi, ab und zu bekome ich keinen BK, sondern mein Beitrag wird einfach über einem zwischenzeitlich abgespeicherten einsortiert (Bsp.). Ist das Absicht, bzw. kann ich das beeinflussen? --94.219.27.188 14:52, 25. Mai 2015 (CEST)

Das ist ein Bug in Mediawiki. -- FriedhelmW (Diskussion) 16:51, 25. Mai 2015 (CEST)
Danke für die Antwort. Weiß man etwas darüber, wann der auftritt?--94.219.27.188 18:03, 25. Mai 2015 (CEST)
ich denke, dass ist ein Feature. Der andere hat eine Leerzeile eingefügt, somit wusste Mediawiki was es tun soll. --Steffen2 (Diskussion) 18:10, 25. Mai 2015 (CEST)
Sowas hatte ich vermutet. Das hieße also, man kann die Wahrscheinlichkeit für BKs verringern, wenn man Leerzeilen einbaut? Dabei wird dann allerdings automatisch ein Reinquetschen erzeugt, das nicht als solches gekennzeichnt ist und die Beiträge sind nicht mehr zeitlich sortiert. Sowas kann auch Durcheinander erzeugen. --94.219.27.188 18:50, 25. Mai 2015 (CEST)
Das ist kein Feature. Meistens wird der vorherige Edit dadurch nämlich rückgängig gemacht. Ein Fall, in dem kein BK erscheint ist, wenn eine Änderung zurückgesetzt wird, während jemand anders etwas neues schreibt. --MGChecker – (📞| 📝| User:MGChecker/Bewertung) – HDR 19:35, 25. Mai 2015 (CEST)
Nunja, in meinem Beispiel hat Hans etwas abgespeichert, während ich noch geschriebn habe und mein Beitrag ist dann über seinem erschienen. --94.219.27.188 20:02, 25. Mai 2015 (CEST)
ein rückgängig machen/überschreiben ohne Warnung gibt es aber eigentlich nicht mehr --Steffen2 (Diskussion) 13:11, 26. Mai 2015 (CEST)

Hassan Abboud[Bearbeiten]

Kann jemand den Interwiki-link von Hassan Aboud zur arabischen WP unterbringen? ar:حسان عبور? Mein Handy ist zu doof dafür. Gruß und Dank. Koenraad 16:29, 25. Mai 2015 (CEST)

حسان عبود meine ich natürlich. Koenraad 16:31, 25. Mai 2015 (CEST)

Soso, das Handy... Ist erledigt. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 16:42, 25. Mai 2015 (CEST)

Mach mir nicht meine Ausreden kaputt. Pfff Doofes Nokia. Danke!! Koenraad 20:15, 25. Mai 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schniggendiller Diskussion 23:11, 25. Mai 2015 (CEST)

Weiterleitungen auf Personenartikel erkennen[Bearbeiten]

Teilweise vergehen ja nur wenige Sekunden und jemand verpasst einer Neuanlage eines Personenartikels eine Weiterleitung vom Familiennamen. Ein schneller Besuch bei VIAF oder eine Suchmaschine wird dabei nicht gemacht. Da könnte man ja den relevanten Vater und auch andere Namensträger finden.

Kann ein Bot solche Fälle finden? Also Weiterleitungen auf Artikel mit Personendaten auflisten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:53, 25. Mai 2015 (CEST)

Hm, was hast du dagegen? Die Weiterleitungen werden ja nur angelegt, wenn's noch keine BKL zu dem Nachnamen, also im Normalfall auch noch keine weiteren Artikel gibt. --Xocolatl (Diskussion) 20:52, 25. Mai 2015 (CEST)

"Mein" Wikipediaeintrag wurde gelöscht[Bearbeiten]

- wahrscheinlich, weil ihn seit Längerem niemand aktualisierte. Besteht die Möglichkeit, den Eintrag zu reaktivieren? Wenn ja, wie? Der Löschende kann nicht kontaktiert werden, da ich keine Email-Berechtigung besitze. Herzlichen Dank! --87.187.44.142 22:08, 25. Mai 2015 (CEST)

Um welchen Artikel geht's denn? XenonX3 – () 22:10, 25. Mai 2015 (CEST)

Rita König (Autorin), gelöscht Ende 2013, erst jetzt bemerkt ;-) --87.187.44.142 22:15, 25. Mai 2015 (CEST)

Der Artikel Rita König (Autorin) wurde wegen fehlender enzyklopädischer Relevanz gelöscht. --Rôtkæppchen₆₈ 22:19, 25. Mai 2015 (CEST) Die Löschdiskussion dazu findet sich unter Wikipedia:Löschkandidaten/10. Oktober 2013#Rita König (Autorin) (gelöscht). --Rôtkæppchen₆₈ 22:21, 25. Mai 2015 (CEST)

Wenn sich das ändert? Wer wäre der Ansprechpartner? --87.187.44.142 22:20, 25. Mai 2015 (CEST)

Wikipedia:Löschprüfung --Rôtkæppchen₆₈ 22:21, 25. Mai 2015 (CEST)
(BK) Service: Link zur damaligen Löschdiskussion. Die Löschbegründung war fehlende Relevanz gemäß den Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren. Sollte sich daran etwas geändert haben, kann die Wikipedia:Löschprüfung weiterhelfen. Oder besser noch, vorher einen Relevanzcheck machen lassen. --Prüm 22:21, 25. Mai 2015 (CEST)
87.187.44.142: Du wurdest über den Löschantrag informiert hier -->Benutzer Diskussion:Redaktor~dewiki Gruß --Graphikus (Diskussion) 22:27, 25. Mai 2015 (CEST)

nochmals Danke. Ich frage nach. --87.187.44.142 22:35, 25. Mai 2015 (CEST)

26. Mai 2015[Bearbeiten]

Wörter übersetzen - Tool[Bearbeiten]

Ich (und vermutlich Millionen andere) suche immer wieder die Übersetzung eines Wortes in eine andere Sprache.

Wikimedia hat ja durch die Tochterprojekte eine hervorragende Datenbasis (Wikipedia, Wiktionary, Wikidata).

Dazu wünsche ich mir ein (Online-)Tool, das folgendes kann:

  1. ich klicke/markiere ein beliebiges Wort in einem beliebigen Text in einer beliebigen Anwendung
  2. das das Tool zeigt die Übersetzung,
    idealerseise auch Alternativen (Thesaurus) und Bedeutungsunterschiede
    sowie grammatikalische Variationen
  3. Ausgangssprache und Zielsprache kann ich wählen

Wo müsste ein solcher Wunsch eingebracht werden, um möglichst erfolgreich zu sein?
Gruss, --Markus (Diskussion) 14:30, 26. Mai 2015 (CEST)

Die Idee ist nicht schlecht. Ich könnte mir vorstellen das Wikidata in einiger Zeit so eine Funktion bietet. Kennst du http://www.dict.cc/ ? Das geht in die Richtung was du suchst. --Mauerquadrant (Diskussion) 16:53, 26. Mai 2015 (CEST)
Für Firefox gibt es zahlreiche Add-ons, die das können. --Rôtkæppchen₆₈ 16:56, 26. Mai 2015 (CEST)
so etwas hatte ich schon vor über 15 Jahren mal benutzt. Das hieß Babylon und hat in jeder Anwendung funktioniert. --Steffen2 (Diskussion) 21:25, 26. Mai 2015 (CEST)

Immer wieder EN-Fehler[Bearbeiten]

Vor einigen Tagen habe ich mich dem gewidmet, den Inhalt mehrfach referenzierter EN aus Bahnhofsinfoboxen in den Text zu verlagern, da sie dort, in der IB nicht gefunden wurden. Es könnte mit nicht ausgewerteten Parametern zusammenhängen. Nun taucht dasselbe Problem auch bei anderen IB auf:
In Reißig (Plauen) steht ein EN in der Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland. Dieser ist benamst und wird später im Text wieder zitiert. Funktioniert aber nicht, wird wieder nicht gefunden, meldet EN-Fehler. Dieser kann wie zuvor nur durch Verlagerung des EN-Inhaltes in den Text außerhalb der IB behoben werden. Warum? --Tommes  19:00, 26. Mai 2015 (CEST)

Könnte es an der Vorlage:Internetquelle liegen? Vielleicht ist die Vorlage:Internetquelle wenn sie in der Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland definiert wird von außerhalb der Infobox nicht sichtbar. --Mauerquadrant (Diskussion) 20:04, 26. Mai 2015 (CEST)
Ich sag mal schlicht: Nö. In anderen Infoboxen werden wimre bspw. Geschäftszahlen referenziert, die auch später erneut verwendet werden. --Tommes  20:33, 26. Mai 2015 (CEST)
Muß an falsch verwursteten Parametern liegen, denn in Rohrbach (Ettenstatt) wurde ein EN in einem Parameter erst gar nicht "bemerkt"; in einem anderen untergebracht, wurde bemängelt, daß er "keine Zahl" sei. --Tommes  20:43, 26. Mai 2015 (CEST)
Hab mir nur Reißig (Plauen) angeschaut, da war wohl das Problem, dass keine Einwohnerzahl angegeben war, dann hat der Parameter für die Quelle keine Wirkung.--Berita (Diskussion) 22:04, 26. Mai 2015 (CEST)
Ich dachte auch, damit die Lösung zu haben, reicht aber leider nicht. --Tommes  23:18, 26. Mai 2015 (CEST)

27. Mai 2015[Bearbeiten]

Ist das Erstellen von Screenshots von Creative Commons lizenzierten Videos erlaubt?[Bearbeiten]

Ist dieses Verfahren zur Erstellung von Bildern für die Wikipedia eigentlich erlaubt? Rein theoretisch sollte es doch möglich sein, wenn das Video zum Beispiel unter CC-BY steht, da man aus dem "Gesamtwerk" (Film/Video) ja nur einen Teil (Bild) entnimmt, oder irre ich mich? Ich frage, da ich schon über etliche Artikel gestolpert bin die kein Bild der im Artikel beschriebenen Person enthalten, es aber meist CC-Videos (z.B. TED-Talks) von dieser Person im WWW gibt.

--Deadlyhappen (Diskussion) 00:26, 27. Mai 2015 (CEST)

Wurde hier bereits mal diskutiert--O omorfos (Diskussion) 00:30, 27. Mai 2015 (CEST)
Es kommt hier auch auf die genaue CC-Lizenz an. Bei ND-Lizenzen ist das Erstellen abgeleiteter Werke nicht erlaubt. Genaueres erzählt Dir sicher Wikipedia:Urheberrechtsfragen. --Rôtkæppchen₆₈ 00:47, 27. Mai 2015 (CEST)
(BK) Um dem Fragesteller die längliche Diskussion zu ersparen: Wenn das Video wirklich unter einer CC-Lizenz steht, die abgeleitete Werke erlaubt (CC-BY, CC-BY-SA, CC-zero... - ND geht nicht und NC wird hier nicht akzeptiert), ist das grundsätzlich gar kein Problem sondern gehört vielmehr sogar zum Kern der Lizenz. Man muss dabei eben die Lizenz einhalten, wie bei der Verwendung eines Bildes. In der von O omorfos verlinkten Diskussion ging es spezifisch um Youtube-Videos, bei diesen muss man etwas aufpassen (es gibt auf Youtube zwar auch Videos unter CC-BY, das ist aber nicht der Standard, und man sollte sich auch fragen, ob die Lizenz im Einzelfall plausibel ist). Wer an verschiedenen weiteren Problemen und möglichen Spezialfällen interessiert ist, möge sich gleichwohl den anderen Thread anschauen ;-) Gestumblindi 00:49, 27. Mai 2015 (CEST)

André Eisermann[Bearbeiten]

Moin Moin, ich brauche mal den Rat der Community. Die Agentur, die den Schauspieler André Eisermann vertritt (WP-Benutzerkonto der ColibirAgentur ist noch nicht verifiziert), löschte (Wikipeda-konforme) Angaben zu seinem Privatleben über seine Homosexualität (eigentlich Bisexualität, lest dazu das Interview in der B.Z.) und „seinem Freund“ (Artikel in siegessaeule.de – das queere Online-Magazin). Vandalismus? Soll(te) die Änderung rückgängig gemacht werden? Und was will die Agentur damit bezwecken oder gibt es Folgen für sein Berufs- und Privatleben? Gruß --Nordmensch (Diskussion) 06:04, 27. Mai 2015 (CEST)

Der Künstler erzählt das freiwillig in Interviews und löscht es dann hier? Krudes Vorgehen. Würde ich rückgängig machen --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:16, 27. Mai 2015 (CEST)