Benutzer Diskussion:Jack User/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jack User/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jack_User/Archiv/2022#Thema_1

Technische Wünsche: Startschuss zur Umfrage 2022 – jetzt abstimmen, bis zum 6. Februar

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

Etwa einmal pro Jahr findet die Umfrage Technische Wünsche statt, und jetzt ist es wieder so weit. Du kannst mitbestimmen, in welchem Bereich es technische Verbesserungen geben soll. Es stehen wieder einige Themenschwerpunkte zur Wahl, die anhand von Problemen und Wünschen aus den deutschsprachigen Communitys erstellt wurden. In dem Gewinnerschwerpunkt wird das Team Technische Wünsche dann die nächsten zwei Jahre für einige Verbesserungen sorgen.

Neu ist in diesem Jahr, dass du bis zu fünf Favoriten angeben kannst, sortiert nach Präferenz. Wir, das Projektteam Technische Wünsche, haben außerdem die Abstimmungsseite etwas umgebaut, so dass es nun hoffentlich noch einfacher geworden ist, deine Stimme abzugeben. Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage, zur Auswertung und mehr, findest du auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite freuen wir uns über Feedback.

• zur Umfrage Technische Wünsche 2022

Abgestimmt werden kann noch bis zum 6. Februar. Es wäre toll, wenn du dabei bist und auch anderen davon erzählst. Um mitzumachen, braucht man lediglich ein Benutzer*innenkonto, das mindestens seit dem 23.12.2021 existiert. Technische Fähigkeiten oder ein Mindestmaß an Erfahrung im Editieren sind ausdrücklich nicht nötig – alle sollen mitbestimmen können, wo Verbesserungen am dringendsten nötig sind.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:23, 26. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 20:09, 3. Feb. 2022 (CET)

Warum ich inaktiv bin. Und trotzdem mitlese

Die Adminbewerbungen und -prostimmen werden immer skurriler. Gottseidank bin ich inaktiv. Bis auf diese Meinungsäußerung: Meta-de-WP rauscht eben den Bach schneller hinunter als ich Abst... Aufst... ähm Anstand tippen kann. 18 Jahre und ich schäme mich. Für dich, für mich, für euch. --Jack User (Diskussion) 19:52, 3. Feb. 2022 (CET)

Ach ja, Mitlesen... Leopold von Sacher-Masoch. --Jack User (Diskussion) 19:54, 3. Feb. 2022 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 17:49, 7. Feb. 2022 (CET)

Die Hölle friert zu

Nachdem ich diverse Adminbewerbungen gelesen habe: die Hölle friert eben echt zu, und ich habe - oft genug - geschrieben, das ich mich dann bewerbe. Leider ist es mir nicht möglich... derzeit... :D --Jack User (Diskussion) 19:57, 3. Feb. 2022 (CET)

@Altkatholik62: Deine Bewerbung ist eh durch. Siehe auch  Pro Nr. 212

Gardini braucht keiner als Admin - ist aber auch durch. Wie schade - war schon früher eher, na ja, nicht so der Bringer, aber er ist ja jetzt erwachsen, laut Selbstvorstellung. Sehr glaubhaft...

JoeHard wer?

Und last, but not least: DerMaxdorfer: nicht noch ein SG-Mitglied...

:D

--Jack User (Diskussion) 20:23, 3. Feb. 2022 (CET)

Habe ich was nicht mitbekommen? Ich dachte eigentlich, ich wäre seit knappen vier Jahren aus dem Laden draußen... o.O --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:36, 3. Feb. 2022 (CET)

Ja. --Jack User (Diskussion) 20:39, 3. Feb. 2022 (CET)

Jack bewirb dich. zZ sind gute Leute gefragt. (teils ironisch gemeint). Von der Erfahrung könntest du es, aber du hast so ein scharfes Mundwerk und öfters keine Nerven. Fürchte, dass die Abstimmung aber ziemlich eindeutig contra ausginge. Jeder hier hat so eine Rolle, du bist der gaaaaanz Böse? Oder doch der Hofnarr? lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:42, 3. Feb. 2022 (CET)

äh. nö. ich bin nicht interlent genug. für den afdmin-job. --Jack User (Diskussion) 20:45, 3. Feb. 2022 (CET)

hast auch zu wenige Silvester auf der Unität auf Doktor stukatiert? loool --Hannes 24 (Diskussion) 21:05, 3. Feb. 2022 (CET)

Jack ist weder Hoffnarr, noch böser Bube, sondern ein einfacher Arbeiter im Weinberg der Wikipedia. :) Leider gehen ihm zu oft die Nerven durch. Aber den ganzen Tag im Weinberg, da scheint einen doch sehr lange die Sonne auf den Kopf. So ist es nachvollziehbar; wenigstens erkläre ich es mir so. Dennoch schade. Sonnenschutz? --NiTen ^(Discworld) 21:40, 3. Feb. 2022 (CET)

+1, Jack arbeitet so viel im ANR, bei ihm wären die Knöpfe schon alleine für viele Hausmeisteraufgaben im ANR super aufgehoben (SLA, Verschiebereste, LD, ...), leider wird es wohl nie etwas bei einer Wahl, weil er zu oft die Nerven verliert, was das ganze Positive zum Teil überstrahlt. Schade, -- Toni 00:43, 6. Feb. 2022 (CET)

Jack, raus aus der Schmollecke, ich vermisse die blöden Kommentare zu den blöden Spielen. Husch, husch, morgen hast die DIE CHANCE, ok, nicht Bayern, aber Bayer. Da geht doch was!!! Gruß --Itti 00:51, 6. Feb. 2022 (CET)

Ich habe einmal die Nerven verloren und das war die unselige E-Mail, derentwegen ich gesperrt wurde. Lange genug. Die Strafe habe ich abgesessen, sie wird mir aber sicher immer wieder um die Ohren fliegen. Egal: selber Schuld, also ich. Ich habe mich hinreißen lassen.

Und Nein, ich habe derzeit keinerlei Lust bzw. soviel wie der BVB Lust hat Meister zu werden: Null komma Null. :D Vielleicht sollte ich den Gardini machen: 10 Jahre nix, dann auch nix, und dann werde ich Admin, weil ich zwischenzeitlich sooooooooo erwachsen wurde. Ach nee, eher nicht. Bevor ich erwachsen werde... MfG --Jack User (Diskussion) 15:42, 6. Feb. 2022 (CET)

Moment! Kritisch nachgefragt: du hast lediglich keine Lust auf Hausmeistertätigkeiten! Aber so ganz allgemein spielst du bald wieder mit, oder? --NiTen ^(Discworld) 15:47, 6. Feb. 2022 (CET)

Eher nicht. Also Admin sicher nie, und mitarbeiten? Wozu? Die Sperre von 90 Tagen am 12. Dezember 2021 um 01:33 von Johannnes89 war alles andere als wohlüberlegt und durchdacht, sie war einfach nur rabiat, siehe dazu auch den Kommentar: Eskalierende Sperrlänge im Metabereich. Ich verspüre keinerlei Lust, mich derartigen Anfeindungen auszusetzen. Wenn diese Sperre nüchtern-durchdacht war, dann fresse ich einen Besen quer - ungesalzen. Solange hier Sperren und Auflagen frei Schnauze gesetzt werden, bin ich raus, denn: ich finde solches Benehmen anti-sozial. Gut, mag man sagen, ich würde mich auch so benehmen. Aber: ich spiegele nur das wider, was ich sehe, und dazu habe ich kein Bedürfnis: ich gehe mir selber auf die Nerven dadurch. Die Administration verliert so oft die Nerven, aber sie administriert halt, damit hat sie ja per Knopf Recht... Achtung: Ironie. Und nun wieder weg. Gruß. --Jack User (Diskussion) 16:01, 6. Feb. 2022 (CET)

Als ob je eskalierende Sperren je etwas gebracht hätten. Egal bei wem. Aber es wird fröhlich weiter gesperrt, und es ändert sich nix. Adminokratie. So wie Gerontokratie. Und die WP ist so reformierbar ist wie der ADAC, die UEFA oder die FIFA: warum sollte ich da weiter mitspielen? Weil ich zum Affen tauge? Eher nicht. --Jack User (Diskussion) 16:09, 6. Feb. 2022 (CET)

Schade, ein Hackler weniger. Im Grunde sind viele, die gegen den Mainstream hier schwimmen, Masochisten (denn warum tut man/frau sich das Theater hier sonst an?). Ich vertrete ja inzw auch fast die These, das die vielen lockdowns die Leute fertig machen - weil es keine sozialen Kontakte im RL mehr gibt. Jede/r schmort im eigenen Saft/ist in der eigenen bubbel gefangen. Alle explodieren bei jeder Kleinigkeit, die Therapeuten werden die nächsten Jahre viel aufzuarbeiten haben. ;-( Gibt´s eigentlich schon ein Modewort für diese CV-geschädigte Generation? (bin kein Coronaleugner/Impfgegner, nur zur Klarstellung). lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:25, 6. Feb. 2022 (CET)

oh. Itti . dortmund... looooooooooooooooool. --Jack User (Diskussion) 17:37, 6. Feb. 2022 (CET)

Loooser sind und bleiben loooser. Seufz --Itti 17:38, 6. Feb. 2022 (CET)

dortmund: schalke 2.0. --Jack User (Diskussion) 17:40, 6. Feb. 2022 (CET)

„Klug und fleißig – gibt’s nicht;
klug und faul – bin ich selbst;
dumm und faul – für Repräsentationszwecke noch ganz gut zu gebrauchen;
dumm und fleißig – davor behüte uns die Adminwahl!“

frei nach Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 17:49, 7. Feb. 2022 (CET)

Ceterum censeo

möge He3nry endlich gehen. als admin untragbar. ---Jack User (Diskussion) 17:46, 7. Feb. 2022 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 17:50, 7. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/RK für Personen der Wirtschaft.

Hallo, ich bereite gerade ein Meinungsbild vor: Wikipedia:Meinungsbilder/RK für Personen der Wirtschaft. Darf ich Dich um Deine Unterstützung im Bereich „Unterstützer“ bitten? Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 15:45, 28. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 17:08, 17. Feb. 2022 (CET)

Mel-Handy-verlegt.

Kannst du mich bitte heute/morgen oder Dienstag zwischen 8 Uhr und 16 Uhr anrufen? Ich habe unglücklicherweise mein Handy verlegt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 17:08, 17. Feb. 2022 (CET)

Kurt Felden

Hallo Jack User, ich weiß, dass Du ein Kenner älterer Schauspieler bist. Da ich über Isolde Laugs einen Artikel schreiben will, bin ich auf Kurt Felden gestoßen. Da scheint mir doch ein heilloses Durcheinander zu sein, was auch die Geschichte von Isolde Laugs betrifft. Ich habe einen Teil meiner Fragen auf der Disk von Kurt Felden niedergeschrieben. Kannst Du vielleicht etwas zur Aufklärung beitragen? Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 14:50, 22. Feb. 2022 (CET)

<einmisch> Jack User hat die Schnauze voll, er will nicht mehr ;-) Zumind hat er schon einige Tage nichts mehr getan, --Hannes 24 (Diskussion) 17:51, 22. Feb. 2022 (CET)

Danke für das Einmischen. Mir ist schon klar, dass Jack User im Grunde genommen inaktiv ist, er schreibt aber selbst, dass er trotzdem hier manchmal mitliest. Deshalb hoffe ich, dass er bei der Kompliziertheit der Fragen etwas angestachelt wird, denn das ist ja etwas für ihn und sein Wissen. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 23:17, 22. Feb. 2022 (CET)

@Berlinspaziergang: Leider nein. Solange die Admingerontokratie hier das Sagen hat, bin ich eher weg. Ich habe keine Lust mehr, mir von AWM (Alten Weißen Männer) was zu sagen lassen, das ich mich sozial benehmen soll: das ist etwas, was sie selber nicht können, aber für sich beanspruchen. Selbiges gilt für die Community, die, siehe die letzten Adminwahlen, Mitarbeiter ins Adminamt hievt, die vom selben Schlag sind: von sich überzeugt, aber völlig ahnungslos und aus meiner Sicht völlig inkompetent. Schade, ich hätte dir gerne geholfen, aber: nur dabei als mittendrin. MfG --Jack User (Diskussion) 00:48, 24. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 00:49, 24. Feb. 2022 (CET)

Traci A. Curry

Hallo Jack User, imdb ist keine gute Quelle, um Verschiebungen zu rechtfertigen. Traci A. Curry ist als Name auch verbreitet, gerade bei den Filmfach-Medien. Nur so als Hinweis, beim näcgsten Mal könnte man mal darüber vorher sich austauschen. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 15:45, 17. Mär. 2022 (CET)

Traci Curry. So hat es beide Namensvarianten. Gruß. --Jack User (Diskussion) 19:11, 17. Mär. 2022 (CET)

Das ist eine gute Quelle. Belassen wirs so. Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 07:58, 18. Mär. 2022 (CET)

Bitte und gerne. --Jack User (Diskussion) 11:44, 18. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 11:44, 18. Mär. 2022 (CET)

Die besten Admins aller Zeiten

Benutzer:He3nry, Benutzer:Toni Müller, Benutzer:Siphonarius. Weiter so: Kompetenz ist geil. Ga Ga ga Geil. Gott sei euch Danke: ohne euch... wäre die WP echt unschön, euer Wirken ist dolle. Gänzlich ironiefrei: --Jack User (Diskussion) 19:01, 18. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 19:01, 18. Mär. 2022 (CET)

Du wurdest gesperrt

Hallo Jack User,

um 19:10:44 Uhr wurdest Du für 2022-03-31 vom Administrator Crazy1880 gesperrt. Er begründet die aktuelle Sperre mit: Sperrung auf eigenen Wunsch: Spezial:Diff/221280946. In der Zeit bis zum 31.03.2022 um 00:00:00 Uhr kannst Du im Artikelnamensraum der Wikipedia keine Bearbeitungen mehr vornehmen. Wir würden uns sehr freuen, wenn Du Dich zukünftig − d.h. nach Ablauf Deiner Sperre − konstruktiv und regelkonform an der Wikipedia beteiligen würdest.
Bist Du mit dieser Sperre bzw. ihrer Dauer (2022-03-31) nicht einverstanden, so kannst Du Dich an die Sperrprüfung wenden. Wie Du dabei vorzugehen hast, findest Du dort. Die Prüfung kann zur Aufhebung, Verkürzung, Beibehaltung oder Verlängerung der Sperre führen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 19:11, 18. Mär. 2022 (CET)

@Crazy1880: Das war jetzt nett, auf WP:AA, aber: es bringt dir eher Widerspruch ein. Von bekannt inkompetenten Benutzern. Ich mag die Idee des freien Wissens nach wie vor, auch die WP, aber: wir haben zu viele Benutzer, die WP nicht können: gerade als Admin sind sie haufenweise inkompetent. Grüße --Jack User (Diskussion) 19:18, 18. Mär. 2022 (CET)

Gott sei Dank hat ein Admin das auf WP:AA erkannt und sich geäußert. :D --Jack User (Diskussion) 19:21, 18. Mär. 2022 (CET)

Wenn Du keine Adminbearbeitung, sondern eine persönliche Dienstleistung Deines Gefallens willst, dann sprich bitte demnächst jemanden persönlich an. --Jack User (Diskussion) 19:31, 18. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 19:22, 18. Mär. 2022 (CET)

1-Tages-Sperre

@Fossa: Für so eine lächerlich kurze Sperre eine SP? Warum? Der Exekutor ist immer und überall... (für die Abarbeitung/Bestätigung dieser deiner lachhaften Sperre habe ich mich bis zum Monatsende sperren lasssen): die deWP ist mittlerweile ein Gerontoadminokratie. :D MfG --Jack User (Diskussion) 21:21, 18. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 21:21, 18. Mär. 2022 (CET)

Schülerversammlung an der Oberschule

@Sargoth: Willkommen, Herr Schülersprecher, weil Demokratie lebt ja vom deliberativen Pluralismus. Auch mit Schülern als Sprechern. Und das mit ü50. --Jack User (Diskussion) 20:28, 26. Mär. 2022 (CET)

Nachtrag: stolpere bloß nicht über deinen eigenen Heiligenschein. --Jack User (Diskussion) 20:33, 26. Mär. 2022 (CET)

Im übrigen sind die Adminwahlen an sich eine Farce, solange nicht jeder Wahlberechtigte eine Wahlbenachrichtigung bekommt. Es gibt derzeit aktuell 4940 Wahlberechtigte. Und 248 haben abgestimmt. 5% der Wahlberechtigten stimmen ab. Toll. Aber es wird auch keine Systemänderung geben, denn daran hat die Adminschaft keinerlei Interesse. Und zwar alle miteinander. Es könnte ja den Schülersprecherposten kosten... :D --Jack User (Diskussion) 08:23, 27. Mär. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 08:23, 27. Mär. 2022 (CEST)

Les K. Wright

Hallo, wunschgemäss gelöscht für Verschiebung. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:46, 19. Apr. 2022 (CEST)

@Nordprinz: Danke fürs Löschen. Benachrichtigung dazu ist allerdings nie nötig - ich warte immer, um sofort verschieben zu können. MfG --Jack User (Diskussion) 18:51, 19. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 18:51, 19. Apr. 2022 (CEST)

P.R.

Hallo Jack. In dem Fall ist dieser nette „Verein“ wieder an seine Grenzen gestoßen. Es gibt tatsächlich Leute, die sich NICHT hier beleidigen lassen wollen. loool. Mich amüsiert die disk zu dem Fall auch (lese das aber nur so nebenbei). Manche hier denken, wp sei das Wichtigste auf der Welt (gerade in solchen Zeiten - Krieg, Corona, Klimakrise) für mich völlig absurd. Ich entferne mich emotional immer mehr aus dem wikiversum - ist das jetzt gut oder schlecht? Es gibt auch eine Welt außerhalb dieses netten virtuell geschaffenen Universums. Für manche kommt das anscheinend überraschend. Ganz lustig wird es, wenn das eintritt, was „mein Freund“ Slarti prophezeit hat: die Gerichte geben ihm (= P.R.) recht, dann steht wp gaaaanz blöd da. Liebe Grüße und die Ohren steif halten (woher kommt der blöde Spruch eigentlich). --Hannes 24 (Diskussion) 10:36, 20. Apr. 2022 (CEST)

Der Spruch ist uralt und geht ja noch weiter mit: ... und nicht nur die. Wenn schon Zitate, dann auch vollständig! --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:43, 20. Apr. 2022 (CEST)

jawolll, Herr Oberaufseher ;-) Hier scheinen etliche nicht ganz entspannt zu sein? loool Hier steht es aber anders, (kommt natürlich aus dem Tierreich - Hunde, Pferde) --Hannes 24 (Diskussion) 11:57, 20. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 17:32, 20. Apr. 2022 (CEST)

Es gibt sicherlich ...

...irgendwann noch eine Gelegenheit, Ihnen persönlich zu sagen, was ich von Ihnen halte. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:20, 10. Mai 2022 (CEST)

Klar. Ich vermute: an Sankt Nimmerlein. --Jack User (Diskussion) 00:34, 10. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 07:23, 10. Mai 2022 (CEST)

Hinweis zur Kategorie:Hundertjähriger

Die Kategorie Hundertjähriger bitte nur für Personen verwenden, die auch wirklich hundert Jahre alt geworden sind. Ein fehlendes Todesdatum genügt nicht als Nachweis. ([1]). --Ephraim33 (Diskussion) 09:40, 31. Mai 2022 (CEST)

Immerhin hat es zur Verbesserung des Artikels geführt, wenn auch nur indirekt. Danke dafür. --Jack User (Diskussion) 11:24, 31. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 11:24, 31. Mai 2022 (CEST)

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit

Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Nachdem der Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“ zum Gewinner 2022 gewählt wurde, macht sich das Team Technische Wünsche nun an die Recherche. Dazu braucht es dich!

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest,

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren!

P.S.: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Timur Vorkul (WMDE) 12:55, 26. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 11:15, 3. Jun. 2022 (CEST)

Timmermann macht's möglich

Hallo Jack User, ich war das nicht, vgl. hier: [2]. Gruß --Hejkal (Diskussion) 20:54, 2. Jun. 2022 (CEST)

@Hejkal: Aber das unbekannt warst... :). Nach 1940 ist natürlich weiterhin recht ungenau, aber in dem Jahr war sein letztes bekanntes Lebenszeichen: da nimmt man das so. Kann ich dir vielleicht das Mentorenprogramm empfehlen? <duckundwech> MfG --Jack User (Diskussion) 21:05, 2. Jun. 2022 (CEST)

Ich bin alt und ein Mann, du kannst ruhig auf mich einschlagen. Kein Verlust für Wikipedia. Ein Lebenszeichen von T. gibt es 1949 noch in Hamburg, aber das ist nicht ganz so klar, daher zunach das unbekannt. Meine Teilnahme am Mentorenprogramm muss ich mir wirklich überlegen, morgen richte ich ab 13 Uhr erstmal eine inoffizielle GLAM-on-Tour aus und muss mich outen, wer ich bin. Das wird für beide Seiten sicherlich spannend ... :-) --Hejkal (Diskussion) 21:17, 2. Jun. 2022 (CEST)

Heul doch. :D Das Lebenszeichen nach 1949 in Hamburg steht aber nicht im Artikel. Gibt es überhaupt Leben in Hamburg? Und während du GLAMst, arbeite ich. Spätschicht. 14 bis 22 Uhr. Und der Arbeitsoskar geht: an mich. :D --Jack User (Diskussion) 21:33, 2. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 11:14, 3. Jun. 2022 (CEST)

Sperre

@Artregor: Danke, aber: einen Tag sitze ich problemlos ab, vor allem, wenn ich mich selber habe sperren lassen. Ich erlaube mir aber folgende Anmerkungen: wer Fiktor erstellt (siehe hier (erstellt 2018-06-13 08:09, gelöscht 10:08, 13. Jun. 2018), braucht mir nichts von der Funktion der WP erzählen: der sollte nach Schwafelbuch, besser bekannt als Facebook, gehen: die WP ist ein gemeinnütziges Projekt zur Erstellung einer freien Internet-Enzyklopädie, keine SocialCommunity. --Jack User (Diskussion) 21:12, 6. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 21:12, 6. Jun. 2022 (CEST)

WP:VM

@Squasher: Manche Benutzer sind gleich. Nicht? MfG --Jack User (Diskussion) 23:42, 6. Jun. 2022 (CEST)

mach´s wie ich Jack, verabschiede dich emotional von diesem netten Projekt. Ich komme immer mehr zur Erkenntnis, dass ein paar Grundbedingungen hier nicht passen. Qualität wird als zu wenig wichtig angesehen, Hauptsache es steht irgendein Text (Inhalt) da. Dazu kommen dann die vielen Wadelbeissereien im Hintergrund (nach dem Motto dies ist mein Misthaufen - verpiss dich! loool). Zudem haben wir einige seeeehr fleißige Mitarbeiter, die aber etwas überfordert sind (geistig und menschlich - dh sie wissen zu wenig und sind lieb; oder sie wissen sehr viel und sind aber nicht nett zu andern). Soweit meine harte Analyse an diesem Tag, nachdem der Geist geweht hat (Pfingsten ;-). Ich sehe das durchaus selbstkritisch, man überschätzt seine Leistungen hier idR. Dh wenn man/frau weg bleibt/geht, kräht kein Hahn mehr nach dir. Ein Nachteil der Anonymität. Ich kenn ein paar öst. Spitzen-wikipedianer („große Stars“), jetzt dauergesperrt oder verbittert weggeblieben. Mit wenigen Ausnahmen sind wir hier alle nur Schreibsklaven (arbeiten ohne Bezahlung, und großteils auch unbedankt) - klingt jetzt sehr verbittert, ist aber nur ein nüchterner Blick aufs Ganze hier. Übrigens ist es im rk (Pfarr)Bereich genau dasselbe (traurige) Theater, Dank erhältst du da auch keinen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:33, 7. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 16:48, 11. Jun. 2022 (CEST)

Ernst-Gerhard Mahn

Du hattest den Alternativnamen Ernst Gerhard Mahn ohne Bindestrich im o.g. Artikel mit der Bemerkung "PD fix" entfernt. Gilt so ein Bindestrich nicht? --PaulT (Diskussion) 20:52, 11. Jun. 2022 (CEST)

@PaulT: Es steht nicht im Artikel, das er auch ohne Bindestrich geschrieben wird, also z.B. Ernst-Gerhard Mahn, auch Ernst Gerhard Mahn (* 3. Juli 1930 in Dessau; † 25. April 2022 in Dresden) war ein deutscher Botaniker. Die Personendaten sind ein Extrakt aus dem Artikeltext und beinhalten - idealerweise - keine weitere Informationen. Und das ist wichtig: Karl-Heinz Schneider ist nicht Karl Heinz Schneider. So als Beispiel. Sollte er Botaniker mal mit, mal ohne Bindestrich geschrieben worden sein: bitte so im Artikel ergänzen und dann auch in den Personendaten. MfG --Jack User (Diskussion) 22:28, 11. Jun. 2022 (CEST)

Danke, habe die Info mit dem Alternativnamen ohne Bindestrich „nur“ aus der GND. Bin aber bis jetzt noch nicht weiter fündig geworden, wo er tatsächlich so (falsch) geschrieben wird. Sobald ich was habe, schreibe ich es noch rein, ansonsten lassen wir es so, denke ich. --PaulT (Diskussion) 17:45, 12. Jun. 2022 (CEST)

@PaulT: Danke. Gruß. --Jack User (Diskussion) 23:45, 13. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 23:45, 13. Jun. 2022 (CEST)

*rülps*

--Jack User (Diskussion) 01:18, 14. Jun. 2022 (CEST)

hey: würgt mir mir. bitte. --Jack User (Diskussion) 01:24, 14. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 01:25, 14. Jun. 2022 (CEST)

Sperre

Ähm, auch an Benutzer:Perrak (und nur für dich): diese Sperre ist widerlicher Dreck eines Admins, der von nichts eine Ahnung hat: daher, aber nur von dir und/oder Zollernalb: bitte um eine Sperre bis 31. Dezember 2022, komplett. Wer Benutzer wie WikiBayer unterstützt, der... Hey, Benutzer:Gardini: egal, wie lange du deine Adminrechte mißbrauchst: ich pfeif drauf. --Jack User (Diskussion) 00:55, 15. Jun. 2022 (CEST)

@Itti: Oder von dir. Danke. --Jack User (Diskussion) 00:57, 15. Jun. 2022 (CEST)

Und schnellstmöglich eine Sperre von einem Admin, der einigermaßen neutral ist, für meine Diskseite, bevor ich mich vergesse und Gardini das nenne, was mir per WP:KPA verboten ist. Nur eins: diese pseudodurchdachte Begründung (Grundsätzlich kann es in manchen Fällen angemessen und auch nötig sein, ) ist nur peinlich. Gardini hat keine Ahnung von der Vorgeschichte, aber dazu eine Meinung. --Jack User (Diskussion) 01:00, 15. Jun. 2022 (CEST)

:UnterschiedVersionen K Wikipedia:Vandalismusmeldung‎ 00:57 +3‎ ‎Gardini (A) Diskussion Beiträge‎ (→‎Benutzer:Jack User (erl.): Es wird Zeit fürs Bettchen.) Solche ZF sind ein _Beweis_ für eine üble Gesinnung: ich bin kein kleines Kind, das sich von einem Admin ins Bettchen schicken lassen muss. Ich habe bis 22 Uhr gestern gearbeitet, ich muss wieder in die Arbeit um 14 Uhr heute. So eine ZF ist absolut widerwärtig. Sie zeigt eindeutig, das der Admin keinerlei Respekt hat. Vor mir. --Jack User (Diskussion) 01:06, 15. Jun. 2022 (CEST)

Gardini, dein Wirken als Admin ist... und ..., also ... Und die Auflage 23, die ausgelaufen war, die dann skurillerweise nach _Auslaufen_ auf infinit erhöht wurde, die geht mir am ... vorbei, denn sie ist eine widersinnige Auflage: kein Mensch besssert sich, wenn er eine Infinit-Auflage bekommt: denn man hat ja dann kein Ziel. --Jack User (Diskussion) 01:09, 15. Jun. 2022 (CEST)

Das bezog ich – offensichtlich, denn die Bearbeitung war ja entsprechend – auf mich selbst, weil ich drei müdigkeitsbedingte Flüchtigkeitsfehler nachträglich habe korrigieren müssen. Du darfst aber selbstverständlich trotzdem wütend sein. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 01:14, 15. Jun. 2022 (CEST)

Der Gemeldete hat einfach ohne erkennbaren Sachgrund und auch ohne davor an der Diskussion beteiligt gewesen zu sein dem Kollegen Inkompetenz bescheinigt. Ich habe mehr als 12.000 BKS & Artikel erstellt, da sind mehr als 1,5 mal soviel Artikel & BKS als WikiBayer Edits hat! Es gibt eine lange Vorgéschichte zwischen mir und HvW. Das Verschwörungsgeraunze von HvW ist peinlich, die VM eines zuvor noch unbeteiligteren Benutzers ist doppelt peinlich. Deine VM-Bearbeitung ist aber absolut der Nullpunkt: du entscheidest vogelwild: die Wahl zum Admin macht dich nicht zum Wissenden. Zudem ist der Vorwurf der Inkompetenz kein PA. Aber: man hält dir ein Stöckchen hin und du springst drüber. Gratuliere. --Jack User (Diskussion) 01:19, 15. Jun. 2022 (CEST)

WP:KPA, der fettgedruckte Satz oben. Es gibt hier keine Sonderrechte für dich, wonach das für alle gelte, nur nicht für dich. Gute Nacht. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 01:25, 15. Jun. 2022 (CEST)

Du hast noch nicht einmal geprüft, ob und wieviel Ahnung WikiBayer bezüglich BKS hat oder HvW, du hast nicht berücksichtigt, dass das Perrak, als (A) auch gesehen hat (hat nach mir geantwortet), du hast dich nicht kundig über meine Mitarbeit im ANR gemacht, sonder nur eine Begründung auf Grund einer Auflage gemacht, von der du keine Ahnung hast. Alles irgenwie ok, aber: du hast noch nicht mal nachgefragt: du hast einfach fff entschieden: fröhlich, fromm, faktenignorierend. Du kannst Admin? aber ja. --Jack User (Diskussion) 01:26, 15. Jun. 2022 (CEST)

WP:KPA gibt einem Sonderrechte. Jedenfalls Admins, die faktenfrei entscheiden. Das ist zu billig. Da war kein PA, das ist eine unredliche Unterstellung. Per meinem Sperrlog laß ich mir von dir nicht unterstellen WP:KPA nicht zu kennen, allerdings weiß ich, wie oft das mißbraucht wird. Von Admins, hier: von dir. --Jack User (Diskussion) 01:27, 15. Jun. 2022 (CEST)

@Perrak, Zollernalb, Itti: Nochmal und per WP:Diva: wenn ich von einem Admin gesperrt werde, der offensichtlich keinerlei Ahnung hat, dann bin ich fehl am Platze. Gardini gehört de-administriert. Für immer. Und ich komplett gesperrt, bis Ende des Jahres. Aber nur von euch. Danke. --Jack User (Diskussion) 01:37, 15. Jun. 2022 (CEST)

Und sollte Gardini sich von BKS jemals eine Ahnung zulegen wollen, dann soll er es mich wissen lassen, dann ignoriere ich ihn geflissentlich. So nebenbei, Perrak, du hast da irgendwie Mitschuld: ohne deinen Ping wäre ich nie auf der Seite gelandet. Hab dich trotzdem lieb, aber: da siehst du mal, was dabei rauskommt. MfG --Jack User (Diskussion) 01:41, 15. Jun. 2022 (CEST)

Davon abgesehen hat die VM endlich zum Erfolg geführt: man muss nur lange und oft genug jemanden melden, gerne auch grundlos, irgendwann findet sich ein Admin, der sachkundigfrei entscheidet. Hat ja endlich geklappt, nach der zigsten sachgrundlosen VM. --Jack User (Diskussion) 01:44, 15. Jun. 2022 (CEST)

Ja, kleine Kinder müssen ins Bett. --Jack User (Diskussion) 01:56, 15. Jun. 2022 (CEST)

Chen. --Jack User (Diskussion) 01:56, 15. Jun. 2022 (CEST)

@Elendur: Bitte und gerne auch von Dir. Danke. --Jack User (Diskussion) 02:06, 15. Jun. 2022 (CEST)

Herrje, kein Administrator da, wenn man mal einen braucht. --Jack User (Diskussion) 02:16, 15. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 01:38, 15. Jun. 2022 (CEST)

Moin!

Das erl. fasse ich mal als "erl." auf. Einen schönen Tag! --Zollernalb (Diskussion) 08:21, 15. Jun. 2022 (CEST)

@Zollernalb: Nein, leider nicht. Gardini fällt eine Entscheidung, ohne jegliche Nachfrage, ohne die grundlegenden Konflikte zu kennenm auf Grund einer überaus obskuren Auflage und das Nachts auf Zuruf eines Benutzers, der hinter mir herschleicht. Besonders bösartig ist dann noch Zusätzlich wirst du nach Ablauf der Zeitsperre für ein weiteres halbes Jahr per Partialsperre vom Metabereich ausgeschlossen. Ich mach doch nicht den nützlichen ANR-Affen, nur weil ein Admin müdigkeitsbedingte Flüchtigkeitsfehler macht: die ganze Entscheidung ist ein müder Fehler: AktuellVorherige 00:57, 15. Jun. 2022‎ Gardini (A) Diskussion Beiträge‎ K 13.852 Bytes +3‎ →‎Benutzer:Jack User (erl.): Es wird Zeit fürs Bettchen. rückgängig Das er mich ins Bettchen schicken will ist schon grandios, das er behauptet, die ZF beziehe sich auf ihn, grandioser: das war auf mich gemünzt, sonst hätte er geschrieben Ich muss ins Bett. Also: Sperre her, da alles andere zwecklos. Ich weigere mich über die SP um Aufhebung vor allem der Metasperre zu betteln, erinnerlich ist mir aus einer der letzten Diskussion dort, dass die bereits abgelaufene Auflage nicht gelöscht wurde, sondern auf infinit erhöht wurde, also echt nicht. Das habe ich nicht nötig (genau die Auflage, die mir jetzt um die Ohren gehauen wird). Ich brauche keine müden, sondern ausgeschlafene Entscheidungen.

Schreibe ich einen Artikel über einen Andreas König, dann bekommt der laut NK als König Andreas der Erste des Wikiversums das Hauptlemma. Jetzt blockiert die BKS nicht nur das Hauptlemma, sie suggeriert auch noch regelwidrig, dass der Artikel eigentlich auf ein Klammerlemma gehöre. Der Unsinn stiftet nur Verwirrung und hebelt die Regeln aus. Für Artikel, die mit zunehmender Wahrscheinlichkeit nie geschrieben werden. Es ging auch ursprünglich nicht darum, den Autoren beim Lemma "zu helfen", weil die ja zu dumm sind (dümmer als Leute, die die zukünftigen Artikelinhalte gar nicht näher kennen). In Wirklichkeit haben sich Einige hier die Bestimmungshoheit über die Lemmakonventionen über den Willen der Fachbereiche hinweg verschafft. Wikipolitik also. Natürlich will hier keiner darauf verzichten, da braucht man gar nicht fragen. Entsprechend kann man sich ja vorstellen, wie das "prinzipiell zulässig" zustande gekommen ist. Mit der Idee der Benutzerführung durch BKS hat das nichts mehr zu tun, das ist vielmehr Leserveräppelung: "Hier erfahren sie, über wen sie hier nichts erfahren." Viele BKS sind heute Personen- oder Themenlisten, die eher Artikelwunsch- oder Relevanzlisten entsprechen. Und die haben im Artikelraum nichts verloren. Gruß -- Harro (Diskussion) 17:34, 14. Jun. 2022 (CEST). Das ist ein einziger, langegezogener PA gegen mich. Er würdigt meine langjährige Arbeit als BKS-Ersteller herab. Er behauptet meine Arbeit wäre Unsinn und regelwidrig, unterstellt mir, ich würde alle anderen für zu dumm halten und raunzt dann noch was von Bestimmungshoheit.

Aber isja alles wurschtegal. Wikibayer ruft, Gardini springt. Und PA gegen mich sind immer ok.

Also: entweder werden diese beiden Sperren unverzüglich, das heißt, meiner Kenntnis nach, sofort aufgehoben (utopisch) oder aber ich gehe (eher). Ich bin nicht unersetzbar und die Wikipedia ist nicht der Nabel der Welt bzw. dann muss ich mich von ihr abnabeln. Mir reicht schon der Streß in der Arbeit, da brauche ich privat keinen. --Jack User (Diskussion) 09:07, 15. Jun. 2022 (CEST)

Allerdings möchte ich noch Perraks Stellungnahme abwarten. --Jack User (Diskussion) 09:22, 15. Jun. 2022 (CEST)

Bin gerade auf der Arbeit, insofern fehlt mir gerade die Zeit. Tut mir auf jeden Fall leid, dass ich das durch meinen Ping provoziert habe. -- Perrak (Disk) 10:00, 15. Jun. 2022 (CEST)

So, Pause, hier meine Stellungnahme.

Die Sperrbegründung von Kollege Gardini halte ich für grob falsch, sorry. "Der Gemeldete hat einfach ohne erkennbaren Sachgrund und auch ohne davor an der Diskussion beteiligt gewesen zu sein dem Kollegen Inkompetenz bescheinigt" ist so nicht zutreffend. Ich hatte Jack User ausdrücklich angepingt, weil über eine von ihm angelegte BKS diskutiert wurde, indirekt war er also an der Diskussion beteiligt. Die Bekundung von Inkompetenz war sicher sehr unfreundlich, aber nicht unprovoziert, da der Betreffende vorher Jack User angegriffen hatte - zwar ohne namentliche Nennung, aber durch die erwähnte BKS trotzdem eindeutig auf ihn bezogen warf er ihm unter anderem "Leserveräppelung" vor. Das wiederum mit einem Vorwurf zu kontern halte ich nicht für gut, aber ein sperrwürdiges Verhalten kann ich da auch nicht erkennen. -- Perrak (Disk) 11:21, 15. Jun. 2022 (CEST)

»Zwischen der Erkenntnis und der Macht besteht nicht nur der Zusammenhang des Lakaientums, sondern auch einer der Wahrheit. Viele Erkenntnisse sind außer Proportion mit der Kräfteverteilung nichtig, mögen sie auch formal zutreffen. [...] Die fast unlösbare Aufgabe besteht darin, weder von der Macht der anderen, noch von der eigenen Ohnmacht sich dumm machen zu lassen.« Adorno war offensichtlich... Adorno lesen, ihn zu mögen, bedeutet nicht, echt nicht, seine Prämissen zu verstehen. Aber es eignet sich bestens, sich ... als .. zu präsentieren. Axso ja, @Zollernalb:: es mag dir unangenehm sein, aber das ist eben Adminjob de(un)luxe: ich bitte um Stellungnahme zu Perraks Aussage. Du mußt nicht, darfst aber. MfG --Jack User (Diskussion) 23:57, 15. Jun. 2022 (CEST)

Was eigentlich bedeutet grob falsch? Ok, Perrak wie Zollernalb sind bis jetzt offline, Gardini nicht. Letzerer hat offensichtlich nicht die Lust (trotz Pings) hier zu antworten bzw. seinen Fehler zuzugeben. Ich werde diffamiert, ich werde gestalkt, denn: habe ich mir mein Sperrlog ja selber zuzuschreiben (ungeachtet dutzender Fehlentscheidungen, aber ich bin ja Geisterfahrer (auch so ein dämlichea Nichtargument)). Nein, ich bin nicht der Arsch für unfähige Benutzer oder unfähige Benutzer mit Adminrechten. Hier lesen genug Admins mit, aber keiner hat den Mut dieses Fehlurteil zu berichtigen. Es ist an der Zeit mich fremdzuschämen. Dummerweise ist T&S ein zahnloser Tiger. Miau. --Jack User (Diskussion) 16:32, 16. Jun. 2022 (CEST)

Um solche Probleme zu lösen, hatten weise Wikipedianer seinerzeit eine Seite eingerichtet. Die heißt Sperrprüfung oder so ähnlich. -- Hans Koberger 21:24, 16. Jun. 2022 (CEST)

Ja, WP:Scherbengericht. Über das Stöckchen Sperrprüfung springe ich nicht mehr. Ich bin es leid. --Jack User (Diskussion) 21:30, 16. Jun. 2022 (CEST)

@Gardini: Schön, dass du auf deiner Diskseite über mich redest, statt hier mit mir. Dort kann ich wegen deiner regelwidrigen VM-Entscheidung ja nicht anworten... (und natürlich ist es immer besser über als mit jemandem zu reden). Witzig sind solche Festellungen wie Wer der Meinung ist, Harro habe hier ebenfalls gegen KPA verstoßen, möge eine entsprechende VM gegen ihn stellen – es ändert so oder so nichts an der Regelwidrigkeit eines persönlichen Angriffs auf Harro. Selten so gelacht: so eine VM wäre sanktionslos geschlossen worden bzw. hättest du in der VM beides berücksichtigen können: die zigfachen PA gegen meine Mitarbeit: noch nie wurde eine von mir erstellte BKS wegen Regelwidrigkeit gelöscht. Niemals. Du hättest also auch HvW sperren können: hast du aber nicht, den die PA gegen mich sind ja irgendwie in Ordnung und hätte ich gegen HvW eine VM gestellt, dann wäre mir das als Rache-VM ausgelegt worden. Du benutzt WP:KPA selektiv (gegen mich) und nicht objektiv. Insofern sage ich dir: du kannst Admin nicht. Ich bin seit 18 Jahren in der WP unterwegs, es wird wohl langsam Zeit sich zu lösen. Denn: auch du, Gardini, machst mit deiner Arbeit die WP zu einem schlechteren Ort. Damit meine ich ausdrücklich nur den Metabereich, deine Artikelarbeit kann ich nicht beurteilen. --Jack User (Diskussion) 21:29, 16. Jun. 2022 (CEST)

Und noch eins Gardini: Jacks Aussagen qualifizieren die Person Harro ab, Harros Aussagen kritisieren die – tatsächlichen oder vermeintlichen, darauf kommt es hier nicht an (ich bin ja selbst anderer Ansicht) – Folgen der NK und der (Jacks) BKS-Politik. Nein, es qualifiziert nicht die Person ab, sondern es betrifft die Arbeit der Person im Bereich der BKS: es kann nun mal nicht jeder alles. Und es gibt keine BKS-Politik, sondern es gibt Regeln für den ANR, an die ich mich strikt halte. Sein Beleidigung gegen mich war zwar gut verpackt, aber trotzdem genau auf mich gerichtet. Und dafür gab es die Antwort. Ich renne nun mal nicht auf die VM, weil ich weiß wie es ausgeht: so wie bei dir. Es passiert nichts.

Schreibe ich einen Artikel über einen Andreas König, dann bekommt der laut NK als König Andreas der Erste des Wikiversums das Hauptlemma. Jetzt blockiert die BKS nicht nur das Hauptlemma, sie suggeriert auch noch regelwidrig, dass der Artikel eigentlich auf ein Klammerlemma gehöre. Der Unsinn stiftet nur Verwirrung und hebelt die Regeln aus. ist schon eine falsche Aussage, sonst wäre Heinz Müller (Radsportler) immer noch das Hauptlemma und Heinz Müller nicht die BKS. Oder Stefan Huber (Regisseur), oder Thomas Schmidt (Kanute) oder Martin Schmidt (Judoka) oder oder oder: das WEISS HvW auch, denn er ist auf der Wikipedia Diskussion:Begriffsklärung schon jahrelang unterwegs, daher ist die Behauptung, die BKS sei regelwidrig und Unsinn, stiftet nur Verwirrung und hebelt die Regeln aus einfach nur ein böswilliger PA gegen mich. Das dann mich ein Benutzer meldet, der noch NIE dort zugange war: das Tüpfelchen auf dem i. Es findet offensichtlich eine Jagd auf mich statt.

Und noch zwei: Schreibe ich einen Artikel über eine Christina Jung, dann bekommt der laut NK als Jung Christina die Erste des Wikiversums das Hauptlemma Christina Jung? Nö. Falsch, fälscher, am fälschesten: das ist eine BKS und mein Artikel unter Christina Jung (Schauspielerin), denn es verlinken immer noch drei Artikel auf die BKS, siehe Spezial:Linkliste/Christina Jung. Dafür sind Rotlinks-BKS: damit man sehen kann, wenn man auf BKS verlinkt (geht allerdings nur, wenn man das Helferlein eingestellt hat, sollte nicht optional sein, sondern für jeden Bearbeiter fest). Auch das weiß HvW, es interessiert ihn nur nicht. Die Bemerkungen zur BKS Andreas König waren und sind für ihn nur Gelegenheit auf mich einzuschlagen, denn es ändert die Regeln nicht. Wird es auch nicht. --Jack User (Diskussion) 22:16, 16. Jun. 2022 (CEST)

Ein Häppchen noch zur Aussage: Schreibe ich einen Artikel über einen Andreas König, dann bekommt der laut NK als König Andreas der Erste des Wikiversums das Hauptlemma. Dann wäre Thomas Müller immer noch eine WL auf TM Rotschönberg und dort dann ein BKH auf Thomas Müller (Begriffsklärung). 2004, als die WL erstellt wurde, war der Fußballer noch nicht mal wiki-relevant, das war er erst 2008. Soviel zum Thema Kompetenz. --Jack User (Diskussion) 22:46, 16. Jun. 2022 (CEST)

Beleidigungen aka Verstoß gegen WP:KPA sind böse, aber immer ok: solange sie gegen mich sind. Daraus resultieren dann auch Auflagen, die keinen Mehrwert haben. Siehe auch die xx-te CU-Anfrage bzgl. M&M: das Mantra der eskalierenden Sperren hat komplett versagt, aber es hält sich. Deeskalation ist das Zauberwort, aber das, genau das, ist in der WP das Unwort der WP schlechthin. Man müßte sich ja bemühen. --Jack User (Diskussion) 21:56, 1. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 21:56, 1. Jul. 2022 (CEST)

Auflage 23

Die Auflage lief bis zum 31. Dezember 2020. Sie wurde danach nicht etwa gelöscht, sondern am 24. August 2021 auf infinit gesetzt. Das nenne ich Willkür, so einfach. Die Administratoren haben damit SG-Kompetenzen gekapert. Es steht Admins nicht zu derart weitreichende Auflagen zu erteilen, allerdings: das SG ist auch eher eine schwache Institution, die die Admins - bis jetzt - erfolgreich ausgehebelt haben. Ich soll mich an eine Willkürauflage halten? Besser: Admins nehmen sich nicht mehr so wichtig, denn sie sind Diener der WP, nicht deren Herrscher. Punkt. --Jack User (Diskussion) 00:42, 17. Jun. 2022 (CEST)

Nun, wenn es jemandem schwer fällt, sich strikt an WP:KPA zu halten, ist er vielleicht nicht der Richtige für ein Gemeinschaftsprojekt wie dieses hier...--IgorCalzone1 (Diskussion) 00:49, 17. Jun. 2022 (CEST)

Ja, aber haufenweise Admins rauswerfen ist nicht so das Ding. Das hier ist im übrigen KEIN Gemeinschaftsprojekt, sondern ein gemeinnütziges Projekt. Ich bin nicht Teil der Gemeinschaft (nur gezwungenermaßen: und will das auch nicht sein!), sondern Teil der Gemeinnützigkeit. --Jack User (Diskussion) 00:56, 17. Jun. 2022 (CEST)

Dass du das nicht sein willst, dürfte wohl schon jeder bemerkt haben. Daher ja auch die Auflage. --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:02, 17. Jun. 2022 (CEST)

Gut erkannt: die Auflage soll mich auf Linie bringen. Sie ist trotzdem willkürlich. Aber da wiederhole ich mich. --Jack User (Diskussion) 01:05, 17. Jun. 2022 (CEST)

Übrigens, Igor, mal was persönliches zu Dir von mir: ich schätze deine Arbeit, alleine das dauernde Kinderdarsteller statt Schauspieler in deinen Artikeln finde ich etwas seltsam: aber das war es auch schon: dein ANR-Anteil ist knapp 90%, du hast 2.400 Seiten erstellt: echt gut. Nur an einem solltest Du arbeiten: dein Sperrlog ist leer. Geht ja gar nicht! :D <scnr> --Jack User (Diskussion) 01:12, 17. Jun. 2022 (CEST)

Übrigens, Jack, unsere famose Enzyklopädie beschreibt das so: „Die Wikipedia ist ein ... gemeinnütziges Projekt zur Erstellung einer freien Internet-Enzyklopädie in zahlreichen Sprachen mit Hilfe des sogenannten Wikiprinzips.“ Wikiprinzip: „Die Autoren erarbeiten ... gemeinschaftlich Texte, die ggf. durch Fotos oder andere Medien ergänzt werden (kollaboratives Schreiben, E-Collaboration).“ Also ist das „ ... im übrigen EIN Gemeinschaftsprojekt“. Wenn Du nicht Teil der Gemeinschaft sein willst: Ok. Aber warum bist Du dann Autor in einem Projekt, das sich offenkundig über den Gedanken einer Autoren-Gemeinschaft mit gemeinsamen Zielen definiert? --Henriette (Diskussion) 02:48, 17. Jun. 2022 (CEST)

Netter Versuch. Sei du Kollektiv. Und ich Individuum. --Jack User (Diskussion) 03:04, 17. Jun. 2022 (CEST)

Und nein, nein,nein. Nicht unsere famose. Deine famose. --Jack User (Diskussion) 03:06, 17. Jun. 2022 (CEST)

@IgorCalzone1: Die Bemerkung Nur an einem solltest Du arbeiten: dein Sperrlog ist leer. war eher ironisch gemeint. Hättest du jetzt echt nicht ernst nehmen sollen. MfG --Jack User (Diskussion) 21:51, 1. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 21:51, 1. Jul. 2022 (CEST)

Auch so eine häßliche Unterstellung

Zahlreiche Seiten werden sich über den damit verbundenem Projektfrieden freuen von Benutzer:He3nry. Ich bin kaum auf Projektseiten unterwegs und auf die Wikipedia Diskussion:Begriffsklärung wurde ich gerufen. Dort sehe ich einen Riesen-PA gegen mich, der meine langjährige Mitarbeit komplett diskreditiert, antworte darauf und wer wird gesperrt? Nein, nicht der Angreifer, sondern der Angegriffene, von einem übermüdeten Admin, der Ab ins Bettchen in die ZF haut. Spaßigerweise stammt die VM dann noch von einem, der offensichtlich hinter mit herrennt, denn er war WD:BKS noch nie tätig. Der Hinweis übrigens auf mein Sperrlog aber ist immer eine prima Begründung, wenn man sonst keine hat. --Jack User (Diskussion) 10:53, 17. Jun. 2022 (CEST)

Die Diskussion führt zu sehr ab, so dass ich sie uns beiden im Moment sicher ersparen will, --He3nry Disk. 10:57, 17. Jun. 2022 (CEST)

Ich werde gar nicht mehr diskutieren. Egal wie da die Diskussion auf AN ausgeht: ich will gesperrt werden. Bis Monatsende komplett. Und meine Diskseite für alle auch dichtmachen. Wenn Pause, dann richtig. Bis dahin überlege ich mir ernsthaft, ob ich wiederkomme: ich bin es leid permanent das Geschwurbel von der Sozialen Kompetenz zu lesen. Genau die Leute, die sie einfordern, haben sie selber eher nicht. Ich habe aber auch keine, ich kleb nur Tüten jeden Tag, da brauch ich die nicht, ich tue aber auch nicht so als ob ich eine hätte. @Perrak, Zollernalb: Danke für eure Unterstützung, es war immerhin sehr bemerkenswert von Perrak klarer Adminfehler zu Gardinis Wirken zu lesen: er gehört 6 Monate vom Administrieren ausgeschlossen. Egal, kann bitte einer von euch beiden meinen Sperrwunsch umsetzen? --Jack User (Diskussion) 11:12, 17. Jun. 2022 (CEST)

erledigt. Bis dann --Zollernalb (Diskussion) 11:21, 17. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 21:52, 1. Jul. 2022 (CEST)

An diverse Admins und ihre Unterstützer

Es wird der Tag kommen, an dem ihr aus der WP geschmissen werdet. Das ist ein Versprechen. --Jack User (Diskussion) 00:23, 4. Jul. 2022 (CEST)

Ich mache es jetzt mal öffentlich: ich arbeite als Pflegekraft, für genau eine Person. Diese Person benötigt 24/7/365(366) Pflege, das diese Person eine üble genetische Erkrankung hat, in etwa MS (nur schlimmer). Ich habe es daher satt, von Benutzenden und Administrierenden beschimpft zu werden, ich hätte keine Soziale Kompetenz. Das sind genau die Wikipedierenden, die das für sich in Anspruch nehmen, aber diese weder haben noch ansatzweise verstehen. Schande über euch: das Konzept der eskalierenden Sperren ist nur Gewalt. Und funktioniert nicht: wer Hass sät, wird Hass ernten. Bestes Beispiel: M&M und CU-Antrag XIX+. Isso. Ich übernehme arbeitstäglich die Verantwortung für persönlich ein menschliches Leben (und mache das gut) und ihr (Admins, unbestimmt) übernehmt nur ein abstraktes Prinzip. Dagegen kann man ja mal verstoßen... Meine Hochachtung an Artregor für seine WW-Stimme für Toni und auch an Wahrerwattwurm ebenso: mit dem bin ich schon aneinandergerauscht, aber: da habe ich offensichtlich einen Fehler gemacht und bitte um Verzeihung, ihn. --Jack User (Diskussion) 00:45, 4. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 00:23, 4. Jul. 2022 (CEST)

Belfast

Bist du sicher, dass Belfast in Schottland liegt? Oder hat die Kontinentalverschiebung das inzwischen erreicht? Yotwen (Diskussion) 19:28, 11. Jul. 2022 (CEST)

@Yotwen: Iren sind menschlich, sagt man. Aber ist nicht so genau bekannt. Geändert. Danke für den Hinweis. --Jack User (Diskussion) 19:31, 11. Jul. 2022 (CEST)

@Yotwen: Allerdings stand in dieser deiner Version in den PD schottischer Rechtsmediziner und Hochschullehrer. Die Frage geht also an dich zurück. :D --Jack User (Diskussion) 19:35, 11. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 19:32, 11. Jul. 2022 (CEST)

Ich ärgere mich über mich

Das ich hier noch mitarbeite. Wozu eigentlich? Ich will nicht mehr der ANR-Affe sein, geschweige den der Meta-Affe. --Jack User (Diskussion) 20:46, 12. Jul. 2022 (CEST)

Hauptsache ixh habe noch keinen Benutzer Schwein genannt. Wäre aber nicht so schlimm, als Administrator kommt man damit ja ungeschoren davon... --Jack User (Diskussion) 20:54, 12. Jul. 2022 (CEST)

Wenn Du gesperrt werden möchtest, kennst Du doch den Weg: Wikipedia:Administratoren/Anfragen. Oder versuchst Du nur auszutesten wie weit Du gehen mußt, damit die Sperre aufgrund der Auflage mehr oder weniger plötzlich einschlägt?

Ist natürlich sinn- und zwecklos es Dir zu sagen … ich tue es trotzdem: Das ist nicht gut, wie Du Dich heute präsentierst, Jack. Wenn Du den Kaffee auf hast: Mach bitte eine Pause. Gibt einen Haufen Leute, die deinen Einsatz für die WP schätzen; sagen die nicht andauernd und mit Blumengirlande, stimmen tut's aber! :) --Henriette (Diskussion) 21:07, 12. Jul. 2022 (CEST)

Mir wurde keine Auflage bekanntgegeben. Ich muss mich auch nicht proaktiv darüber informieren, das ist Aufgabe derer, die sie verhängen. Eine Auflage muss schon zwingend auf meiner Disk verewigt werden, nur dann kann ich sie wissen und mich dran halten oder nicht. Es wird dich überraschen: ich habe nicht auf Adminnotizen bis zum Ende mitgelesen, ich habe WP:AN nicht mal mehr auf meiner Beo. Ich kenne nur eine Auflage 23, die längst hätte gelöscht werden müssen, dann nach 8 Monaten und Nichtlöschung auf Infinit erhöht wurde und das war es dann. Alles weitere ist mir nicht bekannt. Was ich davon halte? !@#§!& --Jack User (Diskussion) 06:20, 13. Jul. 2022 (CEST)

Jetzt wurde mir hier diese Auflage bekanntgegeben. Eins drunter, aber bereits wieder gelöscht. Ich vermisse da allerdings 23d) Ab sofort hat der Delinquent (also ich) jeden Adminstrierenden mit Dero Exzellenz ergebener Diener bzw. Dera Exzellenza ergebener Diener (gendergerecht) anzuschreiben. Ein Bückling dabei ist zwingend vorgeschrieben, behufs dessen muss der Delinquent eine Netzkamera anschließen (zum Nachweise seiner Ergebenheit). Ich hab euch alle lieb. Nicht heute, aber morgen. :D --Jack User (Diskussion) 12:47, 13. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 06:20, 13. Jul. 2022 (CEST)

Der Teufel

Zu Deiner Frage: Nein, ich halte Dich nicht für den Teufel, nur für jemanden, der gerade versucht, mit Anlauf in das offene Schwert zu rennen, weil er eigentlich gar nicht mehr hier sein willst. Dabei wäre es ganz leicht: Entweder machst Du das Beste aus dem, was hier gegeben ist, oder Du ziehst Dich zurück. Jack, was Du momentan machst, nämlich Dich wahnsinnig aufzuregen, es tut Dir nicht gut. Nimm Dir eine Auszeit! Und nimm das alles hier nicht ernst. Es ist es nicht wert! --Wienerschmäh Disk 17:03, 14. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe den Kollegen nicht mit Jesus verglichen, sondern die WW-Auffordeung mit dem Tribunal. Das ist ein Unterschied. --Wienerschmäh Disk 17:04, 14. Jul. 2022 (CEST)

Vielleicht, aber nur vielleicht, sollten sich andere mal überlegen, was sie für einen Schaden mit ihren Stimme anrichten. --Jack User (Diskussion) 17:06, 14. Jul. 2022 (CEST)

Keine Ahnung, was Du meinst --Wienerschmäh Disk 17:14, 14. Jul. 2022 (CEST)

Ich weiß. --Jack User (Diskussion) 17:19, 14. Jul. 2022 (CEST)

Now you can hear haufenweise Krach by Jello Biafra: Jesus was a Terrorist. --Jack User (Diskussion) 17:52, 14. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 17:19, 14. Jul. 2022 (CEST)

Und willst du nicht mein Bruder sein

so nenn ich dich oh, Freund, du mein... Gute Nacht, freies Wissen. --Jack User (Diskussion) 22:32, 14. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 22:50, 15. Jul. 2022 (CEST)

Madi Epply

Hallo Jack User,
nachdem ich immer gerne dazulerne, möchte ich gerne von Dir erfahren, aus welchem Grund Du bei den Personendaten die Alternativnamen bei Epply geändert hast. Schreibt man neuerdings nicht mehr "vollständiger Name" etc. in Klammern dazu? Gibt es diesbezüglich neue Regeln? Viele Grüße aus Ulm --Maimaid  ✉ 17:02, 15. Jul. 2022 (CEST)

@Maimaid: Man hat noch nie vollständiger Name geschrieben (oder wenn doch, dann falsch), sofern der Kurzname nicht vollständig dem Langnamen entnommen ist. Konkret: Magdalena ist der vollständige Name zu Magda (oder Lena), aber nicht Madi. Madi ist ein Spitz- bzw. Kosename, aber nicht Teil des Namens Magdalena. Weitere Beispiele sind: Robert ist der vollständige Name zu Rob, aber nicht Robby. Gilt auch für Donald und Don, aber nicht Donny. Oder Heinrich und Hein, aber nicht Heini. Und so weiter und so fort. MfG --Jack User (Diskussion) 22:49, 15. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 19:18, 4. Aug. 2022 (CEST)

FYI

Benutzer_Diskussion:Toni_Müller#Otakar_Brousek --Kimastram (Diskussion) 18:31, 4. Aug. 2022 (CEST)

Dort geantwortet, damit hier erledigt. --Jack User (Diskussion) 19:18, 4. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 19:18, 4. Aug. 2022 (CEST)

Nur für die Seite

@Siphonarius: Nur für die Seite! Nicht für die de.WP gesamt... :D --Jack User (Diskussion) 01:03, 6. Aug. 2022 (CEST)

Ok... :D --Jack User (Diskussion) 01:05, 6. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 01:05, 6. Aug. 2022 (CEST)

Kategorie:Iranischer Emigrant in Deutschland

Alles keine Iraner, geschweige denn Emigranten... *rofl* --Jack User (Diskussion) 01:14, 6. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 01:14, 6. Aug. 2022 (CEST)

Stacey Schroeder

Dankeschön. :) Ja, es ist hier sehr heiß heute. Ab wann gerinnt Eiweiß? LG, --NiTen ^(Discworld) 14:57, 4. Aug. 2022 (CEST)

Zu schnell. :D --Jack User (Diskussion) 19:18, 4. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 14:53, 6. Aug. 2022 (CEST)

Badenberg

Dir würde ich auch keine solche Agenda unterstellen.--Mautpreller (Diskussion) 14:34, 6. Aug. 2022 (CEST)

Und ich bin mit der Formulierung (und alle anderen auch nicht), der nützliche Depp, der nur halt nicht weiß, was er da treibt. --Jack User (Diskussion) 14:36, 6. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 14:53, 6. Aug. 2022 (CEST)

Johann Michael von Schary

Hallo Jack User, blöde Frage: Darf man "Geburtsname" im Alternativnamen der PD nicht mehr verwenden? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:11, 6. Aug. 2022 (CEST)

Doch, klar, ich habe es nur so gemacht, weil es mir das Skript von Schnark so vorgegeben hat. MfG --Jack User (Diskussion) 23:34, 6. Aug. 2022 (CEST)

Okay, da rächt sich, dass ich im Handbetrieb unterwegs bin ;-) --dä onkäl us kölle (Diskussion) 23:45, 7. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 14:39, 8. Aug. 2022 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Jack User,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:02, 28. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 06:53, 28. Aug. 2022 (CEST)

Nicht alles auf einmal ...

-- Gruß, aka 17:59, 8. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 11:24, 15. Sep. 2022 (CEST)

Edgar Diehl

Hi, Jack User, erstmal ganz herzlichen Dank für deine Mühe. Mich irritiert nur, dass anscheinend meine Normdaten falsch waren? Oder nur die Schreibung? Könntest du mir bitte helfen, damit ich den einen Fehler dann nicht nochmal mache? Vielen Dank, --Naomi Hennig (Diskussion) 22:09, 14. Sep. 2022 (CEST)

Nein, kein Fehler. Ich benutze ein Skript, das aus der LCCN die Schrägstriche entfernt (weil es so einfacher ist) und dann kommt halt Normdaten korrigiert, automatisch. Mehr nicht. MfG --Jack User (Diskussion) 11:27, 15. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 11:27, 15. Sep. 2022 (CEST)

Newsletter: Austausch über Technische Wünsche im September online – sei dabei

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Rubrik „Workshops“) abonniert hast.

Hallo, im September lädt dich das Projektteam Technische Wünsche herzlich ein, einen unserer Online-Workshops zu besuchen.

Worum geht’s? Die Tech on Tour ist eine Workshopreihe, in der sich die Aktiven in den Wikis schon seit einigen Jahren mit dem Team Technische Wünsche über Softwareentwicklung austauschen. In diesem Jahr soll es um die Arbeit im Projekt Technische Wünsche selbst gehen, und wie wir sie noch verbessern können, zum Beispiel:

• Wie gut funktionieren die die Mitmachmöglichkeiten, die es gibt?
• Wie könnten wir noch mehr Menschen dafür gewinnen, sich zu beteiligen?
• Und unterstützt das Projekt die Wikicommunitys überhaupt bestmöglich?

Um dabei zu sein, muss man ausdrücklich nicht besonders technisch versiert sein oder besonders lange in einem Wiki aktiv sein. Es reicht, ein Interesse daran zu haben, dass sich die Bedienbarkeit von Wikipedia & Co verbessert. Weil du diesen Newsletter abonniert hast, würden wir uns sehr freuen, wenn du dabei bist: Denn du hast schon einige Erfahrungen mit dem Projekt Technische Wünsche – und sei es, dass du Einladungen zum Mitmachen bisher bewusst nicht gefolgt bist. Diese Erfahrungen sind für den Workshop sehr wertvoll.

Wann? Im September. Die genauen Termine stehen noch nicht fest. Es wird fünf Termine geben: einen Termin für alle, und für einige Gruppen bieten wir dieses Mal separate Treffen an, damit wir zielgerichtet diskutieren können.

Bis zum 8.9. kannst du hier eintragen, welche Termine dir passen. Es finden dann die Termine mit den meisten Interessent*innen statt.

Zu den Terminen

Technische Wünsche: Tech on Tour · Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:17, 5. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 17:48, 26. Sep. 2022 (CEST)

Aleksei Kulbakov

Hi Jack, darf ich dich einmal kurz um deine Hilfe bezüglich dieses Artikellemmas im Sinne der NK Russland/Belarus bitten? Würde mich freuen. Vielen Dank und viele Grüße, -- Toni 18:57, 24. Sep. 2022 (CEST)

Per Russenwiki heißt er Алексей Николаевич Кульбаков, das wäre eingedeutscht Alexej Nikolajewitsch Kulbakow. Und englisch Alexey Nikolaevich Kulbakov. Russen werden normalerweise unter dem vollen Namen gespeichert (bestes Beispiel: der russische Chefdepp, ob das für Weißrussen gilt: keine Ahnung. Und für Fußballer gilt nochmal irgendwas, was ich aber nicht genau weiß. Daher ist die Frage am besten bei Portal Diskussion:Fußball aufgehoben. MfG --Jack User (Diskussion) 19:33, 24. Sep. 2022 (CEST)

Danke dir :-) Ich bin mir mit Weißrussen immer unsicher, weil für die in den NK was anderes gilt als für die Russen und am Ende kommen da komische Lemmata bei heraus wie Aljaksandr Lukaschenka, die man im Alltag gar nicht verwendet. Daher war ich mir fast schon sicher, dass das richtige Lemma bestimmt Aljaksej Kulbakou sein muss; das sieht so komisch aus und anders als der Name, unter dem er eigentlich bekannt ist (Aleksei Kulbakov), dass es schon fast wieder logisch ist. Naja, die Weißrussen und ihre NK hier bei uns ... -- Toni 20:29, 24. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 17:48, 26. Sep. 2022 (CEST)

Sicherheitsbereich

Guten Morgen Jack_User, Du hast [diese Verschiebung] vor einiger Zeit gemacht. Nun ist es ja so, dass "Sicherheitsbereich" mehr ist als das, was Österreich bei Großveranstaltungen macht (Militärischer Sicherheitsbereich usw). Ich würde gerne eine BKL auf "Sicherheitsbereich" anlegen und hätte gerne diese Seite wieder frei. Meine Bitte: Könntest Du bitte Deine Verschiebung rückgängig machen? Herzlichen Dank und VG --2003:D5:FF2F:1900:55C6:7E21:393C:28C2 10:48, 8. Sep. 2022 (CEST)

Um auf Militärischer Sicherheitsbereich in Sicherheitsbereich hinzuweisen tut's ein BKH. Solltest du aber auch z.B. Sicherheitsbereich (Deutschland) schreiben, dann mach das und ich verschiebe Sicherheitsbereich nach Sicherheitsbereich (Österreich) und mache dann aus Sicherheitsbereich eine BKS. Gruß. --Jack User (Diskussion) 17:32, 8. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 20:12, 4. Okt. 2022 (CEST)

Trigant Burrow und Co. APsaA, George Alexander Young, John Thompson MacCurdy

Hallo und guten Morgen, einige Ergänzungen habe ich in den Themenbereich um die APsA und ihren Mitbegründern eingefügt, hier stünden noch Sichtungen aus. Könntest du bitte, so es deine Zeit erlaubt, mal nachsehen. Biel Dankeschön!!! --82.83.50.53 06:38, 2. Okt. 2022 (CEST)

Guten Abend wäre besser. Ich komme gerade aus der Arbeit... :) Bitte eher unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eintragen. Ich editiere zwar jetzt noch ein bisserl, aber eher das, was ich eh immer mache. Vielleicht heute nachmittag. Nix für ungut und Schönen Sonntag. --Jack User (Diskussion) 20:13, 4. Okt. 2022 (CEST) (nachsigniert, falsches datum damit inkludiert)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 20:13, 4. Okt. 2022 (CEST)

Naila

Zu diesem Bild. Ich könnte jetzt wie ein guter Jurist das einfachste Argument bringen. Es werden Kinder dargestellt und deshalb sollte das Bild entfernt werden. Aber ich bin kein Jurist. Auf dem Bild wird nichts Wichtiges dargestellt und solch ein Bild gehört nicht in ein "Lexikon", sondern vielleicht in die örtliche Tageszeitung. Schönen Tag! --31.18.255.137 03:50, 15. Okt. 2022 (CEST)

Wie schrecklich. Da sind doch glatt Bilder von Kindern in Kindheit und Kindergarten. Ja, du bist offensichtlich kein Jurist. --Jack User (Diskussion) 03:52, 15. Okt. 2022 (CEST)

So einfach ist die Sache nicht. Es geht um den jungen Herren ganz links im Bild. Jemand fotografiert diesen, lädt das Bild bei Wikimedia Commons hoch und das Bild findet sich nun im Wikipedia-Artikel. Die Eltern wurden hier nicht gefragt. Und nebenbei bemerkt, seit meiner Kindheit bin ich von Juristen umgeben, da es diese in der Wirtschaft gibt. --31.18.255.137 04:11, 15. Okt. 2022 (CEST)

Doch, so einfach ist die Sache. Nennt sich Beiwerk. Damit ist für mich die Diskussion aber für mich beendet. Nur nebenbei: natürlich gibt es Juristen in der Wirtschaft. Gegessen und getrunken wird immer. --Jack User (Diskussion) 04:19, 15. Okt. 2022 (CEST)

Für mich ist die Sache auch erledigt. Die Herren waren eher Geschäftsführer in Unternehmen. Gute Nacht! --31.18.255.137 04:23, 15. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 04:19, 15. Okt. 2022 (CEST)

Jack, oh Jack

mit dir wird es kein ... Ende nehmen? loool Die Postkartensache 1911 vs 1925. Echt, hast du sonst keine Sorgen? Der Verhaltensauffällige in Moskau redet schon von der schmutzigen Bombe, jener in Peking ist gerade auf dem Weg zum absoluten Herrscher. (nur 2 Beispiele, die mMn echte Probleme sind ;-) Alles Gute, und nicht unterkriegen lassen, alter Kämpfer. --Hannes 24 (Diskussion) 13:18, 24. Okt. 2022 (CEST)

Ist mir recht egal, was Schneuzu oder sein Herrchen quatscht, ebenso wenig interessiert mich China. Für mich keine Probleme. --Jack User (Diskussion) 13:20, 24. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jack User (Diskussion) 13:53, 24. Okt. 2022 (CEST)