Benutzer:Asdfj

Welcome! ようこそ ¡ Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Moien! Witajcie! Willkommen!

Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom Bienvenue!

a s d f j

Dort kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen. There you can leave me a message

<br

subtil oder unverschämt ??

Der Name Auschwitz steht in Deutschland, Polen, und wohl fast auf der ganzen Welt für den Komplex von deutschen Konzentrations- und Vernichtungslagern unter dem Nazi-Regime. Wird 2012 in der dt.sprachigen WP bei "Auschwitz" zu allererst auf die dort stattgefundene Judenvernichtung hinweisen? Nichts deutet auf eine solche Weiterleitung zu dem Artikel hin.

Es gibt eine Begriffsklärungsseite auf der das Vernichtungslager KZ Auschwitz-Birkenau an vierter Position steht. Man bekommt zuerst den polnischen Stadtnamen Oświęcim, auch ein mittelalterliches Herzogtum und einen neuen Auschwitz-Film zur Wahl angeboten.

Viele andere Wikipedia-Seiten, darunter auch die englische und polnische, behandeln im Auschwitz-Eintrag nur die Konzentrationslager. Daß ausgerechnet der deutsche Eintrag lange eine Umleitung auf den Eintrag des polnischen Ortes Oświęcim war, grenzte lange an Verleugnung. Der dafür hauptsächlich Verantwortliche treibt seinen Umgang mit den Konzentrations- und Vernichtungslagern aber immer noch weiter.

Bis etwa 2005 kamen Suchende unter den (kurzen) Stichworteingaben „Auschwitz", „KZ Auschwitz" nicht auf eine kurze Verzweigungsseite sondern Redirects leiteten auf den Hauptartikel zu dem Vernichtungslager A-Birkenau weiter.

Ähnliches passiert dem in diesem Lexikon Suchenden immer noch bei dem Begriff: Sobibór

Auch bei dem Stichwort Birkenau wurde vom selben Benutzer jahrelang das Vernichtungslager KZ Auschwitz-Birkenau an fünfte Position einer Namensliste der BK-Seite verwiesen. Mal schauen, wie lange es jetzt an erster Stelle stehen bleibt?

Und das nach vielfältigen liebevollen oder detaillierten Erklärungsversuchen verschiedener BenutzerInnen.

Diese Weiterleitungs-, Umlenkungs- oder Umleitungs-Seite sind nicht regelkonform und widersprechen dem Anliegen der Wikipedia. Es schadet meines Erachtens dem Ansehen der Wikipedia. Gründe für die Verlinkung auf das jeweilige Todes- und Vernichtungslager sind in den Diskussionen wirklich erschöpfend genannt und ja auch nie widerlegt worden. Auch bietet der genannte Artikel "Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau" umfassende und voll ausreichende Verknüpfungen zu den sonstigen einschlägigen Stichworten.

Gruss an die Lesenden -- Benutzerkürzel asdfj, 17:27, 3. Sep 2006, 24. Mai 2010, 10. Dez. 2011

Ein Beispiel für dieses subtile Wegdefinieren eines Problems aus dem Jahr 2011 (Dezember) - mitten aus der Wikipedia:

“Das KZ heißt aber nicht Auschwitz, sondern KZ Auschwitz. Unter diesem Lemma ist es deshalb auch zu finden, wobei die Einzellager separate Artikel haben, die von dort verlinkt sind. Auschwitz hingegen ist historisch in erster Linie der deutsche Name von Oświęcim, weshalb es meiner Meinung nach sinnvoll ist, dieses in der BKS zuerst zu verlinken. Ein Wort hat eben nicht immer einen objektiv feststellbaren "Hauptinhalt". Du meinst, das sei in diesem Falle das KZ, meiner Meinung nach ist es die Stadt.“

Übersetzt heißt dieses "historisch in erster Linie", dass eine Begriffsklärungsseite dazu da ist Lesenden zu beweisen, dass sie beim Wort Auschwitz gefällig auch ans österreichische Kaiserreich vor 1919 oder ans Mittelalter zu denken haben, bevor sie so einer unenzyklopädischen Ahnung nachgeben, dass es da ein Vernichtungslager der Nazis unter diesem Namen gab. Sorry, aber genau das ist die Konsequenz ……… (welche WP-Regel wird da angewendet ? Quatsch (unenzyklopädischer Aufschrei) — es geht um einen blinden Fleck im Geschichtsbild oder ums Weißwaschen )

( Immer mal wieder gefragt: asdfj ist nur eine Tastenfolge, kein Namenskürzel, keine versteckte Aussage, die hier als Signatur verwendet wird. Und mit Absicht nicht verlinkt. Wer mir etwas mitteilen will, findet die oben genannte Diskussionsseite sicher auch so. In der Regel reichen allerdings dafür die Artikel-Diskussions-Seiten vollkommen aus. Es geht mir nicht um persönlich geführten Streit oder um private Meinungsbekundung. )