Benutzer:GerhardSchuhmacher/WP
|
Es ist in jedem Fall besser, falsch formatierte Belege anzugeben als gar keine. |
{In Bearbeitung}} ___________________________________________________________________________________________________________________________________
Wikiaktivität[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- [1] (?)
- Hilfe:Links
Bereichsgestaltung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
[2] __________________________________________________________________________________________________________ BEISPIELE FÜR FORMATIERUNGEN:
- Formel um einen freien Absatz (z.B. wegen Fotos) einzuführen:
Texte / Literatur[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Hauptartikel[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Englische WP[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- Für Wikipedia gibt es das Präfix w:, das in Schwesterprojekten zur Rückverlinkung nach Wikipedia verwendet werden kann. Dies wird auch genutzt, wenn die gleiche Zeichenkette in vielen Projekten eingefügt wird. Ohne weitere Sprachangaben verweist w: im Zweifelsfall auf die englischsprachige Wikipedia. (Hilfe:Interwiki-Links)
Bedeutung informeller Gehalte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Da Wikipedia sich nicht über Institutionen, Organisationen und Werbung finanzieren kann, blieb nur der Weg sich über private Interessenten, potentiell die gesamte Bürgerschaft, zu finanzieren – über Spenden. Dies funktioniert nur, wenn sich die Interessen der einzelnen Nutzer auch in den Artikeln wiederfinden, d.h., wenn die Informationen dort einen Wert besitzen, der zu einer Spende veranlassen kann. Prinzipiell ist dieser informelle Wert (der über Prinzipien wie Neutralität und Nachweise gesichert ist), höher einzuschätzen als die Interessen der WP-Autoren. Artikel, die keinen oder nur geringen Gebrauchswert für Nutzer darstellen, sind potenziell wertlos, auch wenn sie noch so detailliert ausgestaltet sind.
Bewertung eines informellen Gehalts[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Naturwissenschaften[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Bei einer Bewertung sind sehr unterschiedliche Voraussetzungen anzuwenden – prinzipiell sind sämtliche Artikel aus naturwissenschaftlichen Bereich objektiv beurteilbar, d.h., sie beruhen auf lange bewährtem, erprobten Wissen und ihr informeller Gehalt ist auch, wenn es um neue Erkenntnisse oder um Widersprüche geht, ohne weiteres klar zu belegen. Der neueste (aktuelle) Wissensstand entspricht im allgemeinen auch dem ‚höchsten Niveau‘ der Information, da sich naturwissenschaftlich begründbares Wissen linear entwickelt, d.h., ‚ältere Erkenntnisse‘ (die ältere Literatur) sind überholt bzw. im Neuen aufgehoben und haben allenfalls noch in den jeweiligen Fachbereichen entwicklungsgeschichtlichen Wert.
Geisteswissenschaften[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die Situation in den Geisteswissenschaften ist davon grundsätzlich unterschieden. Das beste Beispiel sind die Historischen Wissenschaften, die Geschichtswissenschaft.