Benutzer:Goldzahn/Logbuch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Links zu verwandten Seiten:

Neue Benutzer deren Konto automatisch erstellt wurde[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Von Goldzahn.

Ich möchte mir ansehen wie über SUL eingeloggte neue user sich verhalten.

Links
Datengrundlage

Der erste Untersuchungszeitraum ist der komplette Montag, der 8. Juni 2009 (Der 1. Juni war ein Feiertag). Ein weiterer untersuchter Tag ist Montag, der 1. Dezember 2008. Der Abfragezeitpunkt ist Juni 2009. Beobachtet werden nur die automatisch eingelogten neuen Benutzer.

Daten
Zeitraum Mon., 8. Juni 2009 Mon., 1. Dez. 2008
Zahl aller Anmeldungen 295 267
kein edit bis Juni 2009 283 255
Interwikilink 2 1
Artikel angelegt, Löschkandidat 1 * en, 1 * commons 0
Vandale 1 2
Benutzerseite angelegt 1 * en, 1 * commons 0
Weblinks 1 2
Bild eingeb. / angl. 1 * fr 1 * en
Text ergänzt 1 * en 3 * en, 2 * fr, wiktionary
Anderer Namensraum 2 0
Ergebnis

Nur sehr wenige neue automatisch angelegte Benutzer haben editiert. Diese Aussage ändert sich auch nicht wenn man sich die am 1. Dezember 2008 neu angelegten Benutzer im Juni 2009 ansieht. Einige der wenigen aktiven neuen Benutzer haben sich in einem anderen Projekt angemeldet und sind anschließend nach de:WP gewechselt.

Kommentare

Vergangene Zeit zwischen Neuanlage und erstem edit[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Von Goldzahn.

Ich möchte mir ansehen wie viel Zeit vergeht zwischen dem ersten einloggen und dem ersten edit.

Links
Datengrundlage

Der erste Untersuchungszeitraum ist der komplette Montag, der 8. Juni 2009 (Der 1. Juni war ein Feiertag). Ein weiterer untersuchter Tag ist Montag, der 1. Dezember 2008. Der Abfragezeitpunkt ist Juni 2009. Beobachtet werden nicht die automatisch erstellten neuen Benutzer, da sie möglicherweise Vorkenntnisse aus einem anderen Mediawiki-Projekt haben.

Daten
Zeitraum Mon., 8. Juni 2009 Mon., 1. Dez. 2008
0 min bis 5 min 48 0
≥5 min bis 15 min 44 0
≥15 min bis 1 h 36 0
≥1 h bis 1 d 21 0
≥1 d 29 0
Ergebnis
Kommentare

Anzahl der Leser verschiedener Hauptseiten[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Von Goldzahn.

Ich möchte mir ansehen wie viel Besucher die Hauptseiten verschiedener Wikipedias haben.

Links
Datengrundlage
Daten
en:WP mainpage in mio views per month (some days missing) (source: stats.grok.se)
01 2008 02 2008 03 2008 04 2008 05 2008 06 2008 07 2008 08 2008 09 2008 10 2008 11 2008 12 2008
130,2 136,3 141,5 166,6 287,1 481,1 only 11 days 194,5 199,9 197,0 198,1 190,9
01 2009 02 2009 03 2009 04 2009 05 2009 06 2009 07 2009
203,2 189,3 192,9 175,3 170,8 164,2 167,8


id:WP (Bahasa Indonesia) mainpage in 1000 views per month (some days missing) (source: stats.grok.se)
01 2008 02 2008 03 2008 04 2008 05 2008 06 2008 07 2008 08 2008 09 2008 10 2008 11 2008 12 2008
- 532 574 774 1510 2329 only 11 days 1130 1004 1032 1123 773
01 2009 02 2009 03 2009 04 2009 05 2009 06 2009 07 2009
915 864 883 770 807 678 701


ar:WP (Arabic) mainpage in 1000 views per month (some days missing) (source: stats.grok.se)
01 2008 02 2008 03 2008 04 2008 05 2008 06 2008 07 2008 08 2008 09 2008 10 2008 11 2008 12 2008
- 722 772 892 970 996 only 11 days 760 805 1071 1209 984
01 2009 02 2009 03 2009 04 2009 05 2009 06 2009 07 2009
1125 1089 1191 1140 1079 909 935


Ergebnis
Kommentare

Prozentualer Vergleich zwischen der Anzahl der Leser verschiedener Hauptseiten und aller Seiten eines Projekts[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Von Goldzahn.

Ich möchte mir ansehen wie viel Besucher die Hauptseiten verschiedener Wikipedias haben.

Links
Datengrundlage

Zahlen für die Haupseite auf stats.grok.se und Zahlen von stats.wikimedia.org.

Daten
en:WP mainpage in mio views per month (some days missing) (source: stats.grok.se)
01 2008 02 2008 03 2008 04 2008 05 2008 06 2008 07 2008 08 2008 09 2008 10 2008 11 2008 12 2008
Hauptseite 130,2 136,3 141,5 166,6 287,1 481,1 only 11 days 194,5 199,9 197,0 198,1 190,9
alle Seiten 4.931 4.818 4.955 5.167 5.585 5.712 5.306 5.140 5.480 5.693 5.416 5.212
Prozent % 2,64 2,83 2,86 3,22 5.14 8,42 - 3,78 3,65 3,46 3,66 3,66
01 2009 02 2009 03 2009 04 2009 05 2009 06 2009 07 2009
Hauptseite 203,2 189,3 192,9 175,3 170,8 164,2 167,8
alle Seiten 5.803 5.547 6.295 5.989 6.268 5.819 5.802
Prozent % 3,50 3,41 3,06 2,93 2,72 2,82 2,89
id:WP (Bahasa Indonesia) mainpage in 1000 views per month (some days missing) (source: stats.grok.se)
01 2008 02 2008 03 2008 04 2008 05 2008 06 2008 07 2008 08 2008 09 2008 10 2008 11 2008 12 2008
Hauptseite - 532 574 774 1510 2329 only 11 days 1130 1004 1032 1123 773
alle Seiten 18.800 18.400 19.300 20.700 21.700 20.400 19.100 23.300 22.500 24.900 27.100 21.700
Prozent % - 2,89 2,97 3,74 6,96 11,4 - 4,85 4,46 4,14 4,14
01 2009 02 2009 03 2009 04 2009 05 2009 06 2009 07 2009
Hauptseite 915 864 883 770 807 678 701
alle Seiten 26.500 25.800 28.000 24.200 26.000 21.800 23.800
Prozent % 3,45 3,35 3,14 3,18 3,10 3,11 2,94
Ergebnis

Im Mai, Juni 2008 stieg die Zahl der Nutzer, die nur die Hauptseite lesen, von etwa 3 % zu Anfang des Jahres 2008 auf etwa 10 % an, um dann im Juli auf 4 % bis 5 % stark abzusinken. Anschließend gingen die Prozentzahlen weiter stetig runter bis sie im Sommer 2009 wieder das Niveau vom Januar 2008 erreichten.

Kommentare

Vergleich zwischen dem Kurvenverlauf fürs Lesen und fürs Schreiben[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Von Goldzahn.

Ich möchte mir ansehen wie der Zusammenhang ist zwischen der Zahl neuer Autoren und der Zahl der Leser von allen Seiten oder nur der Hauptseite.

Links
Datengrundlage

Zahlen für die Haupseite auf stats.grok.se, Zahlen von stats.wikimedia.org und Wikipedia Statistics - Contributors

Daten
id:WP (Bahasa Indonesia) mainpage in 1000 views per month (some days missing) (source: stats.grok.se)
01 2008 02 2008 03 2008 04 2008 05 2008 06 2008 07 2008 08 2008 09 2008 10 2008 11 2008 12 2008
Hauptseite normiert - 532
22,8
574
24,6
774
33,2
1510
64,8
2329
100,0
only 11 days 1130
48,5
1004
43,1
1032
44,3
1123
48,2
773
33,2
alle Seiten normiert 18.800
67,1
18.400
65,7
19.300
68,9
20.700
73,9
21.700
77,5
20.400
72,9
19.100
68,2
23.300
83,2
22.500
80,4
24.900
88,9
27.100
96,8
21.700
77,5
neue Editoren (10+ edits) normiert 39
61,9
51
80,9
41
65,1
35
55,6
42
66,7
47
74,6
48
76,2
34
54,0
41
65,1
47
74,6
52
82,5
37
58,7
01 2009 02 2009 03 2009 04 2009 05 2009 06 2009 07 2009
Hauptseite normiert 915
39,3
864
37,1
883
37,9
770
33,1
807
34,7
678
29,1
701
30,1
alle Seiten normiert 26.500
94,6
25.800
92,1
28.000
100,0
24.200
86,4
26.000
92,9
21.800
77,9
23.800
85,0
neue Editoren (10+ edits) normiert 43
68,3
36
57,1
57
90,5
61
96,8
63
100,0
44
69,8
43
68,3
Ergebnis

Die Zahl der neuen Editoren hängt stärker mit der Zahl der Leser aller Seiten zusammen, als mit der Zahl der Leser der Hauptseite. Also, die Leser der Hauptseite werden eher nicht neue Editoren mit mehr als 10 edits. Mir scheint es, als ob die Hauptseite ein vom Rest der Wikipedia getrenntes Angebot ist.

Kommentare

"Artikel des Tages" und zu welchen Folgen das führt[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Von Goldzahn.

Ich möchte mir ansehen was bei der Erwähnung eines Artikel des Tages auf der Hauptseite der de:WP passiert.

Links
Datengrundlage

Zahlen für eine Seite auf stats.grok.se sowie deren Versionsgeschichte.

Daten
Schlacht bei Minden am 01.08.2009
Datum 21.07. 30.07. 31.07. 01.08. 02.08. 03.08. 04.08 05.08.
Leser 121 599 1.500 17.100 1.500 2.200 725 467
IP-edits
Nichtsichter-edits
Sichter-edits
0
0
0
1
0
1
0
0
2
1
0
3
0
0
1
0
1
1
0
0
1
0
0
0
Aktivitäten: Literatur, Typos, Kleinigkeiten
Ergebnis

Artikel des Tages werden gerne betrachtet und führen zu kleinen Reparaturen von wenigen Sichtern, IPs und Neuangemeldeten.

Kommentare

Aktivitäten der Neuautoren untersuchen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Per API-Spielwiese (bei den Spezialseiten) kann ich auf das Neuanmelde-Log zugreifen und mir die Beiträge der Neuautoren anzeigen lassen. Zugriff aufs Log mittels action=query, list=logevents, leprop: user, timestamp, userid und dann noch leaction=newuser/create. Dann Userbeiträge ermitteln mittels: action=query, list=usercontribs, ucuser= Benutzername. Das heißt, man kann ein javascript-Benutzerskript (Wikipedia:Technik/Skin/Benutzerskripte) schreiben mit dem eine Mikroanalyse möglich wäre. Damit kann man strukturelle Änderungen im Verhalten der Neuautoren aufzeigen, etwa in Folge des neuen visuellen Editors. Mögliche sinnvolle Kategorien könnten sein: Neuautoren ohne edits, Einmal-Autoren, Vandalen, Neuautoren mit revertierten edits, künftige Poweruser,.. Hinweis: In der alten Statistik wurden nur die Konten mit 10+ Edits im ANR als "new editor" gezählt (meta:Research:New_editor#Historical_definition), während in der neuen Statistik als "new registered user" alle Neuautoren (meta:Research:Newly registered user) gezählt werden.