Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen/Archiv/2016
Johannes Pfeffer (erl.)
Durch Markoz am 5. Januar 2016 im Auftrag Messinas nach dessen Sperrung eingestellt. Derzeit nur mit einem Warnhinweis wegen nicht aktueller Quellen und vielleicht nicht aktuellen Inhalts versehen, aber, wie auf A/A diskutiert, experimentellerweise im ANR belassen. --Xocolatl (Diskussion) 19:28, 8. Jan. 2016 (CET)
- Ist eine Prüfung dieses Artikels denn noch geplant? Dazu der Hinweis: Der Artikel leidet unter einer, auf der Artikeldisk und an anderer Stelle, mehrfach festgestellten redundanten Überbilderung. MfG Seader (Diskussion) 20:37, 13. Jan. 2016 (CET)
- Ja, die redundante Überbebilderung ist zweifellos das größte Problem, das dieser Artikel hat. Genau. --Henriette (Diskussion) 20:49, 13. Jan. 2016 (CET)
- Liebe Henriette, darum ja auch meine Frage vor dem Hinweis ob denn eine inhaltliche Prüfung dieses Artikels geplant ist. Die eine Woche nach Artikelerstellung/Artikelentdeckung ist ja bereits vorbei. MfG Seader (Diskussion) 20:53, 13. Jan. 2016 (CET)
- Siehst Du irgendwo einen Benutzer, der sich zur Überarbeitung dieses Artikels gemeldet hat? Nein? Nun, dann ist wohl bisher von niemandem eine inhaltliche Prüfung geplant, würde ich sagen. Wolltest Du das hören? Oder möchtest Du ein Motivationsschreiben von mir das Dich bittet diese Prüfung zu übernehmen? Dann mußt Du dich aber beeilen: Seit einer halben Stunde hat der Artikel nämlich einen SLA. --Henriette (Diskussion) 21:06, 13. Jan. 2016 (CET)
- erl.; durch Itti nach SLA von Brodkey65 gelöscht; vor Neuanlage geschützt. FINIS. Vielen Dank an Itti für diese weise + besonnene Entscheidung. MfG, Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:25, 13. Jan. 2016 (CET)
- Siehst Du irgendwo einen Benutzer, der sich zur Überarbeitung dieses Artikels gemeldet hat? Nein? Nun, dann ist wohl bisher von niemandem eine inhaltliche Prüfung geplant, würde ich sagen. Wolltest Du das hören? Oder möchtest Du ein Motivationsschreiben von mir das Dich bittet diese Prüfung zu übernehmen? Dann mußt Du dich aber beeilen: Seit einer halben Stunde hat der Artikel nämlich einen SLA. --Henriette (Diskussion) 21:06, 13. Jan. 2016 (CET)
- Liebe Henriette, darum ja auch meine Frage vor dem Hinweis ob denn eine inhaltliche Prüfung dieses Artikels geplant ist. Die eine Woche nach Artikelerstellung/Artikelentdeckung ist ja bereits vorbei. MfG Seader (Diskussion) 20:53, 13. Jan. 2016 (CET)
- Ja, die redundante Überbebilderung ist zweifellos das größte Problem, das dieser Artikel hat. Genau. --Henriette (Diskussion) 20:49, 13. Jan. 2016 (CET)
Joseph Anton Kraus
Per IP am 8. Januar 2016 erstellt. Bereits Krach um den von Itti gestellten LA. --Xocolatl (Diskussion) 19:30, 8. Jan. 2016 (CET)
- Gemäß LD am 16. Januar gelöscht. --Henriette (Diskussion) 18:25, 17. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 20:42, 14. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Martin Bahmann/Christoph Peucker bzw. Christoph Peucker
Per IP am 3. Januar 2016 eingestellt und nach Diskussion auf A/A in Martin Bahmanns BNR verschoben, der jetzt die Überarbeitung erledigen will. --Xocolatl (Diskussion) 19:33, 8. Jan. 2016 (CET)
- Nachdem Martin Bahmann das Handtuch geworfen und den Artikel einfach in den ANR geschoben hat, habe ich LA gestellt, gemäß Ittis Vorschlag auf A/N, der mir derzeit noch die praktikabelste Möglichkeit, mit solchen Texten umzugehen, zu sein scheint. Adopteur gesucht. --Xocolatl (Diskussion) 21:23, 9. Jan. 2016 (CET)
- Von Brodkey sauber überarbeitet: Kann hier, so meine ich, guten Gewissens gestrichen werden. --Henriette (Diskussion) 07:45, 15. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:45, 14. Feb. 2016 (CET)
Johann Christian Schmidt (Bildhauer)
Unter IP erstellt am 11. Januar 2015, LA nach Ittis Verfahren wurde gestellt. --Xocolatl (Diskussion) 19:05, 11. Jan. 2016 (CET)
- LA ist auf "bleibt" entschieden nach Quellenprüfung und umfangreicher Überarbeitung durch Brodkey65. --Rax post 04:22, 18. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:45, 14. Feb. 2016 (CET)
Johannes Frey (Bildhauer)
Per IP am 12. Januar 2016 erstellt, LA wurde eingefügt. --Xocolatl (Diskussion) 21:35, 12. Jan. 2016 (CET)
- Mittlerweile LAE nach ÜA + Prüfung. MfG, Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 16:15, 17. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:45, 14. Feb. 2016 (CET)
Matthias Pörtzel
Per IP am 13. Januar 2016 erstellt, LA wurde eingefügt. --Alraunenstern۞ 13:22, 13. Jan. 2016 (CET)
Gemäß LD am 21. Januar gelöscht. --Alraunenstern۞ 10:48, 21. Jan. 2016 (CET)
Benutzer:Henriette Fiebig/Johann Christoph Döbel bzw. Johann Christoph Döbel
Per IP am 7. Januar 2016 eingestellt und nach Diskussion auf A/A in Henriette Fiebigs BNR verschoben. Sieht so aus, als werde jetzt das einst von mir vorgeschlagene Patensystem angewandt... --Xocolatl (Diskussion) 19:37, 8. Jan. 2016 (CET)
- Von Kurator71 am 13. Januar 2016 in den ANR zurückverschoben. --Xocolatl (Diskussion) 21:09, 13. Jan. 2016 (CET)
- Dann machen wir es doch wie bei Wikisource: Kurator war der erste Bearbeiter, also ist ein zweiter Benutzer gebeten Inhalt und Quellen nochmal zu prüfen (wobei ich das bei Kurator für unnötig halte, aber man kann ja auch mal superduperwasserdicht arbeiten ;) Äh, nein, ich machs nicht :) Gruß --Henriette (Diskussion) 22:22, 13. Jan. 2016 (CET)
- Ach, ich sehe gerade, die Seite hier funktioniert noch. Sorry, ich hätte das hier vermelden können/müssen. Ich war auch unsicher, ob ich das nicht über WP:A/A hätte anmelden müssen, aber ich hab mich für "Sei mutig!" entschieden... ;-) --Kurator71 (D) 09:40, 14. Jan. 2016 (CET)
- Wenn du's beackert hast (und ich glaube, nicht nur Henriette Fiebig und ich glauben dir, dass du das sorgfältig gemacht hast;-)), isses doch nach dem derzeitigen Itti-Verfahren so ok, oder? Gruß --Xocolatl (Diskussion) 22:33, 14. Jan. 2016 (CET)